Noi initiative legislative sunt vehiculate zilele acestea impotriva fumatorilor sau, diplomatic spus, pentru protectia celor care nu fumeaza si sunt supusi fumatului pasiv. E adevarat ca fumatul este un viciu, iar tutunul un drog. E normal sa avertizezi potentialii cumparatori ca fumatul provoaca neoplasm pulmonar si scade fertilitatea.
E firesc sa protejezi nefumatorii de noxele provenite de la tigarile arse de cei viciosi. Dar e nefiresc sa platesc taxa de viciu, accize, TVA, basca pretul tigarilor si sa mi se interzica fumatul la locul de munca, in trenuri, in baruri si restaurante in locuri special amenajate. Pot fi inconstient periclitandu-mi sanatatea, pot fi proscris ca folosesc "iarba Dracului", dar sunt om, am drepturile mele, mai ales ca sunt contribuabil. Pe mine cine ma apara? Daca sunt asa nocive de ce nu sunt producerea si comercializarea tigarilor interzise prin lege? Aaaa, se diminueaza bugetele tuturor tarilor si saracesc traficantii. Dispar locuri de munca. Deci nu se poate! Sunt fumator, deci sunt pacatos in sens biblic, dar oare pacatuiesc mai mult decat homosexualii? Atentez la profundele sensuri biblice subminand credinta si afectand institutia sacra a familiei? Eu cred ca nu, dar observ ca parlamentarii din Europa sunt indignati cand drepturile lesbienelor si ale gayilor par in pericol, dar n-au nici o reactie cand eu si milioane ca mine sunt izgoniti dintr-un loc special amenajat pentru "consumul" unei banale tigari. Si cand te gandesti ca Sir Winston Churchill, primul presedinte al Miscarii Europene, promotorul Europei Unite, savura oriunde dorea ditamai trabucurile Dunhill...Bag sama ca urmasii sai sunt in mai mare masura homosexuali decat fumatori. Halal evolutie!
Haha ha ha...Halal evolutie intr-adevar...in cazul tau domnule Salaru, CEL PUTIN!
simplu : esti ignorant si homofob. succes
CORECT, BRAVO, SALARULE ! Numai de te-ar auzi ,,surzii si orbii" din parlament si din guvern...sau initiatorii de opinii (sic!)..., analisti, etc....
Una dintre cele mai nesimtite si imbecile erori logice comise de autor este stupida presupunere ca democratie inseamna ca ai dreptul sa faci absoluti orice vrei tu, inclusiv sa iti bati joc de drepturile fundamentale ale celor de langa tine. Si chiar pornind de la aceasta presupunere falsa, isi varsa mania galben-verzuie aruncand un titlu demn de prescolarul Ghita. Intreb si eu, retoric, oare dreptul fumatorului de a-mi periclita sanatatea si de a-mi provoca in mod direct disconfort decurge din faptul ca el are patru perechi de bile sau pur si simplu s-a nascut superior si are drept de viata si de moarte asupra mea si a copiilor mei?
D-le Salaru, Sunteti si un anonim dar nimeni nu va interzice dupa cum vedeti sa va exprimati opiniile toxice. Interzicerea fumatului in locurile publice are drept scop protejarea celor care fara voia lor sunt expusi efectelor nocive ale tutunului. Nu e nici o conspiratie impotriva d-voastra sau a breslasilor.
Scurt laminte esti, mai Vasile... Nu iti interzice nimeni sa fumezi, dar trebuie sa o faci acolo unde nu deranjezi pe nimeni. Si in spatiul public, fie el tren sau bar, sau la locul de munca cu siguranta ca se gasesc si nefumatori. He he, si nu crezi ca gresesti cand spui ca ti se interzice fumatul in locuri special amenajate? Inteleg, e amenajat pt fumat, nu ti se interzice. .dar ce ai vrea?? Daca e loc special amenajat..sa spunem.. pt copii sau persoane cu handicap, tu poti sa fumezi.. .ca e special amenajat???? Nu crezi ca, daca el sau ea nu fumeaza, e de bun simt sa le respecti lucrul asta? Sau poate, ai uitat cum a fost la prima ta tigara??? Platesti taxe de viciu pentru ca ai sanse mai mari sa te imbolnavesti, platesti accize pentru ca statul poate controla in felul asta pretul pachetului de tigari si, poate, unii, speriati de cati amar de bani trebuie sa "arda", renunta la fumat.