News Flash:

Probe discutabile in dosarul Corduneanu

15 August 2004
1333 Vizualizari | 0 Comentarii
•Ieri, magistratii ieseni au respins cererea de revocare a masurii arestarii preventive inaintata de Adrian Corduneanu si Iulian Bogdan •Procurorul Vasile Chifan s-a aratat deranjat de prezenta reporterilor cotidianului ZIUA de Iasi, pe care i-a intrebat despre esecurile sale in cariera •Avocatul Irina Gheorghiu a afirmat ca nu a vazut la dosarul celor doi invinuiti o autorizatie data de judecatori pentru depunerea probelor •Procurorul Chifan a refuzat sa furnizeze informatii cu privire la o posibila integrare a denuntatorului Costel Corduneanu in programul de protectie a martorilor

Ieri, magistratii de la Judecatoria Iasi au respins cererea de revocare a masurii arestarii preventive inaintata de Iulian Bogdan si Adrian Corduneanu, prin intermediul avocatului Irina Gheorghiu, aparatorul lor. Intrebata ce parere are in ce priveste masura luata de judecatori, Irina Gheorghiu s-a aratat profund indignata de hotarare, in conditiile in care probele depuse la dosar de catre procurori sunt discutabile. "Nu stiu ce sa mai inteleg. Plansele cu fotografii depuse la dosar nu au avut aprobare de executare din partea judecatorilor. Acelasi lucru se poate spune si despre mesajele SMS. Acestea nu pot fi considerate probe pentru sustinerea arestarii. Infractiunea de santaj poate fi pedepsita cu maximum cinci ani de detentie. Exista o limita de patru ani de inchisoare, care pot fi acordati cu suspendarea executarii. Clientii mei au fost incadrati la o infractiune care poate fi pedepsita doar cu un an mai mult decat aceasta limita", a afirmat ieri Irina Gheorghiu. Aceasta a mai precizat ca arestarea a fost facuta in virtutea a doua cuvinte folosite de procuror. "Clientii mei au fost arestati doar pentru ca procurorul a folosit o anumita exprimare in dosar: 'practici mafiote'. Am facut deja recurs la decizia luata astazi de judecatori", a mai declarat avocatul. Totodata, un judecator iesean a confirmat faptul ca era necesara o aprobare din partea instantei pentru inregistrarea oricarui tip de comunicatie si folosirea inregistrarii ca proba. "Daca mesajele de pe telefon au fost folosite ca proba, fara ca procurorul sa fi cerut aprobarea judecatorilor, inseamna ca a fost incalcata legea. Acest tip de mesaje sunt incluse la mijloacele de comunicatii si este necesar acordul unui judecator", a afirmat ieri magistratul.

Corrado Catani de Iasi

Reporterii cotidianului ZIUA de Iasi au incercat sa discute cu procurorul Vasile Chifan referitor la denuntatorul Costel Corduneanu, insa magistratul a refuzat sa ofere orice fel de informatii in acest sens. Intrebat daca denuntatorul a fost introdus in programul de protectie a martorilor, Chifan a preferat sa nu raspunda. "Nu pot sa va spun nimic despre acest lucru", a declarat ieri procurorul, desi, in urma cu cateva zile, acesta afirma ca lui Costel Corduneanu i-a fost frica sa paraseasca sediul Politiei si a fost escortat de politisti. "Din cate am inteles eu, Costel Corduneanu a fost introdus in programul de protectie a martorilor", a afirmat ieri Irina Gheorghiu. In cazul in care acest lucru se va adeveri, procurorul a luat o decizie ilegala. In Romania, programul pentru protectia martorilor a fost introdus prin Legea 682/02. In doi ani, doar cateva persoane au ajuns sa fie introduse in program, deoarece trebuie indeplinite anumite conditii. Astfel, masura includerii in program poate fi luata doar de Oficiul National de Protectie a Martorilor si doar in cazul unor infractiuni grave, cum ar fi infractiunile contra sigurantei statului, terorismul, nerespectarea regimului armelor si munitiilor, privitoare la regimul materialelor nucleare sau radioactive, precum si orice alta infractiune pentru care legea prevede pedeapsa оnchisorii al carei minim este de zece ani. Totusi, santajul nu este inclus in aceste prevederi, fapt pentru care o introducere in programul de protectie a martorilor a lui Costel Corduneanu este ilegala. Probabil ca, din acest motiv, Vasile Chifan a refuzat sa ofere orice fel de informatii privitoare la protejarea unui individ acuzat de profesorul Constantin Radu de amenintare si vatamare corporala. Este posibil ca legea sa nu fie aceeasi pentru toata lumea. In schimb, procurorul a gasit de cuviinta sa-si arate nemultumirea, intrebandu-i pe reporterii cotidianului ZIUA de Iasi ce greseli a facut in cariera. Reporterii i-au amintit acestuia de Cazul Pruteanu, in care o singura litera gresita a dus la punerea in libertate a unui barbat invinuit tot de santaj. "Eu consider Cazul Pruteanu un succes, chiar daca cineva a gresit acolo si chiar daca acesta se afla in libertate", a declarat senin Chifan, recunoscand ca anchetarea in stare de libertate a lui Adrian Corduneanu si Iulian Bogdan ar putea fi posibila.

Parerea anchetatorilor

Reamintim ca, in urma cu o saptamana, cei doi invinuiti au fost retinuti de procurorii de la Parchetul de pe langa Judecatoria Iasi. La 6 august 2004, cei doi se aflau intr-o frizerie din zona Garii. Acestia au fost incatusati in urma unei actiuni a trupelor speciale ale Politiei si Jandarmeriei iesene. Procurorii au aratat ca invinuitii ar fi incercat sa santajeze doua persoane din judetul Iasi, pe Costel Corduneanu, din comuna Tomesti, care nu are nici o legatura cu familia ieseana Corduneanu, si pe un om de afaceri, Nicolae Balan. Totusi, avocatii Irina Gheorghiu si Ionel Nechita au aratat ca Politia a actionat in mod exagerat, deoarece clientii lor ar fi trebuit sa fie citati pentru audieri si doar in cazul in care ar fi refuzat sa se prezinte, acestia trebuiau sa fie adusi de politisti.
Ciprian NEDELCU
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1867 (s) | 22 queries | Mysql time :0.017134 (s)

loading...