Odette Arhip
Caz flagrant de impostura academica si intelectuala in mediul universitar iesean. In cele ce urmeaza sunt prezentate cateva cazuri de plagiat. Toate acestea o au drept autor pe Odette Arhip, un fervent sustinator al ilegalitatilor savarsite, ani de-a randul, de impostorul Niculae Niculescu. O serie din cartile publicate in ultimii ani de Arhip, unele in co-autorat cu sotul acesteia, Cristian, sunt suspectate si denota faptul ca au fost copiate cuvant cu cuvant din alte lucrari, ai caror autori nu sunt citati nici macar la notele de subsol. Un asemenea lucru, pe langa plagiatul in sine, este agravat de faptul ca Odette Arhip a ocupat o catedra universitara, ajungand sa detina chiar titlul de "profesor universitar", fiind acuzata de furt intelectual. Cu ajutorul acestor lucrari, Arhip a obtinut accesul in diverse asociatii profesionale respectabile, asa cum sunt Asociatia Formatorilor din Jurnalism si Comunicare (AFJC) sau Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI). Asa-zisa "autoare" a textelor si lucrarilor are si titlul universitar pompos de "prof. univ. dr.". Totodata, fiind o apropiata si o sustinatoare a unuia dintre cei mai mari impostori pe care lumea academica din Romania i-a cunoscut vreodata, Niculae Gh. Niculescu, autoproclamat rector al ONG-lui botezat pompos "Universitatea Petre Andrei (UPA) Iasi", Odette Arhip detine si functia de "decan" al unei inexistente Facultati de Stiinte ale Comunicarii.
Arta de a copia
Cum orice arta are un inceput, dupa cum orice maiestrie are o istorie proprie de incercari, ezitari si efort, la fel si Odette Arhip este acuzata de numeroase actiuni de flagrant "furt" intelectual. Totusi, este dificil de fixat momentul zero al "artei plagiatului" pe care "prof. univ. dr." Odette Arhip cauta sa o duca la perfectiune. De-a lungul carierei sale didactice si a "laborioasei" sale experiente de cercetare, Odette Arhip a fost in numeroase randuri invinuita ca ideile proprii si redactarea de lucrari nu ar fi fost facute decat copiindu-le.
Teoria plagiatului
Povestea furtului sustinut cu probe clare si la care s-a dedat, ani de-a randul si "carte" dupa "carte", Odette Arhip incepe in anul 2005, cand era adepta unei paradigme de "cercetare" care s-a modificat in timp. La acea vreme, victimele asa ziselor sale "cercetari" nu erau inca neajutoratii studenti, ci clasicii sau, in orice caz, specialistii recunoscuti ai domeniului comunicarii publice.
In aceasta maniera poate fi prezentata, pe scurt, originea volumului "Teoria comunicarii", publicat de Odette Arhip in 2005, la Editura Junimea din Iasi. Lucrarea din 2005 este o simpla compilatie, in conditiile in care numeroase capitole pot fi considerate furate integral din diverse lucrari de specialitate si dovezile sunt graitoare. Desi e greu de stabilit daca "Teoria comunicarii" ar contine macar o fraza originala a "autoarei", chiar si pentru studenti din primul an la Stiintele Comunicarii e evident ca "sursele de inspiratie" majore ale volumului sunt doua lucrari de referinta ale domeniului: "Comunicarea. Repere fundamentale", de Mihai Dinu, aparuta la Editura Stiintifica din Bucuresti in 1997, respectiv "Comunicarea", de Denis McQuail, publicata de Editura Institutul European din Iasi in 1999. Intrucat vorbim de trei lucrari lesne de gasit, pentru a fi comparate, in orice biblioteca de specialitate, va prezentam, in facsimil, doar cateva citate publicate in paginile cotidianului BUNA ZIUA IASI. Comentariile suplimentare sunt de prisos. In replica, Odette Arhip considera ca este o simpla "povestioara" pe care a mai auzit-o si acum cinci ani in legatura cu faptul ca a plagiat o serie de lucrari si toate acuzatiile sunt nefondate. "Sa vad cine ma acuza si despre ce lucrari este vorba... Am mai auzit aceasta poveste acum cinci ani de zile si au fost acuzatii, dar nu s-a intamplat nimic si este o chestiune nefondata", a declarat telefonic Arhip.
Rusine mare. Trebuie padepsit cu inchisoare.
Si eu am fost student la dmna Arhip. A fost jaaaale!!! ne-a fortat sa cumparm cartile ei. cele mai plictisitoare carti pe care am vazut in viata mea. La un moment dat am vazut ca se citeaza SINGURA, dar de fapt citeaza pe alti autori fara referinta surselor. Sper sa plateasca.
Sa vedeti la Cuza cum se scot cartile pe banda rulanta cu alte coperti.Dar acolo e CUZA cu renume si nu isi permite nimeni sa scrie nimic. Pacat pentru ca vor doar sa strice renumele universitatilor private.
Eu astept consecintele. Pentru ca daca e iar mult zgomot si nici o repercusiune, atunci va ajunge iar decan. Sunt fost student, dezamagitoare figura. Are o lectura extraordinara, insa un caracter infect. De parca ea imi platea mie taxa, nu eu ei.
Fratilor daca o sa deschideti si voi niste carti o sa vedeti ca autorui au bagat doar cateva idei.....se scot carti pe banda rulanta in aceasta maniera...luand din altele. Nu e etic insa nu inteleg de ce atata tam-tam. La UNIVERSITATILE DE STAT nu mai zice nimeni nimic, s-a gasit acum cineva sa se lege tocmai cand am citit ca e si un scandal intre cele doua tabere, universitati sau ce-o mai fi...sigur sunt niste POLITE. Trebuie sa fie o persoana importanta de e atacata asa brutal si daca voi chiar si credeti ce scriu ziarele...parere de rau pt voi..
cartile din carti se scriu........
sunt o fosta studenta a d-nei Arhip. Nu vreau sa comentez prea mult acest articol care, din pacate, o desfiinteaza. Mi-e mila, mi=e jena, dar trebuie sa recunoastem ca a gresit si greseste continuu. Nu stie sa stea in banca ei, de fapt, nu a stat niciodata. Pe toti ii critica si, din pacate, ea pierde mult si va mai pierde. Oricum, si cand eram studenta am observat ca multe pagini din Denis McQuail se regaseau in cartea d-nei profesor. Sa nu mai zic ca ne-a obligat la tot felul de teme referitoare la Grigorescu - pot pune pariu ca vom gasi unele idei de-ale noastre si in acea carte. De asemenea, cartea Retorica identitatii nationale..sau ceva de genul asta, nu e altceva decat lucrarea de licenta a unei foste studente si, foste profesoare, care ulterior s-a mutat la Apollonia. Pacat! Asa si-a pierdut increderea in oameni, in studenti, in colegi.
Ce-mi place moaca de infractoare pe care i-au bagat-o astia la ziar! cred ca e poza ei de pe carnetul de PRM, ca tot a vrut sa candideze pentru vadim, da` n-a primit-o, ca avea IQ-ul subunitar. Si eu am fost studentul ei, da` pe la ore nu prea venea, ca era mereu f f ocupata cu activitatea de decanie. Barbat`su si fi`su erau si ei in schema, ma`ntelegi... Oare acuma ce fac ei saracii, nu mor de foame, someri cu totii? Puneti mana de la mana, fosti studenti, fiti milosi, ce dreacu!
si inca ceva....ne obligau sa facem referate peste referate si ei ce faceau.......luau referatele de la noi, le scriau frumos la calculator...si pac!.....apareau cu o noua carte!
am terminat facultatea la upa, si din pacata am avut o "profesoara ", care ne obliga fie ca vrem, fie ca nu, sa i cumparam cartile. Daca nu faceam acest lucru picam examenul. S-a imbogatit din banii pe care i-a luat de la noi cu aceste carti pe care nu le baga pe gat. Mai ales ca erau niste carti care nu aveau nici o treaba cu materiile pe care le preda, si nici noua nu ne erau folositoare
Acum 10 ani am avut-o si noi profesoara la Colegiul de Birotica si pot sa zic ca a fost singurul obiect care nu mi-a folosit niciodata in viata "stilistica" dar pentru care a trebuit sa invat cuvant cu cuvant. Stimata doamna pica pe capete si la fiecare restanta aveai de citit o alta caret pe langa cele trei initiale. Surpriza a venit anul urmator cand doamna profesor a participat la "Vrei sa fii miliardar" iar intrebarea care i-a pus capac, la care nu a stiut sa raspunda, era exact din autorul ei preferat Tudor Vianu (pe care noi eram obligati sa il stim din scoarta in scoarta). Sesiunea urmatoare de restante a fost o bucurie, toata lumea a trecut. La mai mare...
in sfarsit!!!!!!cotoroanta naibii se dadea mare intelectuala si avea pretentia sa facem eseele originale nu cumva sa le copiem de pe undeva.o nesimtita fara scrupule.sa fie pedepsita
Invatamantul e la pamant , cum este dna Arhip asa sunt 90 la suta din ei , sunt varza facultatile noastre , numai copiat si atentii . Nu au valoare diplomele de la nenorocitii astia. Eu am renuntat la facultatea din cauza unor profi de la cuza .
@ MARINEL: daca undeva pe pagina CIP-ului apare fraza: "Raspunderea pentru tot ceea ce contine prezenta carte apartine in intregime autorului (autorilor) ei.", editura se disculpa de orice problema va apare dupa tiparirea cartii ... de multe ori cei de la Editura nici nu vad continutul cartii, doar cei de la tipografie o au sub ochi, dar n-au nici o treaba cu ce scrie in ea ...
Madam Arhip este o plagiatoare ordinara. Pe cit e de frumoasa, pe atit e de rea. Ne-a jignit tot timpul, din "prosti" nu ne mai scotea. Ei, acum e ea proasta dovedita. Afara din invatamint!!!!!!!!
Daca ar fi singura, ar fi parfum...Nu va ajung degetele de la miini sa-i numarati pe toti!
Faptul ca aceasta doamna a plagiat este un adevar. Eu i-am fost studenta si cunosc foarte bine despre cine vorbesc. Nu-i cunosc parcursul profesional de dinainte de "Petre Andrei", perioada petrecuta la aceasta universitate fiind definitorie pentru cele ce spun. Am avut surpriza de a vedea pasaje din lucrarea mea de licenta si din cea a unui coleg (care facuse o lucrare cu o contributie personala consistenta) intr-o revista de comunicari. Doamna Arhip copiase in stil flagrant din aceste doua lucrari, fara a mentiona de unde a copiat ceea ce a scris acolo. M-am simtit furata. Sincer, nu a reprezentat pentru mine un profesor ci doar o persoana fara credibilitate.
ce tupeu are ....a trecut pa langa mine si putea a caca.......este o nasoala cu studentii ....nu stie sa faca multeeeeeee..........
se stia asta deja la studentii din an I :) carti copiate si vandute pentru a fii cumparate pentru a trece examenul pe care nici nu l-ai dat si erai deja picat:)
Intr-adevar, cred ca si Editura care i-a publicat cartile furate din cartile altora ori din tezele de licenta ale studentilor are o responsabilitate, si, daca vrea sa se delimiteze de acest personaj monstruos, ar trebui fie sa-i faca plingere penala, pentru fals intelectual, fie sa-i retraga ISBN-ul si descrierea CIP de la Biblioteca Nationala. Plus ca individa ar trebui data afara din invatamint de catre cei de la Minister. Si ma intreb daca celor din asociatiile amintite in acest articol, ale jurnalistilor si specialistilor in comunicare, le convine sa isi asocieze imaginea cu aceasta impostoare intelectuala.
Aceasta trista figura academica ieseana si-a castigat titlul de profesor universitar prin impostura si furt.... a furat ani de zile inclusiv tezele de licenta coordonate de ea, de la prima la ultima pagina, apoi le-a publicat sub semnatura proprie la Junimea... nu inainte de a le vinde studentilor din seria urmatoare pe bani grei... doua masini in trei ani, nu e cam ciudat, dna "Profesor"? Oare editurile nu au nici o raspundere? Nu sunt complice, in felul acesta, la impostura academica? Se poate pastra un titlu academic in cazul asta? la noi, da, in europa, ba!!
Spuneam ca e rusinos ca cei care se bat ptr conducerea universitatii pun pe primul plan banii. Sunt destul de multi bani la mijloc, dar cred ca suficienti cat sa ajunga ambilor .
Stimata redactie, domnule Sorin P., Este foarte usor sa desfiintezi munca de o viata a unui om si un om , o familie aruncand acuzatii de acest fel, in aceasta maniera. Foarte multi vor lua de bune toate acuzatiile si vor ramane cu ideea ca dna Arhip este o impostoare. Din cate am auzit, dna. Arhip este o profesionista in meserie, a format deja tineri care ar trebui sa riposteze dupa parerea mea la aberatiile scrise mai sus. Timpul va demonstra valoarea doamnei Arhip si sincer, ar trebui sa faca abstractie de articolul pe care l-ati scris. Cred ca cineva vrea sa ii plateasca mai multe polite. Doamna a luat pozitie alaturi de multe cadre didactice de la Petre Andrei , impotriva unor ilegalitati si cum lupta ptr conducerea acestei Universitati continua, se loveste indirect in oameni de valoare ptr a afecta imaginea universitatii si a celor care se "bat" ptr a obtine suprematia. Eu cred ca se poate imparti si gestiona impreuna aceasta universitate spre castigul tuturor. E rusinos ca oameni dl Niculescu si dl Tompea, oameni de cariera care ar trebui sa colaboreze, sa creeze un climat propice studiului, formarii tinerilor in primul rand catre satisfactiile muncii lor si apoi asupra partii materiale.
Esti o impostoare ordinara!
Daca UNIVERSITATILE isi permit sa aiba asemenea "specimene" clar niste IMPOSTORI - inseamna ca asta doresc sa fie aceste "universitati" - niste FALSURI . Plagiatul pentru care NU prea exista legislatie si cercetare - deoarece nu se doreste- poate sa fie demonstrat pentru opinia publica numai publicand pe doua coloane textele furate. Poate macar asa PIRATII de inteligenta vor fi eliminati din LUMEA UNIVERSITARILOR. Din pacate foarte multi asa zisi profesori sau conferentiari universitari si-au construit cariera pe PLAGIATE. Este lumea IMPOSTURII.
Bai fratilor...da la Cuza se face plagiatura...Astia doar schimba coperta...Da de unde sa stie studentii...Esti obligat sai cumperi cartea profesorului ca cica itzi trebuie la examen...Si se vrb de cercetare la Cuza...Futeias pe astia de la Psihologie...Au luat cu japca postul de decan.Mai verificati sa vedeti ce se petrece si acolo
si ce intepata si a dracului e ea cu studentii...bleah....rusine, madam!!
chiar trebuie sa o spun:si ceauseasca plagia tare de tot si tare s-a mai dus.intrebare :cand se da manuscrisu la verificat nu au aia o baza de date care sa-i ajude la descoperire infractorilor sau e pe spaga?asta chiar nu o stiu si tare as vrea sa aflu cum se face poate ma apuc de copiat ca la scoala eram bunicica mai ales la chimie care nu prea imi placea cred ca daca copiam la toate materiile ajungeam si eu dr universitar sau ce mai e cocoana asta.oare ea nu sa gandit ca sant persoane care citesc cu adevarat si poate fi descoperita sau crede ca cartile sant doar de decor pt saloanele bogatilor
Ce naiba sa mai ceri doctoranzilor, masteranzilor si studentilor cand insasi profesorul face plagiat. Rusine sa ne fie. Puscarie cu hohota sa ii dea Domnul pentru ca astfel de rusini ajung pe canale de televiziune straina.