News Flash:

Purtatorul de cuvint al CJ, Florin Hozoc, nu poate fi acuzat de exces de ZEL

24 Septembrie 1999
597 Vizualizari | 0 Comentarii
Lipsa de interes cu care este privit proiectul ZEL de catre autoritatile locale poate fi usor ilustrat de "usurinta" cu care se poate gasi urma dosarului cu pricina, cei implicati nefiind siguri pe unde se mai afla acesta sau cine poate oferi informatii sigure. Daca de la CJ directia de mers indicata de Florin Hozoc este Prefectura, aici aflam ca de fapt (si in fapt) Prefectura a avut doar rolul de a sprijini proiectul si de a face unele diligente pe linga autoritatile nationale, pentru ducerea la bun sfirsit a initiativei fiind responsabil de fapt CJ-ul. Cu acest lucru nu pare sa fie insa de acord acelasi personaj de la CJ care pare sa aiba rolul de redirectionare a apelurilor mai curind decit acela de oferire a unor informatii macar corecte daca nu complete. Pozitia prefectului Florin Vitan este insa transanta in aceasta privinta: Prefectura nu este cu nimic vinovata pentru uitarea care s-a asternut peste bunele intentii care se grabesc sa paveze drumul iesenilor catre infernul cotidian. Singurele persoane implicate in continuarea proiectului se afla la CJ, munca lor fiind probabil ultrasecreta din moment ce nici macar purtatorul de cuvint al institutiei nu a aflat acest lucru dupa zile de cautari asidue.
Zona Economica Libera este cu siguranta mai mult decit un moft generat de motive exclusiv electorale sau conjuncturale. Avantajele pe care le pot oferi ZEL-urile tin in principal de introducerea tehnologiei moderne in zonele de implantare, obtinerea unor cistiguri din concesionarea terenurilor, folosirea resurselor umane locale (cu un nivel ridicat de calificare in cazul Iasului ale carui universitati reprezinta un potential important) si nu in ultimul rind realizarea unei infrastructuri noi (sau imbunatatirea celei existente) in zona respectiva. Replica poate fi constituita din argumentul ca ZEL reprezinta in fapt doar un paleativ si nu un panaceu universal pentru neajunsurile economice si sociale, argument perfect intemeiat, dar care nu anuleaza ideea ca ZEL reprezinta totusi mai mult decit nimic. Adica decit avem acum.
Analiza cost-beneficii este o conditie sine qua non, discutiile fundamentate pe argumente generale fiind futila, imposibilitatea de a confirma sau infirma premisele de la care se pleaca in sustinerea proiectului insemnind consum inutil de timp si de nervi. Pentru aceasta analiza ar fi nevoie de circa 100.000 de USD, bani care, momentan, nu sint de gasit. Nu am cautat destul sau unde trebuie, sau ne acceptam prea usor soarta, ignorind ceea ce anglo-saxonii sintetizeaza prin "persistence pays off" - perseverenta da roade.
Alec Danila
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1410 (s) | 24 queries | Mysql time :0.020817 (s)

loading...