News Flash:

Puturosii din primarie

14 Februarie 2007
2532 Vizualizari | 8 Comentarii
• Chiar daca Serviciul Asociatiilor de Proprietari trebuie sa sanctioneze asociatiile de proprietari la care descopera nereguli, acesta nu a dat nici o amenda pana in prezent • "Am facut nenumarate sesizari la Serviciul Asociatiilor de Proprietari, dar in zadar. Am primit raspunsuri care nu au nici o legatura cu ceea ce am sesizat eu", a declarat Constantin Alupului, locatar al blocului 547 din cartierul iesean Pacurari


Desi intr-o hotarare a Consiliului Local intrata in vigoare inca din luna noiembrie 2006 este prevazut ca Serviciul Asociatiilor de Proprietari in urma neregulilor descoperite in cadrul asociatiilor poate percepe sanctiuni, pana in prezent nu a fost amendat nici un administrator sau presedinte. Cu toate ca la municipalitate sunt zilnic inregistrate zeci de plangeri privind organizarea si functionarea asociatiilor de proprietari, cei care ar trebui sa le apere drepturile dau din umeri cand vine vorba sa rezolve problemele semnalate de proprietari. "Am facut nenumarate sesizari la Serviciul Asociatiilor de Proprietari, dar in zadar. Am primit raspunsuri care nu au nici o legatura cu ceea ce am sesizat eu", a declarat Constantin Alupului, locatar al blocului 547 din cartierul iesean Pacurari.

Cu toate acestea, reprezentantii Serviciului Asociatiilor de Proprietari dau explicatii penibile, mai mult, Ciprian Chirita, directorul Corp Control Primar, a interzis sefului Serviciului sa dea declaratii reporterilor cotidianului ZIUA de Iasi. "Desi Hotararea Consiliului Local intrata in vigoare de la 15 noiembrie 2006 prevede ca Serviciul Asociatiilor de Proprietari in momentul cand descopera nereguli in cadrul asociatiilor are obligatia de a sanctiona cu amenda de la 200 la 1.000 RON asociatiile de proprietari, pana in prezent nu am amendat nici o asociatie. Nu am dat amenzi deoarece nu vrem sa-i indatoram si mai mult pe locatari. O singura amenda am dat-o, in valoare de 200 RON, la o asociatie de proprietari, deoarece a schimbat fara autorizatie spatiul locuibil in spatiu comercial. In privinta interzicerii sefului Serviciului Asociatiilor de Proprietari de a da relatii presei, decizia imi apartine deoarece eu sunt seful lui", a declarat Ciprian Chirita, directorul Corp Control Primar.



De rasul curcilor

In momentul cand seful Serviciului Asociatiilor de Proprietari a incercat sa amendeze un administrator chiar in primarie, acesta a luat-o la fuga. "Intr-adevar am avut un caz cand un administrator care urma sa fie amendat a luat-o la fuga. Noi i-am cerut actul de identitate pentru a intocmi procesul verbal pentru a-l amenda, el ne-a raspuns ca stim cum il cheama si a fugit. Vom apela la ajutorul Politie pentru a-l identifica si-i vom amenda in lipsa", a mai adaugat Chirita.


Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (8)

x  | #7037
nu e chiar asa.........
LUATI LEGATURA CU DOAMNA JURISTA din cadrul Serviciului Asociatii de proprietari.
NOI AM GASIT SPRIJIN si am rezolvat problema hidroizolatiei, un punct sensibil pentru cei din Asociatii care nu vor sa se implice, sunt destul de nescoliti, sunt de multe ori oameni mult prea in varsta si, fac legea dupa cum o doresc ei.
Mai e si vina noastra ca toleram asemenea oameni, ii platim destul de bine sa ne apere interesele si ei ne baga mana in buzunare..........fara rusine!
doru  | #7038
Este unul din cele mai slabe servicii din primaria Iasi. Am avut de lucru cu ei acum 5 ani intr-un intr-o frauda a administratorului de 200000 milioane lei vechi. Dupa doua luni au dat un raspuns ca situatia se confirma dar ei nu pot lua masuri. Habar nu au de dispozitiile legale care le reglementeaza activitatea cu toate ca unii sunt porecliti juristi.
ovidiu ghenea  | #7039
Mult stimate si iubite Andrei HURBEA, tocmai citeam in articolul "COCOII VECHI SI NOI", cum semnatarul articolului atragea atentia opiniei publice de pericolul reactivarii detasamentelor de comunisto-stahanovisti, in caz de nevoie.
Fara sa te superi, iti atrag atentia ca inciti prin articol, ca organele si structurile statului sa semene pe unde apunca amenzi si sanctiuni, doar de dragul justificarii existentei lor. Cum orice organ al staului si conducerii obstii are aproape vegetativ instictul de a comite abuzuri , nu cred ca le mai trebuie apa la moara, in actiunile lor pe care si asa le-au inteles si pornit gresit. Fac aceasta precizare pentru ca reese clar din articolul dv. ca lumea asociatiilor de proprietari e o jungla a ilegalitatilor unde nici Primaria nu mai face lumina. Totodata tin sa atrag atentia ca o asociatie de propritari este asa cum o arata si numele o asociere liber consimtita intre un numar de persoane private si care nu priveste domeniul public, ci are caracter eterogen si ermetic in raport cu efectele pe care le creaza activitatea sa. Deci, singura cale de arbitraj, in cazul conflictelor ditre membri sai, este cum e si normal cea a justitiei, care are la dispozitie mijloacele, si nu cea a controlulu de tip opresiv-militienesc pe care-l banuiti de ineficienta. Cred ca ar fi interesant sa intrati mai profund in problematica subiectului ASOCIATII, si scoateti spre o analiza constructiva adevaratele probleme. Cu stima, un cititor ceva mai interesat de subiect. SERVUS!
Vali de la Iasi  | #7040
Chestia asta cu amendatul asociatiilor (in fapt, inca un "bir" pus in carca bietului contribuabil...), ar fi, dintr-un punct de vedere corect, daca, sa zicem, amenzile ar fi aplicate cu obiectivitate, dar, dupa cat de bine am putut observa ca se cunoaste legea specifica asociatiilor chiar de catre cei care ar urma sa aplice amenzile, ma indoiesc ca acest instrument ar putea fi corectiv...
Revenind la cunoasterea legilor, as vrea sa spun ca am o sentinta pentru o asociatie data de o judecatoare (!...) care invoca in aplicarea sentintei, un articol dintr-o lege abrogata de cativa anii, dar.... traim in Romania, nu-i asa?
Vali de la Iasi  | #7041
daca amenzile s-ar da in scop corectiv...
ovidiu  | #7042
La serviciul asociatii de proprietari sunt doar puturosii?va inselati la acest serviciu sunt indivizi penali care ar fi trebuit de mult luati la intrebari de DNA Iasi.
primarul nichita a plasat acerstui serviciuin urma cu 6 luni de zile, mai multe acte oficiale ale avocatului poporului iasi in care erau prezentate fapte grave penale comise de termo-service.In loc sa respecte lg/78/2000 si sa trimita probele de gestiune frauduloasa de la termo-service la DNA,tov.PSD-ist focsa petrica a preferat musamalizarea acestor probe.il anunt pe aceasta cale ca DNA Bucuresti va fi incurand sesizat desppre complicitate ala fapte de coruptie a primariei iasi si cum cel mai mic plateste in comunist,focsa sa se pregateasca.
iesean  | #7043
De aceea merg treburile asa de prost la Asociatiile de proprietari, fiindca nici directorul Corpului de Control al Primarului nu se implica, desi sunt asa de multe neregului la aceste Asociatii de proprietar. Cum vine asta ca nu amendeaza asociatiile ca sa nu le indatoreze in plus. Pai sa-i amendeze pe presedintii si administratorii asociatiilor fiindca ei nu-si fac datoria. Ce vina au ceilalti membri ai asociatiei care sunt corecti ?
Maria  | #7044
Conduc.Asoc.de propr.sint "stat in stat"-isi fac legi dupa bunul plac si nu respecta nici propunerile proprietarilor(care de fapt ii platesc)nici dispozitiile transmise de Primarie.
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1461 (s) | 22 queries | Mysql time :0.018593 (s)

loading...