News Flash:

Razboi murdar la Universitatea "Petre Andrei"

16 Iulie 2004
991 Vizualizari | 0 Comentarii
Disperarea lui Niculescu

•Bagat in corzi de iminenta infirmare a sa in functie de rector al Universitatii "Petre Andrei", Niculae Niculescu a gasit de cuviinta sa-si improaste contestatarii cu noroi intr-o asa-zisa scrisoare deschisa adresata Primului Ministru al Romaniei •Scrisoarea contine acuzatii si injurii grave la adresa lui Doru Tompea, decanul de la Psihologie si Asistenta Sociala, implica activitatea acestuia in cadrul partidului de guvernamant si pune la indoiala buna-credinta a responsabililor Ministerului Educatiei •Doru Tompea considera ca acest atac este o simpla incercare de deturnare a atentiei de la problemele universitatii •La doua saptamani dupa un incredibil abuz, Cristian Bocancea, decanul de la Stiinte Politice, a primit ieri decizia de destituire din functia de conducere

Act incredibil si patetic de disperare al rectorului autoproclamat al Universitatii "Petre Andrei" (UPA), Niculae Niculescu: tocmai in aceste zile, cand decizia Ministerului Educatiei si Cercetarii (MEC) privind infirmarea sa din functia de rector si reluarea alegerilor pentru functiile de conducere ale institutiei este iminenta, Niculescu a gasit de cuviinta sa-si improaste contestatarii cu noroi intr-o asa-zisa scrisoare deschisa adresata nici mai mult, nici mai putin decat Primului Ministru al Romaniei, Adrian Nastase. Scrisoarea deschisa, semnata de un numar de cinci universitari reuniti sub umbrela unui asa-numit Consiliu de Onoare al UPA, a fost inmanata miercuri dupa-amiaza prefectului judetului Iasi, Spiridon Cretu, pentru a fi trimisa sefului Executivului si, de asemenea, publicata ca material publicitar in paginile unui cotidian local. Dincolo de faptul ca, indeobste, o scrisoare deschisa este trimisa tuturor institutiilor media, documentul contine o serie de acuzatii si invective deosebit de grave la adresa unuia din principalii contestatari ai lui Niculescu, decanul Facultatii de Psihologie si Asistenta Sociala, Doru Tompea, fiind in plus redactata intr-o maniera de o grosolanie care cu greu ar putea fi supusa atentiei unui premier. Astfel, arata membrii "Consiliului de Onoare", scandalul legat de alegerile din UPA se explica doar prin aceea ca "Doru Tompea, mare amator de functii si demnitati, doritor a fi rector indiferent de vointa majoritatii si ignorand carentele sale profesionale, a declansat o campanie furibunda si mincinoasa"! In continuare, o gafa neverosimila: "Doru Tompea s-a folosit de avantajul de a fi dirijat fondurile campaniei electorale a PSD (fiind si vicepresedinte al organizatiei) pentru a alimenta presa de scandal cu elucubratii si denigrari injositoare la adresa colegilor din mediul academic iesean". Acuzatiile la adresa lui Doru Tompea degenereaza in injurii fatise, care ar putea cu usurinta face obiectul unui proces de calomnie: decanul este "un individ veros", care a procedat "intr-o maniera josnica, specifica spiritelor grobiene, maladive si cu grave tulburari psihice" si care da dovada de "ipohondria dementa a unui veleitar pus pe distrugere si defaimare". Amicii lui Niculescu trec apoi la acuzatii la adresa responsabililor MEC, care, asa cum a declarat miercuri Ioan Ianos, directorul Directiei Generale pentru Invatamant Superior a ministerului, i-au recomandat ministrului Alexandru Athanasiu sa decida invalidarea si reluarea alegerilor la UPA. Astfel, Tompea ar fi folosit "relatii dubioase cu functionarii MEC, ... determinandu-i pe acestia sa faca declaratii publice presei", iar acestia sunt niste "functionari 'zelosi'", care nu fac altceva decat sa caute "'pete in soare' pentru a-l inlatura pe rectorul ales democratic"!

Deturnarea atentiei

Doru Tompea, decanul infierat inchizitorial in aceasta scrisoare deschisa, considera ca acest atac nu constituie altceva decat o incercare disperare de deturnare a atentiei de la problemele reale ale UPA. Astfel, acesta reaminteste ca, impreuna cu reprezentantii Facultatii de Stiinte Politice, a solicitat MEC clarificarea a doua probleme de fond ale institutiei, prima dintre acestea fiind alegerile desfasurate in afara cadrului legal, astfel incat nici rectorul, nici Senatul nu au fost alesi conform legislatiei in vigoare. "A doua problema vizeaza clarificarea modului in care s-au gestionat fondurile UPA in ultimul mandat de patru ani, indeosebi derularea investitiei sediului UPA, unde nu avem nici o situatie clara privind aportul fiecarei facultati, modul in care s-au facut licitatiile si, in general, intreaga gestiune financiara a acestei investitii", a mai declarat Tompea. In acest context, decanul arata ca a solicitat MEC si transparenta fuziunii cu Universitatea "Apollonia", proces neconsfintit inca prin lege, cu atat mai mult cu cat in ultimul an s-au deturnat miliarde lei din conturile UPA in acele ale "Apolloniei", in conditiile in care fondul de salarii a ramas subdimensionat, ceea ce a generat nemultumiri in comunitatea academica a institutiei. "Acestea sunt problemele reale si profunde ale UPA, la care domnul Niculescu refuza sa dea raspunsuri credibile, calomniaza, impingand discutia si polemica intr-o zona imunda, fetida, suburbana, cu atacuri la persoana, jignitoare, in care asociaza si functionari ai MEC care au avut curajul sa constate si sa-si exprime opiniile fata de ilegalitatile de la UPA", a incheiat Doru Tompea.

Act nul

Ieri, la doua saptamani de cand Senatul ilegal constituit al UPA, dar favorabil lui Niculescu, a luat incredibila decizie de a-l destitui pe decanul Facultatii de Stiinte Politice, Cristian Bocancea, unul dintre principalii contestatari ai rectorului autoproclamat, decanul a primit in sfarsit decizia oficiala corespunzatoare. Reamintim ca acelasi Consiliu de Onoare pretexta atunci anumite vicii in organizarea sesiunii din luna februarie a licentei de la Stiinte Politice, iar Senatul UPA a trecut cu nonsalanta peste faptul ca decanul Bocancea nu a facut obiectul nici unei anchete interne in acest sens, peste faptul ca licenta a fost organizata de catre Scoala Nationala de Studii Politice si Administrative din Bucuresti si chiar si peste faptul ca, in momentul pronuntarii sentintei, decanul Bocancea se afla in concediu medical. "'Istorica' Decizie nr. 1 semnata de domnul Niculae Niculescu, care se autointituleaza rector, imi provoaca cel mult un sentiment de mila fata de emitent, care traieste exagerat de mult in imaginar. In rest, nu pot spune decat ca actul acesta este nul si neavenit din mai multe motive: este produs de o instanta academica ilegala, imi imputa lucruri care nu au nici o legatura cu atributiile mele si a fost emis, in plus, in perioada in care eram in concediu medical", a declarat Cristian Bocancea.
Dan POSTOLEA
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1313 (s) | 22 queries | Mysql time :0.018814 (s)

loading...