News Flash:

Reactia teparilor cu repartitoare

9 Aprilie 2008
4206 Vizualizari | 17 Comentarii
• Firmele de repartitoare incearca sa stinga scandalul facturilor uriase pentru caldura aruncand vina in curtea SC CET Iasi SA • Sub umbrela Asociatiei Nationale a Prestatorilor de Servicii de Contorizare si Calcul al Utilitatilor (ANPSC), firmele de repartitoare au organizat ieri o intalnire in cadrul careia au incercat sa se disculpe pentru toata bataia de joc la care au supus populatia municipiului in ultimii ani, prin emiterea unor facturi aberante de agent termic • Reamintim ca firmele de repartitoare s-au opus adoptarii unui regulament de intocmire a facturilor de caldura, tocmai pentru ca se prevedea ca aceste firme sa fie sanctionate in cazul in care emit facturi aberante • In aceasta iarna au fost situatii cand la un apartament cu doua camere, in suprafata de 54 metri patrati, o firma de repartitoare a calculat o factura la caldura de 1.200 RON

Mafia repartitoarelor
profita de faptul ca sefii autoritatilor locale au lasat-o putin mai moale cu scandalul facturilor uriase de caldura si au organizat ieri o intalnire pentru a incerca sa stinga scandalul facturilor uriase pentru caldura, aruncand vina in curtea SC CET Iasi SA. De cateva luni de zile, ziarele sunt pline de exemple cu facturi aberante pentru caldura emise de firmele de repartitoare la apartamente, iar reprezentantii acestor firme nu fac decat sa bata campii cu tot felul de explicatii fara fundament. Intalnirea s-a desfasurat sub umbrela Asociatiei Nationale a Prestatorilor de Servicii de Contorizare si Calcul al Utilitatilor (ANPSC). "Costurile mari ale facturilor nu sunt date de firmele de repartitoare si ar trebui sa renuntam la aceasta idee. Daca repartitoarele au fost montate in baza acelei conditii de 80 la suta, ar fi necesar si ca administratorii sa duca la indeplinire acest lucru", a precizat Antoaneta Macovei, reprezentant ANPSC. Nimic mai fals: facturile pentru caldura sunt calculate de firmele de repartitoare dupa ce au citit aparatele. In plus, au fost emise facturi aberante deoarece modul de calcul al facturilor folosit de firmele de repartitoare nu respecta prevederile legale.

Nu se tine cont de coeficientul de pozitionare a apartamentelor, de transferul de caldura prin pereti de la un apartament incalzit la unul neincalzit, de faptul ca dupa ce s-a inchis robinetul termostat la un calorifer acesta continua sa consume totusi o cantitate de agent termic fara sa fie inregistrat de repartitor etc. Cu toate acestea, firmele de repartitoare au continuat sa-si sustina aberatiile ieri, la intalnirea pe care au organizat-o pentru a-si expune frazele fara logica. "Gradul de contorizare cu repartitoare de costuri in Iasi a ajuns la 47 la suta din totalul apartamentelor bransate la sistemul centralizat de incalzire. Desi in ultimii ani instalarea repartitoarelor de costuri a determinat o reducere vizibila a costurilor la incalzire, in luna ianuarie a acestui an situatia a fost complet diferita, in sensul ca in comparatie cu luna decembrie, facturile au crescut chiar si cu 50 la suta, fapt ce a dus la o nemultumire in randul proprietarilor", a mai precizat Macovei. Desi un oras intreg este scandalizat, firmele de repartitoare sustin ca doar o mica parte dintre ieseni sunt nemultumiti de facturile mari. "O alta problema ridicata a fost legata de cele 20 procente pe care ar trebui sa le plateasca la comun toti locatarii dintr-un condominiu. Aceasta cota este mult mai ridicata in statele membre ale Uniunii Europene. Totodata, exista si o reglementare in care se specifica ca aceasta cota comuna poate urca si pana la 80 la suta, in cazul in care intr-un condominiu sunt doar trei apartamente bransate la sistemul de termoficare", a adaugat reprezentantul Asociatiei. Trebuie adaugat ca la initiativa municipalitatii, furnizorul iesean de agent termic si firmele de repartitoare au incercat sa impuna un regulament aplicabil in municipiul Iasi de intocmire a facturilor pentru caldura. SC CET Iasi SA a propus ca un procent de 20 la suta din factura unui imobil sa fie platita la comun, iar firmele de repartitoare sa fie sanctionate cu amenda in cazul in care gresesc. Firmele de repartitoare s-au opus de fiecare data adoptarii acestor prevederi in regulament. S-au opus tocmai pentru ca aceste prevederi ar fi fost in interesul cetateanului.

intalnire
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (17)

ieseanul  | #33344
Ar trebuie privatizat CET-ul odata pentru totdeauana si dupa aia se vezi ce o sa-i pompeze pe aia de la Primarie si firmele de repartitoare. Pana atunci continua hora hotiei...
cetatean nemultumit  | #33345
Chiar daca dumneavostra spuneti ca o mica parte din clienti sunt nemultumiti VA INSELATI. Ce sa facem? Sa venim cu totii sa depunem plingeri sau sesizari la OPC? Cine va suporta amenzile ? Noi, din banii pe "caldura`? Avem totusi rabdare ....poate nemernicii vor fi corecti fata de noi, cetatenii.
margareta  | #33346
Eu am imprumutat bani si mi-am pus centrala termica. Nu inteleg cum este posibil ca dupa atat timp de democratie sa aveti tupeul sa impuneti cetatenilor sa plateasca ceea ce nu folosesc. De ce sa platesc 20% din agentul termic? Vecina de la etajul meu tine repartitorul inchis la dormitor, vecina de la etajul superior tine repartitorul inchis la dormitor. De unde se incalzesc? Nu exista calorifere pe hol sau la uscator. Inteleg sa platesc 10% din agentul termic pentru incalzirea demisolului prin care trec tevile cu apa rece atat timp cat afara este sub 0 grade. In rest nu este corect sa platesc pentru ca nu beneficiez de nici un serviciu. Faceti analize serioase la furnizorul de agent termic si cereti-le sa elimine sau sa suporte pierderile. Parca legea prevedea ca procentul este stabilit de asociatia de locatari. S-a schimbat legea? Ma voi adresa justitiei pentru a afla daca este legal sa impuneti asemenea plati. Chiar si o lege poate fi stramba, asa cum este asta.
io  | #33347
hoti nesimtiti. au mai gasit jigodiile din ce sa suga. Sa puna capac la ceva ce bunul simt ar trebui sa te opreasca.Si asa e vai de capul ei viata pentru multi nenorociti iar imputitii astia au mai gasit la ce sa se lipeasca la profit. Dar sunt sigur ca aici este si cardasia CET, fara de care nu cred ca aveau cum sa se bage ca intermediari. Care scara avea repartitoare trebuia imediat pusa centrala termica, fara discutie. Scara mea a refuzat repartitoarele, si bine a facut, deoarece nimeni nu se gandea la rebalansare hidraulica, si ca drept dovada am platit facturi normale la caldura. Si bine am facut!
cetatean  | #33348
articol idiot - ce legatura are tanda cu manda...repartitoarele sunt utilizate pentru repartizarea COSTURILOR intre apartamente iar factura se plateste la general dupa indicatia gigacalorimetrului de la scara blocului, instalat acolo de CET.
ariana  | #33349
am citit articolul si ma intreb de ce nu se ia in calcul si transferul de caldura de la apartamentul cu centrala termica proprie catre cel bransat la cet, de ce nu se ia in calcul ca cei bransati la cet consuma diferit si nu este normal ca cel care consuma ( ma refer la unitatile ponderale ) dublu cit unul de la 4 camere sa plateasca mai putin pt ca au numai 2 camere de exemplu. am auzit tot timpul eu am 2 camere si platesc mai mult decit vecinul meu care are 3-4 camere, dar aveasta persoana nu spune eu am tinut deschis repartitoarele in tot apartamentul si vecinul meu numai intr-o camera. lumea nu intelege de ce valoarea unitatilor ponderale difera de la luna la luna. acest scandal a pornit de la neinformarea populatiei asupra calculului consumului de caldura. populatia trebuie educata pt a se evita scandalurile administratorii ar trebui scoliti ei mai intii privind calcularea facturilor.porniti o campanie de informare a populatiei privind calcularea facturilor privind consumul de energie termica si nu ve-ti avea probleme.
stef  | #33350
Cauzele facturilor cu valori uriase sunt:ambiguitatea sistemului de calcul,neglijenta celui ce declara consumul ,baza de date incorecta a firmei de repartitoare ajutata si de nepriceperea operatorului de date si bineinteles pretul nejustificat de mare al Gcal,chiar comparativ cu alte preturi practicate in tara.Costul Gcal trebuieste reanalizat serios.Comisia care lucreaza la Regulamentul de utilizare a repartitoarelor lureaza fara rezultat daca nu pune problema reducerii pretului Gcal.Daca Romania are acum peste 11milioane de asistati social ,care ar fi costul stabilirii la nivel national a unui cost unic al Gcal. si redununtarii la atribuirea de ajutoare pentru caldura.Un cost al Gcal. de cca 100 de lei,asa cum a mai fost cred ca ar multumi toata lumea.
nastase  | #33351
Repartitoarele nu sunt aparate de masura. Indicatiile lor nu au nicio legatura cu consumul real de energie termica. Institutul de Metrologie ar trebui sa interzica folosirea acestora. Firmele de repartitore nu sunt decat o adunatura escroci care traiesc f.bine, cu acordul guvernantilor pe care i-au mituit pentru a emite reglementari legale prin care sa oblige populatia sa-si monteze repartitoare, pe banii celor care au acceptat montarea acestor rahaturi pe calorifere
un cetatean furat pe fata  | #33352
un alt exemplu de jaf pe fata la asociatia de proprietari terom P.T.7A strada MASINEI nr2 bloc72(terom) . la o garsoniera de 30mp situata la sc.B et.3 ap.13 s-a "calculat", decatre firma ista romania srl, 721.78 ron caldura pe o luna calendaristica. prin comparatie, la 2 camere pe aleea decebal s-a calculat 293 ron caldura pe aceeasi perioada. am sesizat online oficiul national pt.protectia consumatorului dar nu am primit niciun raspuns. cred ca toti joaca aceeasi carte. sunt disperat nu stiu unde sa ma mai adresez pt astopa aceasta japca pe fata. daca cineva are solutia salvatoare, va rog postati-o intr-un comentariu.
iesean  | #33353
Culpa e comuna: CET, asociatii, firme de repartitoare.
Nimeni nu "observa" aberatiile celuilalt decat daca e un scandal monstru in presa.
Cum e posibil ca in februarie sa scada consumul general al unei scari cu 10% (conform cu factura CET), iar numarul unitatilor inregistrate pe repartitoare sa fie aproape la jumatate fata de ianuarie (conform cu fisele de la repartitoare), dar totusi sa platim facturi la fel de mari ca in luna precedenta?!
Nici asociatia (Termoservice), nici firma de repartitoare nu au vazut diferenta
Posesor de centrala  | #33354
"SC CET Iasi SA a propus ca un procent de 20 la suta din factura unui imobil sa fie platita la comun" - Ba, voi va auziti? Nu vi se face greata?
Primesc caldura de la teava care treceprin casa mea? Luati-o fratilor, din casa mea, n-am nevoie de caldura aia, e prea scumpa si in plus ma deranjeaza teava aia.
"S-au opus tocmai pentru ca aceste prevederi ar fi fost in interesul cetateanului. " :)) gluma mai buna n-am auzit de mult.
V-a platit CET-ul pentru articolul asta?
21 grade!  | #33355
chiar si acum la aceste temperaturi se furnizeaza caldura...bubuie caloriferele.CHIAR NIMENI NU AUDE DE LA CET..sau nu vor sa vada!VE-TI SPUNE SA OPRIM GIGACALORIMETRUL ......POVESTI....pana cand?/RUSINE!!!TREZITI-VA....daca s-ar privatiza acest``buboi``CET.....ar fi f bine,dar malaiul e scump aici!
lacramioara  | #33356
Doi ani la rand am platit pentru caldura inregistata in timpul verii pentru ca repartitoarele nu au fost resetate sau nu s-a scazut ce s-a inregistrat atunci cand nu se furniza caldura.
cetatean informat  | #33357
Comentariile cititorilor pot fi intelese pentru ca nu sunt informati despre ce este vorba cu acest sistem de repartizare. Dar pentru jurnalistul care semneaza acest articol, este clar ca nu stie ce presupune meseria pe care o are! Informati-va, dle ROTARU, si apoi faceti-va meseria!
jurnalist  | #33358
Citesc cu uimire articolul si mai ales reactiile cititorilor. Oameni buni, informati-va singuri si mai cititi si alte ziare decat cele in care jurnalistii au uitat de mult sa isi faca meseria!!!!! Domnule Rotaru, ati adormit in conferinta de presa? Am fost si eu prezent la aceasta intalnire! E un FALS acest articol! Cine v-a platit? In Romanica totul e posibil!
Anonim  | #33359
Domnule "jurnalist", va rog sa-mi permiteti o exprimare similara: Dv. ati dormit la cursurile de jurnalism? sau ati uitat ce-nseamna argumentarea?
Daca sustineti ca ati fost prezent la respectiva intalnire, va rog sa ne prezentati adevarul perceput de dv.
Cu stima.
MTudor  | #33360
Va rog sa ma iertati, mesajul din 00:22:41 14-04-2008 este al meu. Am omis sa-mi trec numele, ... domnule "jurnalist".
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.2344 (s) | 22 queries | Mysql time :0.022350 (s)

loading...