Rodica Stanoiu a recuzat judecatorii

Rodica Stanoiu a recuzat, ierii, completul de judecata de la Curtea de Apel Bucuresti care analizeaza dosarul sau cu CNSAS privind colaborarea cu fosta Securitate. Avocatul Rodicai Stanoiu a depus o cerere de recuzare a completului de judecata, solicitarea urmand sa fie analizata de conducerea Curtii de Apel Bucuresti. Pe de alta parte, la dosarul cauzei a fost transmis un document secret de catre Serviciul Roman de Informatii.

In documentul trimis de SRI se arata ca judecatorul cauzei nu are certificat ORNISS si de aceea ar trebui sa se abtina de la judecarea dosarului. Documentul nu a fost solicitat SRI nici de instanta, nici de Rodica Stanoiu, nici de CNSAS. In 27 octombrie 2009, Curtea de Apel Bucuresti a admis o solicitare a CNSAS de intocmire a unei noi expertize grafoscopice in procesul cu Rodica Stanoiu, documentele folosite pentru comparatie fiind un set de chestionare completate de aceasta la Directia de Pasapoarte, in anii `70 - `80.

Cele sase documente propuse pentru comparatie cu notele de la Securitate ar fi fost scrise de Rodica Stanoiu in perioada anilor `70 - `80 si au fost date Directiei de Pasapoarte. Consilierul CNSAS a precizat instantei ca aceste documente sunt cele mai potrivite pentru a fi comparate cu notele informative presupus a fi date de Stanoiu la Securitate, pentru ca unele dintre ele sunt din anul 1983, perioada in care se presupune ca Stanoiu ar fi dat note informative Securitatii.

Ultima expertiza grafoscopica realizata de Institutul National de Expertize Criminalistice arata ca scrisul din notele informative de la Securitate semnate cu numele conspirativ "Sanda" si cel din documentele prezentate de Rodica Stanoiu instantei nu sunt ale aceleasi persoane. Rodica Stanoiu afirma, in noiembrie 2006, intr-o emisiune televizata, ca dosarul "Sanda" care exista la CNSAS este unul de urmarire si contine 1.600 de pagini, care cuprind perioada 1978-1982. "Dosarul de informator mi s-a fabricat in perioada 2003-2004, sub guvernarea PSD, la comanda unui vicepresedinte al unui serviciu secret. Radu Timofte nu a stiut nimic despre acest lucru", afirma Stanoiu (care a trecut la PC-n.r.), adaugand ca si alte dosare de Securitate au fost modificate in aceeasi perioada.

Rodica Stanoiu declara ca cele 18 note informative care i se atribuie nu ii apartin si ca ar fi fost plastografiate, avand drept model scrisul sau din perioada de dupa 1990. "Toata plastografia este facuta dupa 1990. A existat o perioada in viata mea cand am avut un scris diferit, deoarece am avut o operatie la coloana vertebrala. Aceste note, care mi se atribuie, copiaza acel scris. Ceea ce mi se pare incredibil este ca in acele note exista doua sau trei scrisuri diferite", spunea Stanoiu.

Ea mai declara ca in unele note numele unor cetateni francezi apropiati sunt scrise gresit, in timp ce in alte note nume de localitati europene sunt si ele scrise intr-un stil "mahalagesc". "Cu exceptia unei singure note, care are un ton mai elevat si mai normal, toate sunt la nivel de mahala. Acea Sanda este mult prea inculta", spunea Stanoiu, care preciza ca este o buna cunoscatoare a acestei limbi si n-ar fi facut asemenea greseli.

Rodica Stanoiu a refuzat sa declare daca a colaborat sau nu cu Securitatea. "Am dreptul sa tac. Nu ma puteti obliga sa declar ceva", afirma ea. Actul CNSAS privind colaborarea acesteia cu Securitatea a fost contestat in instanta de Stanoiu.