News Flash:

Romtelecom provoaca scandal la Iasi

17 Martie 2007
6438 Vizualizari | 11 Comentarii
Romtelecom provoaca scandal la Iasi
• Mai multi ieseni cer chirie de la Romtelecom pentru stalpii de telefonie aflati pe proprietatea lor • Un caz concret este cel al Elenei Cretu, care sustine ca Romtelecom SA a refuzat orice discutii, sustinand ca are un drept de servitute asupra terenului, drept care nu apare in Cartea Funciara • Raspunsul dat proprietarului de catre Romtelecom difera radical de cel dat cotidianului ZIUA de Iasi, reprezentantii firmei sustinand ca sunt dispusi la negocieri • Cazul familiei Cretu deschide insa o cutie a Pandorei: sute de familii din intreg judetul gazduiesc pe terenul lor stalpi care apartin fie Romtelecom, fie altor societati comerciale


Stalpii de telefonie aflati pe proprietatile private din Iasi sunt motiv de cearta intre proprietarii terenurilor si SC Romtelecom SA, cel mai mare operator de telefonie fixa din Romania. O familie din Bucium a cerut Romtelecom SA negocierea unui contract pentru amplasarea stalpului pe proprietate privata, practic plata unei chirii. Initial, raspunsul dat de conducerea Romtelecom SA demonstreaza reaua vointa, sustinand ca firma de telefonie, privata, are un drept de servitute asupra terenului, lucru cat se poate de fals. Daca ar fi existat un astfel de drept de servitute, acesta ar fi fost trecut in cartea funciara a terenului, lucru care nu exista. "Ca raspuns la solicitarea adresata conducerii companiei noastre referitoare la mutarea stalpilor instalati pe proprietate, am analizat aspectele semnalate si va comunicam: Reteaua telefonica existenta in zona a fost executata in baza autorizatiei de construire emise de Primaria Municipiului Iasi, terenul cumparat este grevat de o servitute in favoarea SC Romtelecom SA - Directia Operatiuni Zonale Iasi, conform articolului 620-635 din Codul Civil. In vederea construirii, proprietarul trebuie sa solicite eliberarea unui certificat de urbanism emis in temeiul Legii 50/1991 privind autorizarea executarii lucrarilor de constructie, insotit de avizele necesare, inclusiv avizul Romtelecom", se arata in raspunsul dat familiei Cretu. "Am cumparat terenul in septembrie 2006 cu stalpul pozitionat pe acest teren. Romtelecom, fiind o firma care face afaceri si care castiga sume mari de bani, nu mi se pare corect sa faca bani pe terenul meu. Am fost la director sa discut si mi-a spus sa nu ma gandesc la latura sociala a problemei. I-am spus sa dea gratuit telefon sau ce alte servicii au ei, la toti cei care sunt dupa stalp. A zis ca nu se poate asa ceva. Atunci l-am intrebat ce inseamna latura sociala. Chiar nu ma deranjeaza acest stalp, de cativa centimetri patrati. Dar, daca ar fi o firma de stat sau o asociatie de caritate, nici nu se punea problema. Acceptam. Dar este o firma privata, ca oricare alta, care castiga de pe urma oamenilor. Daca eu ma duc si pun un pat in holul lor si vin si dorm noaptea, ii deranjez? Nu. Dar nu vor accepta acest lucru. Atunci, eu de ce sa accept? Daca se strica ceva la stalp nu vin cu utilaje pe proprietatea mea sa rezolve problema? Cum intra?", sustine Elena Cretu.

Pozitia Romtelecom SA

Raspunsul dat pe aceasta tema de Romtelecom cotidianului ZIUA de Iasi este complet diferit si sustine ca firma de telefonie fixa este dispusa sa negocieze cu titularul terenului o modalitate prin care rezolve problema, chiar plata unei chirii. "In ceea ce priveste cazul familiei Cretu, pe care l-ati exemplificat, ca urmare a efectuarii unei astfel de analize s-a constatat ca instalarea elementelor de retea pe terenul proprietate privata s-a facut in timp, la momente diferite. Traseul retelei care afecteaza proprietatea familiei Cretu face parte dintr-un proiect de extindere a retelei de comunicatii a Romtelecom SA ce a fost derulat incepand cu anul 2001. Potrivit succesiunii detinatorilor terenului in cauza, pana in luna iulie 2001 acest imobil facea parte din domeniul public al statului. Dupa aceasta data, terenul a intrat in proprietatea d-nei Lazariu Victoria prin reconstituirea dreptului de proprietare in baza prevederilor Legii nr. 18/1991 a Fondului Funciar, conform titlului emis de Comisia Judeteana Iasi pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor. In legatura cu solicitarea de mutare a stalpilor, posibilitatile de realizare a acestei cerinte sunt in momentul de fata destul de reduse. Din considerente tehnice si financiare nu se poate da curs acestei solicitari intr-un timp foarte scurt, insa nu vom exclude aceasta varianta. Pana in momentul in care va exista o solutie tehnica avantajoasa pentru ambele parti, suntem deschisi oricarei discutii si negocieri pentru perfectarea unui contract de acces pe proprietati, ce va fi incheiat potrivit reglementarilor legale", sustin reprezentantii Romtelecom SA in raspunsul catre ZIUA de Iasi.



Negociere

Dupa ce initial au refuzat dialogul, reprezentantii Romtelecom SA au ajuns la sentimente mai bune si sustin ca sunt dispusi sa negocieze.
Reglementarea prevede ca furnizorii au dreptul sa instaleze, sa intretina, sa inlocuiasca sau sa mute orice elemente ale retelelor de comunicatii electronice, inclusiv suporturile si celelalte facilitati necesare pentru sustinerea acestora, precum si punctele terminale utilizate pentru furnizarea de servicii de comunicatii electronice, pe, deasupra, in sau sub imobile aflate in proprietate publica sau privata. "Legea prevede ca proprietarii sunt indreptatiti la incheierea unui contract cu furnizorul prin care sa se stabileasca conditiile de exercitare a drepturilor acestora din urma. Una dintre conditiile pe care acest contract trebuie sa le prevada se refera si la pretul pe care furnizorul urmeaza sa il achite proprietarului pentru instalarea, intretinerea, inlocuirea sau mutarea elementelor retelelor de comunicatii electronice, pret ce reprezinta contravaloarea folosintei si despagubirea pentru prejudiciile cauzate prin efectuarea acestor lucrari", sustine conducerea Romtelecom SA in adresa trimisa cotidianului ZIUA de Iasi.



negociere
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (11)

Cosmin  | #9362
Nu cred ca este un caz singular.
Ce spuneti de celelalte firme care au devalizat toate blocurile pentru a-si instala cablurile de telefonie si internet.
Dar cei de la gaze.
Acum sunt privati .
In Romania dreptul la proprietate nu il apara nimeni.
lus  | #9363
trebuie aruncati afara.curaj nenicule.
autobuz  | #9364
Si pe proprietatea mea, niste imbecili au plantat un stalp pe vremea impuscatului. Noii proprietari ai stalpului, considera ca favoarea de a pastra stalpul pe proprietatea mea, li se cuvine...! Apucaturile comuniste combinate cu neismtirea, sunt noile cuceriri ale democratiei in Romania. Bravo mai baieti, tineti-o tot asa, poate da parlamentul o lege care sa permita oricarui idiot sa ne violeze proprietatile in numele interesului public si privat !
corneliu  | #9365
Cunosc un caz de la Botosani unde, ORANGE, pentru ca a amplasat un stalp de-al lor (cu acordul proprietarului terenului), plateste o chirie de 300 EUR/luna. Asadar, luati aminte!!!
Curiosul  | #9366
INTREBARE: O asociatie de proprietari poate solicita incheierea unui contract cu o firma DE CABLU ce furnizeaza televiziune, telefonie si internet? (contravaloarea utilizarii elementelor aflate in proprietate asociatiei: perete exterior, interior)
dana  | #9367
Sigur ca da !
bravo  | #9368
Bravo Romanie,

incepi sa te mai destepti !

Nenea
muhaha  | #9369
romtelecom fura si impulsuri da fura si spatiile oamenilor mai nou.ba treceti pe rds
muhaha  | #9370
romtelecom fu,ra impulsurile si mai nou fu,ra si spatiile oamenilor.treceti pe rds
muhaha  | #9371
ramtelecom pun in plus si imulsuri si mai ia si spatiile oamenilor mai nou.treceti pe rds
maria  | #9372
Aceasi problema avem si noi . Romtelecom a amplasat pe drumul nostru privat un stalp de lemn pentru telefonie fixa fara sa ne anunte macar.Drumul are o latime foarte mica stalpul fiind amplasat in intersectie ingradint accesul masinilor mai mari camioane cife etc. mentionez ca nici masina de la urban nu mai poate intra pe teren sa ne ia gunoiul invocand ca pot atinge stalpul.Le-am facut o sesizare dar nu am binevoit sa-mi raspunda in scris spunand ca nu sunt obligati. Asta este tara in care traim in care propietatea privata este ingradita. o sa-i actionam in judecata ca alta speranta nu avem sa aiba macar bunavointa sa vada unde este.
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.5250 (s) | 22 queries | Mysql time :0.394433 (s)

loading...