News Flash:

Scandalul Iliescu vs Iliescu

21 Noiembrie 2003
1121 Vizualizari | 0 Comentarii
•In urma cu doua zile a avut loc un nou termen in procesul de divort dintre Dan si Otilia Iliescu •Decizia a fost amanata pana pe data de 21 noiembrie 2003 •Otilia Iliescu este acuzata de rapirea fiului ei, Stefan •Dan Iliescu a depus o plangere la Politie impotriva fostei sale sotii

In urma cu doua zile, la Judecatoria Iasi a avut loc procesul de divort dintre medicii Dan si Otilia Elena Iliescu. Prin acest proces se doreste rezolvarea unei dileme, si anume incredintarea minorului Stefan Iliescu, fiul celor doi. Otilia Iliescu este, totodata, acuzata de catre fostul ei sot de rapirea lui Stefan. "Noi am facut o plangere la Politie si am cerut urmarirea penala a Otiliei Iliescu, sub acuzatia de rapire", a declarat avocatul Carmen Bernic. Dan Iliescu a fost reprezentat de cuplul de avocati Bernic-Diaconescu, in vreme ce Otilia Iliescu a fost reprezentata de catre avocatul Adrian Mogos, decanul Baroului Iasi. Acesta a evidentiat motivele pentru care instanta ar trebui sa-i dea drept de cauza mamei, incercand sa demonstreze ca acuzele aduse clientei sale sunt nefondate. "Stefan are doar 5 ani si jumatate si are nevoie de mama sa. A stat cu tatal sau, cand era in Belgia, dar si la Paris, langa mama sa, unde a mers la gradinita, acest fapt demonstrand integrarea lui. Dan Iliescu neaga nefondat toate probele depuse de noi la dosar. Clienta mea are un loc de munca stabil in Franta, are un apartament si poate sa-l creasca pe Stefan", a declarat Mogos. Autoritatile franceze au efectuat o ancheta sociala, pentru a stabili daca Otilia isi poate creste copilul si au stabilit ca acest fapt este posibil, dar avocatii lui Dan Iliescu au contestat aceasta ancheta pe motiv ca nu a fost metodic efectuata. "Daca nici autoritatile franceze nu mai sunt luate in serios, atunci probabil ca documente aduse de la Ruginoasa ar fi mai serioase", a mai afirmat Mogos.

Opinii pro si contra

Pledoaria avocatului Mogos a fost contracarata imediat de catre partea adversa. "Otilia Iliescu are un apartament nemobilat, este doar pe postul de suplinitor al unui medic rezident, deci nu are viza asigurata decat pe o perioada de 6 luni si, chiar daca Stefan are nevoie si de mama sa, ea este cea care a decis sa distruga familia, in urma cu 3 ani, cand a hotarat ca profesia este mai importanta decat fiul ei", a sustinut Carmen Bernic. Avocatii lui Dan Iliescu au incercat sa demonstreze ca Otilia nu prezinta garantii materiale si morale pentru a i se acorda custodia lui Stefan. "Noi nu stim inca daca ea se face vinovata de rapire, dar trebuie sa luam in considerare doi factori: ce este mai bine pentru minor si cine a distrus familia Iliescu. Culpa ii apartine in totalitate Otiliei", a concluzionat Carmen Bernic. Dupa ce i-au ascultat pe avocatii ambelor parti, judecatorii au decis ca hotararea finala sa fie prezentata in cursul zilei de astazi.
Ciprian NEDELCU
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1452 (s) | 24 queries | Mysql time :0.023618 (s)

loading...