News Flash:

Senatul UMF ignora legea si deciziile Curtii Supreme de Justitie

1 Iulie 1999
968 Vizualizari | 0 Comentarii
•Un profesor a invins mafia din UMF •Cu toate acestea, senatul institutiei nu a pus in aplicare deciziile justitiei •Carol Stanciu, rectorul UMF, a fost penalizat cu plata unei amenzi consistente

In urma cu patru ani, Vasile Mihaescu, conferentiar doctor, a fost sanctionat de conducerea Universitatii de Farmacie si Medicina "Grigore T. Popa" Iasi pentru ca a declarat ca nu este de acord cu sistemul de alegeri din universitatea ieseana. In urma acestor declaratii, pe baza unui raport al Comisiei pentru verficarea activitatilor didactice si organizatorice din facultati, departamente si discipline a UMF Iasi, conf. dr. Mihaescu a primit mai multe sanctiuni din partea Senatului UMF Iasi. Dintre acestea, cea mai dura a fost transformarea disciplinei de psihologie medicala din obiect obligatoriu in anul III de studiu in disciplina optionala in anul IV de studiu la Facultatea de Medicina si inlocuirea ei in anul II de studiu cu istoria medicinei. De asemenea, psihoterapia a fost transformata din disciplina optionala in disciplina facultativa si transferata din anul IV de studiu in anul VI de studiu la aceeasi facultate, prin contopirea cu psihopatologia. Pentru ca aceste hotariri incalcau legea invatamintului, Vasile Mihaescu a dat in judecata conducerea "UMF" Iasi. Dupa patru ani de umblat prin tribunale, cu hotarire de la Curtea Suprema de Justitie in buzunar care ii da dreptate, Vasile Mihaescu este ignorat in continuare de conducerea UMF.

Profesorul Mihaescu a fost "faultat" pentru ca nu a fost de acord cu sistemul de alegeri din UMF

"In 1995, in disputa pentru conducerea UMF Iasi, nu am fost de acord cu principiile Cartei universitatii. Mi-am declarat punctul de vedere, si anume ca sistemul de alegeri de la UMF Iasi este piramidal ceea ce inseamna ca, aici, comunitatea universitara nu va fi niciodata reprezentata echilibrat in conducerea universitatii. Acest lucru a deranjat pe foarte multa lume si au aparut sanctiunile. Doua dintre disciplinele mele de studiu - psihologie mnedicala din anul III si psihoterapie din anul IV - au fost transferate in alti ani de studiu. O incalcare flagranta a Legii Invatamintului. In conformitate cu prevederile articolului 129 (1) din Legea Invatamintului in institutiile de invatamint superior planurile de invatamint se elaboreaza de facultati, se analizeaza in cadrul comisiilor acestora si se aproba de catre senatele univesitatilor, urmind a fi ulterior avizate de catre Ministerul Invatamintului pentru a fi in concordanta cu standardele nationale. Modificarea planurilor de invatamint se poate face numai incepind cu anul I, deci nu cu anul III sau IV la care predam eu", ne-a declarat Vasile Mihaescu. Pentru a i se face dreptate, acesta a apelat la tribunale, senatul UMF Iasi raminind ferm in hotarirea sa. Insa, nici dupa ce justitia i-a dat cistig de cauza, Vasile Mihaescu nu a reusit sa convinga Senatul UMF Iasi sa-i redea drepturile.

Senatului UMF nu-i pasa de deciziile Curtii Supreme de Justitie

Actionind in justitie conducerea UMF Iasi, Curtea de Apel Iasi i-a dat dreptate lui Vasile Mihaescu. Sentinta din 7 octombrie 1996 a Curtii de Apel Iasi arata ca "se anuleaza partial hotarirea Senatului UMF Iasi adoptata in sedinta din 1 iulie 1996, respectiv masurile privind trecerea disciplinei psihologie medicala din anul III in anul IV si a disciplinei de psihoterapie din anul IV in anul VI in cadrul Facultatii de Medicina generala". "Recursul introdus de UMF Iasi a fost respins, pentru ca in final, Curtea Suprema de Justitie, in sedinta publica din 16 noiembrie 1998, sa decida ca sentinta Curtii de Apel Iasi sa fie aplicata chiar din 16 noiembrie 1998. Cum UMF nu a respectat nici sentinta Curtii Supreme de Justitie, am obtinut in urma unui alt proces la Tribunalul Iasi o alta sentinta pe 21 iunie 1999. Tribunalul a aplicat rectorului UMF Iasi, Carol Stanciu, o amenda de 500 de lei pentru fiecare zi de intirziere calculata de la data de 16 noiembrie 1998 si pina la executarea sentintei din civile din 7 octombrie 1996, amenda ce va fi platita statului. Sentinta ce trebuie executata de Carol Stanciu consta in restabiliarea situatiei anterioare hotaririi Senatului UMF Iasi din 1 iulie 1996, in parte referitoare la regimul disciplinelor psihologie medicala si psihoterapie. Insa, in urma discutiilor mele cu Carol Stanciu, acesta mi-a spus ca disciplinele mele de studiu nu vor reveni in anii de studiu III si IV pentru ca membrii senatului nu sint de acord. Deci, nu conteaza ce spune Curtea Suprema de Justitie si Legea Invatamintului. Daca membrii senatului de la UMF nu vor sa faca ce spune legea, nimeni nu-i poate impiedica", ne-a mai spus Vasile Mihaescu.
Am incercat sa aflam si opinia celeilalte parti aflate in conflict, respectiv conducerea UMF Iasi, reprezentata de rectorul Carol Stanciu. Insa, pina la incheierea editiei, redactorii nostri nu au reusit sa ia legatura cu acesta. In legatura cu acest subiect, vom reveni.
Simona RELEA
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2016 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1750 (s) | 22 queries | Mysql time :0.018993 (s)