News Flash:

Sfidarea legii, sfidarea democratiei, domnule Iliescu!

21 Iunie 2000
968 Vizualizari | 0 Comentarii
Orice societate, orice stat, functioneaza dupa anumite norme, anumite reguli, obligatorii pentru membrii acestora, a caror respectare este supravegheata de stat, de organele specializate ale acestuia. Este vorba aici de o necesitate imperativa, indispensabila oricarei societati, oricarui sistem politic, iar cetatenii, de voie sau nu, trebuie sa se supuna acestor norme, indiferent de pozitia lor sociala.
Gradul de respectare a legilor difera de la cetatean la cetatean, de la stat la stat, de la sistem la sistem. In tarile dezvoltate, unde democratia s-a consolidat, se da dovada de un cult fata de lege, fata de organele care exercita puterea statului, mult mai ridicat fata de tarile desprinse din vechiul sistem comunist. Sa ne oprim la tara noastra si vom constata cu amaraciune ca de multe ori legile sunt sfidate, ba chiar dispretuite. Anomalia nu ar fi atat de mare, daca aceasta ar fi facuta numai de oamenii simpli, nereprezentativi pentru stat, dar in momentul in care constatati un dispret fata de lege din partea unor exponenti ai puterii, a unor reprezentanti ai natiunii, trebuie sa fiti ingrijorati de fragilitatea democratiei noastre, de distanta uriasa care ne desparte de Occident, de o civilizatie adevarata. In mod firesc, vom incerca sa aflam cauza acestui fenomen si posibilitatile de normalizare a acestuia. Personal, consider ca pentru a afla adevarul trebuie sa privim in urma, la vechiul sistem comunist, in care reprezentantii nostri dispretuiau adevarul, precum si normele de drept emise de acestia. Ceausescu si uneltele sale aveau un sistem de drept bine pus la punct, uneori cu norme juridice foarte democratice, dar toate erau emise numai pentru cei multi, pentru popor, ei neconcepand ca sunt obligati sa le respecte. Din nefericire, aceasta mentalitate o intalnim si astazi, legiferata chiar prin aceasta generala "imunitate" de care se bucura reprezentantii nostri alesi de noi si pentru noi, situatie care duce la intarzierea democratizarii cu adevarat a tarii noastre, si de ce nu, la un pericol pentru democratie.
Sa pornesc de la un exemplu legat de ex-presedintele Romaniei, citat de doua ori la Parchetul General si care refuza nejustificat sa dea curs invitatiei. Ce denota aceasta? Un dispret fata de justitie, care nu concepi ca exista si pentru tine, ca tu, Ion Iliescu, poti sa fii si un cetatean obisnuit. La fel credea Ion Iliescu si inainte de revolutie, asa crede si acum... Sa ne gandim la un stat din occident, la Germania de exemplu, unde un ministru, un lider de partid, un parlamentar sau oricare alta persoana ar fi fost citata de Parchetul general. El, desigur, ar fi dat curs imediat citatiei, fara justificari puerile, fara a se simti lezat. Asa poate ar fi facut si la noi umilul cetatean, omul obisnuit, care nu-l asteapta masina la scara, care nu este pazit...
Referitor la cele expuse propun, ca simplu cetatean, ca simplu avocat, domnului ministru Valeriu Stoica, sa introduca in proiectul noului Cod Penal o circumstanta agravanta in plus, respectiv in cazul comiterii unor infractiuni de catre cei protejati astazi de scutul invincibil al imunitatii parlamentare si, de ce nu, prezidentiale. Vom avea si noi un cult fata de Constitutie, fata de lege in general, cand primii care o vor respecta cu sfintenie vor fi alesii nostri, reprezentantii nostri.
Avocat Ilie COTOMAN
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1860 (s) | 22 queries | Mysql time :0.019595 (s)

loading...