News Flash:

Sub bagheta lui Simirad, dupa o partitura de Pincu Kaiserman

28 Martie 2000
1596 Vizualizari | 0 Comentarii
•Maresalul Antonescu asasinat pentru a doua oara

Sedinta de consiliu local din 20 martie a.c. a fost, poate, una dintre cele mai absurde de pana acum. Intre altele, la protestul consilierului Pincu Kaiserman, reprezentant al Comunitatii Evreiesti, adunarea a abandonat sensul celor discutate, marea majoritate a consilierilor fiind convinsi de Simirad ca trebuie sa-si ceara iertare fata de concitadinii de origine evreiasca pentru asa-zisul holocaust din Romania anilor '40. In opinia lor si a primarului Simirad, acesta a fost aspectul cel mai important dintr-o dezbatere pe tema acordarii denumirii de "Aleea Maresalilor" unei stradute din fata Corpului 10 Armata Iasi, in fata caruia urmau sa fie montate busturile celor trei maresali ai armatei romane: Constantin Prezan, Alexandru Averescu si Ion Antonescu. In final, interventii obscure au determinat renuntarea la statuia maresalului Antonescu si inlocuirea acesteia cu cea a Regelui Ferdinand I.

La consiliu... ca la circ

Modul in care o sedinta de lucru a consiliului local, ce trebuia sa aprobe acordarea denumirii unei alei, s-a transformat intr-un adevarat circ, la interventia reprezentantului Comunitatii Evreiesti, consilierul Pincu Kaiserman, si sub bagheta dirijorala a primarului Constantin Simirad, este o dovada cat se poate de elocventa a utilitatii celor mai multi dintre consilierii municipali ieseni. La indemnul lui Simirad, in marea lor majoritate, consilierii au fost de acord ca este cazul sa-si ceara iertare in fata iesenilor apartinand nationalitatii mentionate, pentru evreii ucisi in perioada in care Romania a fost condusa de maresalul Antonescu. Aceasta datorita faptului ca, in cererea conducerii Corpului 10 Armata "Stefan cel Mare" Iasi privind atribuirea numelui de "Aleea Maresalilor" stradutei mentionate, semnatarul mentiona ca de-a lungul acesteia urmau sa fie amplasate cele trei busturi ale maresalilor militari ai armatei romane - Constantin Prezan, Alexandru Averescu si Ion Antonescu. La auzul numelui maresalului Antonescu, s-a ridicat pe loc consilierul Kaiserman, care a protestat, in numele Comunitatii Evreiesti, fata de montarea statuii acestuia in Iasi. Corpul 10 Armata Iasi a preferat sa nu agite spiritele, punand in locul bustului maresalului Antonescu pe cel al Regelui Ferdinand I Intregitorul. Procedand astfel, toti cei in cauza au sters cu buretele o parte din istoria nationala si au dat o palma dureroasa demnitatii Armatei Romane.

Armata nu e cu noi!

Incercand sa aflam pozitia conducerii Corpului 10 Armata vizavi de aruncarea acestei pete pe demnitatea armatei romane, ne-am izbit de cerbicia cu care loctiitorul comandantului acestei unitati este "pazit" sa nu fie deranjat. Dupa o asteptare de circa o jumatate de ora, ni s-a acordat totusi posibilitatea de a discuta cu ofiterul de presa, col. Danut Chirila, care a refuzat orice comentariu pe linie oficiala vizavi de aceasta problema. "Nu va pot raspunde, pentru ca hotararea apartine consiliului local", si-a motivat el refuzul de a prezenta punctul de vedere al conducerii unitatii. Tot ce s-a putut obtine a fost doar promisiunea unui posibil dialog cu generalul de brigada Gheorghe Vistianu, loctiitorul comandantului C-10-a, la momentul inaugurarii celor trei busturi.
Intr-o cu totul alta conjunctura, redactorii nostri au reusit totusi sa poarte un dialog pe aceasta tema cu generalul Vistianu. El n-a facut insa, la randul sau, decat sa "arunce mata moarta" in curtea CL. Potrivit declaratiei domniei sale, "absenta bustului maresalului Antonescu de pe Aleea Maresalilor din fata comandamentului se datoreaza hotararii consiliului local. Noi incercam sa avem relatii bune cu oficialitatile locale. Din punctul nostru de vedere, armata este sub controlul societatii civile" .
In alta ordine idei, daca pentru denumirea strazii Corpul de Armata a cerut aprobarea CL, nu acelasi lucru s-a intamplat cu autorizatia de amplasament. In mod legal, conform precizarilor arhitectului sef al Primariei Iasi, Ionel Oancea, "comandamentul Corpului 10 de Armata trebuia sa solicite certificat de urbanism si autorizatie de amplasare. Insa, desi busturile au fost dezvelite, nu exista autorizatie de aplasament eliberata de primarie. Dupa parerea mea, s-a gresit mult. Romania a avut trei mari maresali: Averescu, Prezan si Antonescu. Maresalul Antonescu a salvat evrei, nu i-a exterminat".

"Este o prostie nemasurata", afirma istoricul Gheorghe Buzatu

In conditiile in care maresalul Antonescu ocupa acum locul sau firesc in istoria romanilor, am avut placerea de a obtine opinia reputatului istoric iesean, Gheorghe Buzatu, vizavi de cele intamplate cu nemijlocitul concurs al primarului urbei: "Sunt uluit sa aflu asa ceva. Pe de alta parte, as vrea sa protestez, caci sunt si presedintele executiv al Ligii xMaresal Ion Antonescux, constituita in 1991, la Bucuresti. Problema maresalului Antonescu este una strict de istorie romaneasca. In primii ani de dupa al doilea razboi mondial nu s-a putut vorbi in nici un fel despre maresal, dat fiind ca acesta initiase si purtase un razboi national (pentru eliberarea tinuturilor romanesti cotropite in 1940 si pentru lichidarea pericolului bolsevic) impotriva URSS. URSS era putere ocupanta in Romania si a fost natural sa interzica numele si amintirea maresalului erou. La aceasta s-a adaugat faptul ca regimul comunist a introdus si aplicat faimoasa cenzura care, pana in decembrie 1989, a interzis sau a xcontrolata orice istorie privind epoca in care Antonescu s-a aflat la carma statului (1940-1944). A fost un singur caz in care maresalul Antonescu si-a aflat o reflectare obiectiva intr-o carte de istorie apartinand regretatului si faimosului nostru coleg Aurica Simion. Dupa cum este foarte cunoscut, in 1979, cartea acestuia a fost pur si simplu topita. In acelasi timp, insa, numeroase lucrari memorialistice, volume de documente, monografii despre Antonescu au aparut in strainatate, mai cu seama prin grija membrilor exilului romanesc anticomunist (Gh. Barbul, George Magherescu si altii). Dupa Revolutia din decembrie 1989, in atare conditii, se poate aprecia ca maresalul xa fost adus acasax. Aceasta intrucat el a inceput sa beneficieze de atentia istoricilor, ziaristilor, literatilor, sociologilor etc. I s-au consacrat peste 50 de volume in ultimii 10 ani, mai multe filme, nenumarate articole si eseuri in toata presa, din Bucuresti si din restul tarii. Concluzia fundamentala a lucrarilor stiintifice tiparite este una singura: maresalul a fost un om al epocii in care a trait, cu calitatile si defectele sale. El trebuie ca atare judecat in contextul evenimentelor pe care le-a dominat. In nici un caz nu mai poate fi vorba de xjudecareax maresalului precum un criminal de razboi, asa cum s-a intamplat la procesul xtribunalului poporuluix din 1946. Maresalul Antonescu nu are nevoie de reabilitare; el si epoca sa trebuie cercetati si cunoscuti in profunzime si judecati dupa faptele bune sau rele. In nici un caz nu i se poate reprosa maresalului o vinovatie pentru asa-zisul holocaust romanesc, care in Romania nu a existat. Maresalul Antonescu ramane in primul rand un om, o personalitate de prim rang a istoriei noastre iar, in acest context, armata trebuie sa-si spuna cuvantul. Maresalul a fost mai presus decat toate, de la un capat la altul al vietii sale, un om al ostirii, careia i s-a dedicat si a stiut muri pentru ea. In ceea ce priveste ridicarea unei statui a maresalului in orasul Iasi, consider ca ostirea romana este cea dintai indreptatita sa se pronunte. A lasa politicienii sa se pronunte in aceasta privinta ar fi mai mult decat o greseala: o nemasurata prostie. Este vorba, in fond, despre toti acei politicieni care, de 10 ani, sub pretextul de elita conducatoare, guverneaza Romania si au adus-o in stadiul in care se afla. In calitatea mea de presedinte executiv al Ligii xMaresal Ion Antonescux si de istoric, ma vad silit sa protestez impotriva tuturor tertipurilor legate de ridicarea unui bust al maresalului la Iasi. Politicienii romani nu-si dau seama, dar, prin ceea ce au infaptuit in mod practic, l-au ucis pe maresalul Antonescu a doua oara. Ma intreb daca acesta este rostul pentru care au fost alesi".

Sa fim oare intotdeauna codasi ?

In consens cu distinsul nostru interlocutor, ne intrebam, in final, cate initiative privind legislatia locala a prezentat consilierul Kaiserman si care este masura in care acesta a contribuit in prezentul mandat la imbunatatirea, fie ea sub orice forma, a vietii iesenilor? In ce mod isi percepe domnia sa utilitatea de edil al urbei si care considera ca sunt problemele cele mai stringente, mai arzatoare, mai indicat de abordat intr-o sedinta de consiliu local? Ne poate arata onorabilul nostru legiuitor vreun beneficiu adus Iasului prin directa sa implicare? In cei patru ani scursi de la investirea sa, ar fi absurd sa aflam ca n-a existat nici un asemenea moment in frenetica sa activitate pusa in slujba cetatenilor acestui oras. Poate ca ar mai trebui amintit si faptul ca la Cluj, bunaoara, nimeni n-a avut nimic de obiectat in momentul in care s-a hotarat amplasarea statuilor acelorasi trei maresali, care astazi amintesc locuitorilor de meritele glorioasei armate romane. La Iasi, acest lucru n-a fost cu putinta. Sa aiba oare dreptate cei din alte zone cand ne considera cei mai codasi dintre romani?
Marcela DONCIU
Sorin CHIRIAC
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1789 (s) | 22 queries | Mysql time :0.017358 (s)

loading...