News Flash:

Termo-Service SA umfla devizele reparatiilor

28 Noiembrie 2004
1218 Vizualizari | 0 Comentarii
In luna iulie a acestui an, SC TermoService SA a efectuat o reparatie la blocul CFS din zona Podu Ros in urma careia, conducerea societatii a intocmit o situatie de lucrari in valoare de 6,6 milioane lei. Costul lucrarii este imens pentru genul respectiv de reparatii, unitatea umfland pur si simplu sumele trecute in deviz. Astfel, conform devizului, tarifarea orara este de 39.500 lei, una enorma de altfel, fata de tarifarea practicata pe ramura constructiilor: intre 32 mii si 35 mii lei pe ora. Aceasta tarifare trebuie stabilita prin hotararea Consiliului de Administratie in functie de salariile personalului de executie. Din tarifarea orara trecuta in deviz reiese ca salariile personalului de executie sunt de 6.487.000 lei. Spre exemplu, la una dintre firmele mari de constructii din Iasi, cu numeroase lucrari prestate pentru municipalitatea ieseana, tarifarea orara este in jur de 37 mii lei. In al doilea rand, pentru a achizitiona materiale mai ieftine, SC Termo Service SA trebuia sa faca o selectie de oferte pentru a alege furnizorul cel mai bun din punct de vedere economic si calitativ. Acest lucru este obligatoriu pentru o societate comerciala cu capital de stat, conform Ordonantei de Urgenta nr. 60 din 2001 modificata si completata de Legea 212 din 2002 si Ordinul nr.1012 din 2002 privind achizitia publica de produse. Mai mult, consumurile de materiale trebuie justificate asa cum prevede "Normativul de reparatii sanitare". In al treilea rand, cum poate justifica SC Termo-Service SA cota de cheltuieli indirecte, de 31 la suta, o valoare enorm de mare fata de cotele practicate de majoritatea societatilor de constructii. De exemplu, aceeasi firma de constructsii din Iasi mentionata anterior, practica o cota a cheltuielilor indirecte de numai 12,9 la suta. Se pune intrebarea daca reprezentantii SC TermoService cunosc cum se calculeaza legal aceste cote, sau aceasta este impusa de situatia "la teren"? Mai mult, constatarea defectiunii respective este trecuta separat in deviz si a costat locatarii 92.216 lei, cu toate ca aceasta putea foarte bine inclusa la rubrica cheltuieli indirecte. In final, devizul respectiv nu are numar de inregistrare si nici stampila unitatii prestatoare.
Ovidiu MUNTEANU
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1318 (s) | 22 queries | Mysql time :0.018976 (s)

loading...