News Flash:

Trei juristi au castigat procesul cu Uniunea Avocatilor din Romania

3 Octombrie 2002
2278 Vizualizari | 0 Comentarii
•Mai multi juristi se lupta in justitie cu UAR pentru a fi acceptati ca avocati in Baroul Iasi

Trei consilieri juridici dintre cei noua care au actionat in judecata Baroul Iasi pentru a fi acceptati ca avocati, au castigat procesul cu Uniunea Avocatilor din Romania (UAR), la Curtea de Apel din Iasi. Daca hotararea magistratilor ieseni va ramane definitiva si irevocabila, decanul Adrian Mogos este obligat sa-i primeasca in barou pe juristii Laurentia Odobescu, Camelia Badelita si Petru Manita. Printre cei sapte jurisi ieseni care se razboiesc in prezent cu UAR pentru a ocupa functiile de avocati in Baroul iesean se numara si un fost colonel de politie, pe nume Adrian Leik. In cazul sau, judecatorii au amanat pronuntarea pe data de 14 octombrie. Printre cei care se lupta in justitie cu Uniunea Avocatilor din Romania, intr-un proces de contencios administrativ, pentru a fi acceptati in Barou se numara: Camelia Badelita, Petru Manita, Dan Teofil Paval, Costache Boaru, Lenuta Branzariu, Carmen Zvetlana Cozma, Adrian Leik, Laurentia Odobescu si Daniela Paraschiva Ilisei. Unora dintre cei mentionati le-a fost respinsa anterior cererea de acordare a scutirii de examen pentru primirea in profesia de avocat, drept pentru care au actionat in judecata UAR. In actiunea inaintata justitiei iesene, cele noua persoane considera ca au fost total nedreptatite de catre Baroul Iasi, pentru ca ei indeplinesc toate conditiile si criteriile necesare exercitarii profesiei de avocat. Juristii mai sustin in sprijinul lor si faptul ca au peste 15 ani de experienta juridica.

Scandalul a izbucnit in urma unui test grila

Razboiul dintre consilierii juridici si UAR s-a declansat in urma unui test grila care a avut loc la data de 5 octombrie 2001, la sediul Baroului Iasi. Testul, format din 40 de intrebari, a vizat la inceput texte de lege din organizarea si exercitarea profesiei de avocat, dar si din Procedura penala ori civila, precum si din literatura juridica de specialitate. Juristii sustin insa ca, la data respectiva, conducerea Baroului Iasi le-a comunicat ca, pentru promovarea examenului se poate gresi doar la maximum 5 intrebari, din totalul celor 40. La inceputul lunii aprilie 2002, Uniunea Avocatilor din Romania a comunicat insa ca respinge cererile de acordare a scutirii de examen pentru exercitarea profesiei de avocat, decizia starnind mania tuturor. Juristii nu s-au lasat insa ingenunchiati si au criticat vehement deciziile UAR, sustinand ca nu exista temeiuri legale pentru respingerea solicitarilor. Pe timpul procesului in justitie, reprezentantii UAR au depus o intampinare in care au incercat sa explice ca reclamantii nu au realizat punctajul hotarat de Consiliul Baroului Iasi. Presedintele UAR, avocatul Calin Andrei Zamfirescu, a solicitat ulterior respingerea actiunii inaintate de consilierii juridici din Iasi, insa cazul este inca departe de a fi finalizat. In cursul acestei luni, Curtea de Apel Iasi urmeaza sa se pronunte in celelalte dosare aflate pe rol. Daca toti juristii vor avea castig de cauza, UAR are posibilitatea unei singure cai de atac, recursul la Curtea Suprema de Justitie.
Nicu SAMSON
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1654 (s) | 22 queries | Mysql time :0.014606 (s)

loading...