News Flash:

Un angrenaj greoi

4 Iunie 2006
997 Vizualizari | 0 Comentarii
Exista pe lumea asta locuri unde a te indoi de competenta, respectabilitatea si credibilitatea unui judecator este ceva de neconceput.
In locurile acelea nu e usor sa ajungi judecator. Sa ajungi intr-o asemenea functie. Sa fii in stare sa decizi, avand ca instrumente de lucru legislatia, propria ta gandire si propria ta constiinta.
Uneori este greu sa decizi. Probele, dar si aparentele pot fi inselatoare. Chiar si intr-un sistem verificat, un sistem legislativ de inalta clasa, pot sa apara defectiuni. La o adica, ne putem imagina o situatie in care legiuitorul a scapat din vedere o anumita speta rarissima si atunci sarcina inamovibilului devine nespus de dificila. In astfel de cazuri se poate intampla sa apara o solutie gresita. O eroare judiciara.
Numai ca asa ceva se intampla extrem de rar. Extrem de rar, deoarece sistemul mai are doua portite de evitare a solutiilor gresite. Una dintre ele este, in fapt, de domeniul bunului simt si se poate enunta cam asa: decat sa sufere, decat sa fie sanctionat un nevinovat, mai bine sa scape - deocamdata - un vinovat.
Cealalta portita este precedentul judiciar. Autoritatea precedentului are putere de lege in sistemul legislativ anglo-saxon, devenind un instrument foarte pretios pentru judecatori in conditiile aparitiei unor similitudini intre situatii prezente si cazuri solutionate si verificate in timp.
Desi e greu ca intr-o dezbatere teoretica sa se gaseasca argumente impotriva mai sus expusului mod de abordare, practica judiciara romaneasca a demonstrat ca se mentine la distanta de ambele portite. Intr-un sistem in care, periodic, se cereau rapid capetele unor vinovati, deoarece se considera ca imaginea si pumnul primeaza in fata dreptatii, intr-un sistem judiciar aflat la discretia atotputernicului factor politic, multi inocenti si-au pierdut averea, libertatea si chiar viata.
Cat priveste importanta acceptare a principiului precedentului judiciar pentru bunul mers al justitiei autohtone, o simpla statistica a frecventei solutiilor judecatoresti diametral opuse intre ele ca verdict in cazul numeroaselor procese legate de dreptul la proprietate ar trebui sa fie lamuritoare.
"""
Evident, dreptul la liberate si dreptul la viata sunt mai presus de orice alte drepturi.
Recent, mi-a atras atentia un caz revoltator. Cazul unei minore nevinovate asupra careia, cu cinci ani in urma, s-a pronuntat o condamnare la inchisoare cu executare in penitenciar. Dupa 11 zile de detentie, datorita unei sanse nesperate, minora a fost eliberata. O ancheta sumara declansata de un om cu suflet reusise sa dovedeasca nevinovatia fetei. Totusi, desi vinovata veritabila a fost identificata si, la randul ei, condamnata, in cazul cu pricina s-a mai intamplat inca un lucru inimaginabil. Sentintele prin care minora inocenta fusese prinsa in greoiul angrenaj al justitiei romane au continuat sa se mentina lunga vreme, fiind radiate abia dupa 3 ani si jumatate. Trei ani si jumatate, cazierul unei adolescente a ramas patat. Trei si jumatate, niste magistrati, niste persoane inamovibile, au demonstrat ca ii doare in cot de traumele pe care incompetenta si superficialitatea lor le-au produs unui copil.
De ce sa ne mai miram oare ca Gabriela Alina Straton, astazi casatorita, a ales - impreuna cu sotul ei - ca proprie solutie - plecarea definitiva dintr-o tara in care niciodata nu se mai poate simti in siguranta?
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1777 (s) | 22 queries | Mysql time :0.018438 (s)

loading...