News Flash:

Un razboi prea mic pentru o firma atat de mare - PECO Iasi, pe salile tribunalelor

5 Februarie 1999
1254 Vizualizari | 0 Comentarii
•Procesul dintre Petromin si actionarii PECO Iasi se afla in plina desfasurare. Daca actionarii vor avea castig de cauza, PECO Iasi ar redeveni societate independenta. Justificarea lor este ca, dupa includerea cu forta in conglomeratul SNP Petrom SA, PECO Iasi a inregistrat scaderi drastice ale profiturilor.

Putina istorie

Povestea a inceput in 1996, odata cu crearea Companiei Nationale a Petrolului (CNP) - holding petrolier a carui aparitie a fost dictata de necesitate. "Petrolul si industria petroliera sunt domenii strategice; de ele depind, in ultima instanta, politica si independenta energetica a tarii. Ca atare, aparitia CNP a fost un lucru bun, pentru ca, in plus, firmele care intra in holding isi pastreaza atat independenta financiara cat si independenta juridica", explica, la timpul potrivit, Dan Ioan Baciu, unul din managerii fostei PECO SA Iasi. Holdingul ar fi permis o dezvoltare echilibrata a firmelor din domeniul petrolului, cu atat mai mult cu cat pe piata romaneasca isi facusera simtita prezenta firmele de profil straine: AGIP Italia, Amoco sau Shell.

Dar holdingul nou creat nu a avut viata prea lunga: dupa un proces exploziv cu un alt conglomerat petrolier autohton, pierderile imense ale rafinariilor (estimate la circa 700 de miliarde de lei lunar) au dus la desfintarea SNP.

Dragoste cu forta sau forta dragostei

Reluata in 1997, ideea infiintarii unei societati nationale a petrolului - care sa grupeze firmele din exploatare, forare, distributie si transport intr-un conglomerat imens - s-a transformat: din holding (deci asociere), societatea va lua nastere prin fuziunea firmelor amintite, fuziune care trebuia sa fie hotarata de Adunarile Generale ale Actionarilor (AGA) ale acestora. Acesta este momentul in care s-au produs cele mai multe "accidente": la cateva societati comerciale (printre care si PECO SA Iasi), Adunarile Generale ale Actionarilor nu au aprobat fuziunea, in ciuda ordinelor pe care reprezentantii Fondului Proprietatii de Stat (FPS), actionari importanti, le aveau in acest sens. Urmarea: acestia au fost schimbati din functii, iar Adunarile Generale ale Actionarilor au fost convocate din nou, pentru a aproba fuziunea - lucru care s-a si intamplat.

Chestie de procente


Problema este ca, desi aprobata de FPS, fuziunea - ca decizie importanta pentru viitorul unei societati - a fost luata fara acordul celorlalti actionari, calitate pe care au obtinut-o fie prin cumpararea de actiuni prin MEBO (vanzarea catre salariati) sau prin Programul de Privatizare in Masa (PPM). Practic, prin fuziunea firmelor, actionarii unei firme isi vad reduse drastic procentele pe care le detin si care atare se reduc si dividendele cuvenite. Aceasta este una din nemultumirile celor cinci actionari ai PECO SA Iasi - societate ajunsa acum filiala a SNP Petroma SA Bucuresti, fara personalitate juridica. Mai mult, cei cinci actionari au contestat modul in care a fost convocata si in care s-a desfasurat a doua sedina AGA, in care a fost luata decizia de fuzionare.

Trei procese, mai multe urmari

Atacata in justitie, hotararea cu pricina a fost considerata de Tribunalul Iasi, nelegala. Un al doilea proces, desfasurat la Curtea de Apel Iasi, a dat castig de cauza tot actionarilor PECO. Acum, un al treilea proces se judeca la Curtea Suprema de Justitie - la initiativa SNP, care nu s-a prezentat la primele doua procese de la Iasi.

Daca sentinta va fi favorabila actionarilor, PECO Iasi va redeveni, din filiala, societate comerciala independenta - statut pe care l-a avut pana in 1997. De remarcat ca, dupa fuziune, PECO Iasi a inregistrat un recul al profiturilor obtinute: fata de 7 miliarde de lei (in 1997), pentru 1998 profitul estimat este de mai putin de un miliard. Explicatia consta in politica de redistribuire a profitului parcticata de SNP; practic, profiturile obtinute de filiale au fost orientate spre acoperirea pierderilor inregistrate in unele sectoare ale SNP, consecinta fiind ca, global, profitul obtinut de xPetroma SA este - conform declaratiei directorului general, apropiat de zero.

De mentionat si un alt amanunt, nu lipsit de importanta: SNP Petrom SA are, ca strategie de dezvoltare, in intentie sa majoreze capitalul social si, ulterior, sa lanseze actiunile pe piata ("tinta" fiind privatizarea). in cazul in care cei cinci actionari ai PECO Iasi vor castiga procesul, marirea de capital preconizata de SNP, ca si cotarea la bursa a actiunilor pot fi compromise, daca nu chiar anulate (pe cale de consecinta) de instantele de judecata. Asta cu atat mai mult cu cat SNP mai este angrenata, intr-un proces simlar cu cativa actionari ai fostei PECO SA Mures.

P.S. Exista un precedent: doi actionari ai Bancii Comerciale Ion Tiriac au atacat in justitie hotararea de majorare a capitalului social (act prin care cotele detinute de ei au fost practic reduse la un nivel infim) si au castigat procesul - cu toate consecintele de rigoare...

putina istorie cnp snp aga fps mebo ppm
Distribuie:  
Incarc...

Libertatea.ro

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Mica publicitate

© 2016 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.2131 (s) | 33 queries | Mysql time :0.027013 (s)