News Flash:

Acuzat de crima, pus in libertate de justitie

12 Martie 2003
744 Vizualizari | 0 Comentarii
•Constantin Lacatusu este acuzat ca si-a ucis un consatean cu ajutorul unei tapine de strans fanul •Un martor a facut insa declaratii fulminante in timpul procesului, scotandu-l pe inculpat basma curata •Decizia de eliberare a agresorului i-a scos din sarite pe procurorii ieseni •Parchetul considera drept "o aberatie" verdictul dat de judecatori, sustinand ca autorul crimei doreste sa ingreuneze cercetarea judecatoreasca •Tanarul sustine cu vehementa ca un alt taran a injunghiat victima in inima cu cutitul

Un dosar penal in care un inculpat este pus in libertate in urma unei grave acuzatii de omor calificat tinde sa creeze discutii dintre cele mai aprige si de animozitati ireconciliabile intre procurori si judecatori. Constantin Lacatusu, in varsta de 23 de ani, judecat pentru crima, va fi pus astazi in libertate de magistratii ieseni. Un martor din proces, sustinut de alti doi secunzi, a reusit sa intoarca procesul cu 360 de grade, scotandu-l pe inculpat basma curata. Mai mult decat atat, marturisirile martorului au reusit sa-i convinga atat pe judecatorii Tribunalului, cat si pe cei de la Curtea de Apel de faptul ca Lacatusu nu este adevaratul autor al crimei. Pe data de 6 martie, Tribunalul a decis sa-i inlocuiasca inculpatului masura arestarii cu interdictia de parasire a localitatii. Hotararea i-a adus insa la disperare pe procurori, care au incercat sa se opuna pe toate caile legale. Anchetatorii au declarat imediat recurs, insa magistratii de la instanta superioara au mentinut verdictul Tribunalului, hotarand eliberarea din inchisoare a celui acuzat de crima.

Incaierare la nunta

Constantin Lacatusu a fost arestat pe data de 26 iunie 2001, sub acuzatia de omor calificat. Potrivit anchetatorilor, in timpul unei incaierari de la o nunta, Lacatusu l-a lovit cu o tapina de strans iarba pe sateanul Ioan Leonte. Dupa o serie de lovituri in cap si in spate, tanarul i-a infipt tapina drept in inima rivalului sau, omorandu-l. Scandalul a pornit de la faptul ca fratele victimei le-a impus lautarilor de la nunta sa-i acorde mai o serie de dedicatii muzicale personale. Inca de la inceput, Constantin Lacatusu a negat toate acuzatiile, indicandu-l pe taranul Teodor Curcudel ca fiind adevaratul autor al crimei. Tanarul nu a recunoscut inca de la inceput nici macar faptul ca avea asupra sa o tapina. La finele anchetei penale, Lacatusu a observat insa ca mai multi martori il indica drept autorul crimei, moment in care a revenit si a sustinut ca este posibil sa-si fi lovit rivalul cu acel obiect, dar ca nu-si mai aminteste foarte bine acest aspect deoarece era sub influenta alcoolului. Lacatusu le-a mai spus anchetatorilor ca, in timpul incaierarii, la fata locului era o foarte mare invalmaseala.

Vinovat e altul

In recursul inaintat justitiei, anchetatorii se opun cu vehementa eliberarii lui Constantin Lacatusu. "Vinovatia acestuia este probata de procesele verbale de cercetare la fata locului, de actele medico-legale si de declaratiile martorilor oculari, noua la numar. La inceput, inculpatul nu a recunoscut faptele, insa, cu ocazia prezentarii materialului de urmarire penala, a revenit si a spus ca recunoaste si regreta faptele. In timpul cercetarii judecatoresti, acesta a revenit si a declarat ca si-a lovit victima cu latul unei tapine, nefiind vinovat de moartea acesteia", este specificat in recursul inaintat instantei de catre Parchet.
Mai mult decat atat, Constantin Lacatusu, impreuna cu martorii, a facut ulterior o serie de declaratii socante, acuzandu-l pe un alt satean, pe nume Teodor Curcudel, de savarsirea crimei.

Rasturnare de situatie

Marturisirile au intors procesul cu susul in jos, revenindu-se practic de unde s-a pornit. Cel acuzat de crima a fost scos basma curata, anchetatorii fiind in prezent nevoiti sa-l descopere pe adevaratul asasin. Reprezentantii Parchetului sustin ca dispozitia instantei este nelegala si netemeinica, intreg probatoriul administrat in cauza fiind complet ignorat de judecatori. De cealalta parte, magistratii ieseni considera ca anchetatorii trebuie sa vina din nou cu probe noi, cele prezentate pana acum fiind date peste cap de recentele declaratii ale martorilor. Procurorii nu se lasa insa mai prejos si sustin ca pericolul social al unei infractiuni de omor este de netagaduit si ca ucigasul incearca sa ingreuneze cercetarea judecatoreasca. Procurorii sustin in final ca limitele de pedeapsa prevazute de Codul penal pentru infractiunea de omor sunt de la 15 la 25 de ani si ca arestarea preventiva are rolul de a asigura executarea pedepsei ce urmeaza a fi aplicate, o suspendare a acesteia nefiind posibila. Cu toate acestea, judecatorii sunt de neclintit in pozitia pe care au adoptat-o si asteapta mai multe probe de la procurori.
Nicu SAMSON
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1286 (s) | 22 queries | Mysql time :0.017739 (s)

loading...