News Flash:

Acuzatii grave in carca procurorului Radu Moisescu

12 August 2005
2767 Vizualizari | 0 Comentarii
•Scandalul provocat in sanul Bisericii Evanghelice continua sa faca valuri •In timp ce ancheta abuzul sexual comis de unul dintre membrii acestui cult, procurorul Radu Moisescu a facut grave erori de procedura •De pilda, Moisescu a omis sa-i ofere o serie de documente procurorului Carmina Pascal, cea care ancheta un dosar aflat in legatura cu cel al abuzului sexual •Consecinta acestei omisiuni: un verdict gresit intr-un caz de cercetare penala •De asemenea, expertiza psihologica efectuata asupra copiilor care spuneau ca au fost abuzati sexual a fost interpretata eronat de Moisescu si, in mod miraculos, a disparut ulterior din dosar

Ancheta jurnalistica declansata de reporterii cotidianului ZIUA de Iasi privind scandalul sexual iscat in sanul Bisericii Evanghelice continua sa faca valuri. Procurorul Radu Moisescu este suspectat ca ar fi omis documente ce puteau schimba total incadrarea juridica a unui dosar aflat in cercetare penala. Mai mult, din dosarul instrumentat de procurorul Moisescu au disparut in mod misterios unele documente.

Scandalul sexual

Intregul scandal a pornit in momentul in care la Parchet a fost depusa o plangere impotriva lui Mircia Bulgariu, membru al Bisericii Evanghelice, care era acuzat de patru minori de abuz si corupere sexuala. In luna decembrie 2003, la plangerea depusa de Gabriela Bulgariu impotriva sotului sau au fost anexate declaratiile a doi dintre copii, care spuneau ca au fost abuzati sexual de tatal lor. Cazul a fost preluat spre cercetare de procurorul Radu Moisescu. Conform legii, in cercetarea penala, la cea mai simpla privire a acestor declaratii, Politia trebuia sa se autosesizeze, insa, ciudat, in acest caz totul a fost ascuns sub pres. Astfel, aceste declaratii nu au fost verificate in cursul cercetarii penale, chiar daca acuzatiile aduse de copii tatalui lor depaseau infractiunea de coruptie sexuala. "Cand am atipit mai bine, am simtit o greutate pe mine. M-a dezbracat si eu ma zbateam sa scap, insa nu m-a lasat sa ma ridic. Ma tinea cu o mana de ambele picioare, iar cu spatele ma tinea de la burta in jos, iar cu mana dreapta ma mangaia", a precizat in declaratia sa unul dintre baietii abuzati sexual. In opinia procurorului Radu Moisescu, aceste gesturi pot fi interpretate drept un simplu control de fimoza. Oare medicii de la Urologie cand isi examineaza pacientii se urca pe ei?

Omisiune la limita legii

Ulterior, la Parchet ajunge o plangere impotriva lui Mihai Vasilache, vicepresedintele cultului si prezbiter la o biserica evanghelica din Iasi. In aceasta plangere, facuta in baza articolului 196 Cod Penal, Vasilache este acuzat de divulgarea secretului profesional pentru ca i-ar fi dat lui Bulgariu dosarul complet cu acuzatiile ce-i sunt aduse de catre sotie si copii. Trebuie precizat ca, in conformitate cu statutului Bisericii Evanghelice, orice problema, chiar si cele de natura penala, se rezolva in cadrul bisericii. Aceasta explica faptul ca Vasilache avea acces la documentele incriminatoare la adresa lui Bulgariu. Astfel, la numai cateva zile de la depunerea plangerii, Cultul Crestin dupa Evanghelie a fost informat de cineva din cadrul Parchetului de conexiunea dintre dosare si de plangerea impotriva vicepresedintelui cultului. Pentru a anula legatura dintre dosare, Biserica Evanghelica a emis o adresa cu nr. 100 din data de 4 martie 2004 prin care Mircia Bulgariu era dat afara din Biserica. Acest lucru s-a intamplat pentru a nu se face nici o legatura intre Vasilache si Bulgariu, deoarece acesta din urma pierdea calitatea de membru al evanghelistilor. Astfel, orice legatura dintre cei doi devenea inexistenta. Bulgariu aduce adresa la procurorul Radu Moisescu pentru a o anexa la dosarul cu numarul 700, cel de corupere sexuala. Moisescu o anexeaza la dosar, iar plangerea penala impotriva lui Vasilache este predata procurorului Carmina Pascal, care a dat neinceperea urmaririi penale pe motiv ca Vasilache nu are functie si profesie. Daca Moisescu i-ar fi dat Carminei Pascal macar spre studiu adresa cu numarul 100, aceasta ar fi dat solutia corecta in cazul lui Vasilache, deoarece acesta este cel care semneaza adresa si tot acesta este cel care o stampileaza, iar Carmina Pascal ar fi inteles ca Vasilache are o functie si o profesie. Astfel, omisiunea procurorului Moisescu a schimbat verdictul intr-un dosar de urmarire penala.

Documente sustrase din dosar

Celalalt dosar aflat in cercetari, cel de abuz si corupere sexuala, se spune ca a fost ingropat de Moisescu. Dupa ce procurorul a decis neinceperea urmaririi penale pentru Mircia Bulgariu, Constantin Tibincu, imputernicitul copiilor, a facut o plangere la Judecatoria Iasi impotriva rezolutiei procurorului Moisescu. Judecatoria Iasi a amanat un termen deoarece dosarul de la Parchet nu a fost atasat la contestatie. Prin pronuntare, judecatorul trimite cauza la Parchet in vederea efectuarii unor acte premergatoare redeschiderii urmaririi penale. Pe aceasta hotarare apare si o surpriza insa: judecatorul a solicitat sa se efectueze la Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului o expertiza psihologica asupra copiilor, in conditiile in care o asemenea expertiza fusese deja efectuata cu 5-6 luni in urma. Cine ar fi putut sustrage acest act de la dosar? Judecatorul a solicitat in mod expres de la avocatul copiilor dovada ca aceasta expertiza a fost efectuata deoarece nu se regasea la dosar, fapt ce l-a determinat pe judecator sa ceara o alta evaluare psihologica. Desi la Judecatorie nu aparea documentul privind evaluarea psihologica a copiilor, aceasta este mentionat intr-o adresa pe care procurorul Moisescu o trimite familiei Bulgariu, fapt care demonstreaza ca actul cu pricina se afla in dosarul lui Moisescu. "Din raportul de evaluare psihologica intocmit de catre Directia de Asistenta Sociala rezulta ca 'urmele' lasate de evenimentul traumatizant sunt greu de decelat, datorita trecerii unei perioade lungi de timp dintre momentul examinarii psihologice si cel al presupusului abuz", se arata in rezolutia semnata de Radu Moisescu prin care se dispune scoaterea de sub urmarire penala a lui Mircia Bulgariu. Doar ca, in interpretarea procurorului, trauma psihica nu reiese din faptul ca minorii au fost abuzati de tata, ci de faptul ca mama acestora nu-si mai vrea sotul. (Vom continua)
Cezar ELISEI
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.3667 (s) | 22 queries | Mysql time :0.255420 (s)