News Flash:

Afacerea cu detergenti continua

12 Mai 2004
780 Vizualizari | 0 Comentarii
•Reprezentantii societatii comerciale Crischim SRL, din Targu Ocna, au facut apel la decizia judecatorilor de a rezilia contractul pe care acestia il aveau cu Spitalul "Sf. Spiridon" Iasi •Purtatorul de cuvant al spitalului iesean a aratat ca pozitia institutiei a fost prezentata de instanta, prin hotararea data Reprezentantii SC Crischim SRL Targu Ocna au facut apel la decizia Judecatoriei Iasi care a admis cererea Spitalului "Sf. Spiridon" de a rezilia contractul incheiat intre cele doua parti. Avocatul firmei a cerut acum repunerea in drepturi a SC Crischim SRL. La 12 martie 2004, magistratii ieseni au dat castig de cauza reprezentantilor Spitalului Clinic "Sf. Spiridon" din Iasi in litigiul pe care acestia il aveau cu societatea comerciala Crischim SRL. La inceputul lunii iulie 2003, reprezentantii spitalului iesean, directorul prof. dr. Mihail Dan Datcu si directorul financiar contabil economist Mariana Loghin, le-au cerut magistratilor de la Judecatoria Iasi sa admita rezilierea contractului incheiat cu unitatea bacauana. Pe data de 4 aprilie 2003, Crischim SRL a castigat licitatia publica prin sistem electronic privind livrarea de detergent catre Spitalul "Sf. Spiridon". Dupa cinci zile, reprezentantii spitalului au testat mostra de detergent automat adusa de producator, iar cele doua parti au incheiat un contract, dupa care, la 8 mai 2003, Crischim SRL a livrat 300 de kilograme de detergent. Spitalul avea obligatia ca, in cinci zile de la primirea marfii, sa anunte firma de calitatea slaba a produsului, in cazul vreunei nemultumiri. In schimb, spitalul iesean a trimis o adresa dupa 12 zile de la primire, prin care arata ca detergentul era de slaba calitate. Dupa o luna, Crischim a cerut reprezentantilor spitalului sa fixeze o zi cand urma sa se verifice puterea de curatare a detergentului. Directorul firmei Crischim a aratat faptul ca spitalul nu a raspuns acestei cereri, in mod intentionat. Expertiza a fost efectuata de laboratorul Larex, din Iasi. Reprezentantii firmei bacauane au contestat atat expertiza, cat si expertul, Zoita Mihailescu. Acestia au aratat faptul ca Zoita Mihailescu nu este expert extrajudiciar autorizat, deci nu ar fi avut dreptul sa faca o asemenea expertiza. Mai mult, reprezentantii SC Crischim SRL au subliniat faptul ca laboratorul Icechim Bucuresti a considerat ca detergentul respectiv se inscrie in parametrii de calitate prevazuti in documentatia intocmita de producator. Ciprian NEDELCU
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1402 (s) | 22 queries | Mysql time :0.035155 (s)