News Flash:

Am sau nu am discernamant?

28 August 2007
5698 Vizualizari | 2 Comentarii
• Creatorii noului Cod Penal vor sa instituie raspunderea penala a minorilor incepand de la varsta de 13 ani • In loc sa lucreze la cauze, la informarea si la educatia copiilor, specialistii in drept prefera sa-i trimita in inchisoare • Jocurile copilariei vor purta un alt nume: am sau nu am discernamant? • Procurorii ieseni sunt sceptici in ceea ce priveste finalitatea acestei modificari


Proiectului Codului Penal, aflat in dezbatere publica, instituie un alt subiect controversat, dupa cel al legitimei aparari: raspunderea penala a minorilor care, conform propunerilor supuse spre dezbatere, ar putea fi aplicabila si copiilor de 13 ani. Astfel, prin reglementarea articolului 114, alineatul doi, din acest proiect, "minorul care are varsta intre 13 si 16 ani raspunde penal numai daca se dovedeste ca a savarsit fapta cu discernamant". Conform actualului Cod Penal, copiii pot fi trasi la raspundere penala de la varsta de 14 ani. Prin articolul 115, cei care au realizat proiectul de lege instituie, ca regula generala, masura educativa neprivativa de libertate pentru minorul care a savarsit o infractiune. Prin acelasi articol, se precizeaza ca minorii cu varste intre 13 si 16 ani, care au savarsit infractiuni, pot fi internati intr-un centru educativ sau de detentie. O astfel de masura privativa de libertate poate fi luata fata de minor daca a mai savarsit o infractiune, pentru care i s-a aplicat o masura educativa care a fost executata inainte de comiterea infractiunii pentru care este judecat; daca infractiunea pentru care minorul este judecat a fost savarsita prin exercitarea de amenintari sau violente ori daca s-a produs decesul unei persoane. De asemenea, daca minorul a savarsit o infractiune pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii de cel putin 10 ani sau detentiunea pe viata sau daca este judecat pentru savarsirea a doua sau mai multe infractiuni care, prin natura, gravitatea, numarul sau frecventa acestora, evidentiaza periculozitatea infractorului, poate fi inchis intr-un centru educativ sau de detentie. Problema care distinge intre doua categorii de sustinatori ai proiectului este daca acesti copiii au, la doar 13 ani, discernamantul necesar incriminarii penale. Mai mult, contestatarii proiectului pun in discutie influenta psihica pe care internarea intr-un centru de detentie o poate avea asupra minorului, la o varsta atat de frageda. "Stabilirea discernamantului este diferita pentru fiecare caz in parte. Sunt copii care, la 11 ani, pot distinge singuri intre bine si rau, dar care savarsesc infractiuni. Eu am vazut copii cu sindromul Down, care presupun o deteriorare mentala severa, dar educati foarte bine si care nu savarsesc infractiuni. In mod cert, este necesara o legislatie speciala pentru aceasta categorie. Reprezinta o categorie cu un mare potential infractional, incepand cu asa-zisa joaca, continuand cu absenteismul scolar si micile furtisaguri. Problema este cum vor constientiza acesti copii pedeapsa. Lipsa constientizarii, precum si neintelegerea scopului duce, de cele mai multe ori, la repetarea infractiunii", a declarat psihologul Florentina Cauia.

Intre constientizare si trauma

Un temei al acestei propuneri il reprezinta varsta tot mai scazuta la care se manifesta delincventa juvenila. Astfel, numai in Iasi, in ultimii sase ani, aproximativ 1.400 de minori, dintre care jumatate elevi, au savarsit infractiuni. Daca intre anii 2000-2006 media tinerilor delincventi era de 700 minori in fiecare an, doar in prima jumatate a anului 2007, perioada ianuarie-iunie, au fost inregistrati 770 de minori infractori, dintre care 80 avand varste pana in 14 ani. "Este o problema controversata. Se impune o scadere a varstei pentru raspunderea penala, intrucat copiii de astazi sunt altfel dezvoltati, au acces la orice tip de informatii si sunt constienti de ceea ce se intampla. Prin aceasta reglementare, s-ar produce o schimbare de forma. Problema este, insa, generata de fond, in sensul ca ar trebui sa intervina si alte institutii. Nu cred ca scaderea varstei pentru raspunderea penala poate rezolva problema. Se impune o modelare a psihicului prin actiuni de prevenire si de informare", a declarat Iulian Ispir, procuror general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Iasi. Noua abordare a minoritatii prezinta si asa reglementari lacunare, deoarece atrage implicarea altor domenii la care nu au fost aduse schimbari majore pentru a sustine acest proiect de lege. Pentru a contura institutia raspunderii penale de la varsta de 13 ani trebuie, mai intai de toate, creat un mediu in care sa fie dezvoltate cunoasterea si apoi constientizarea faptelor care atrag raspunderea copiilor la o varsta atat de frageda. Acest lucru necesita dezvoltarea unor programe educationale atat in scoli, cat si in mediul familial, programe care pot fi realizate si promovate de institutiile statului sau de organizatii non-guvernamentale. Nici asa nu se ofera o garantie concreta ca fenomenul infractional poate aparea la varste mai scazute de 13 ani. "Prin aceasta propunere, se merge la efectele si nu la cauzele concrete ale problemei. Coboram raspunderea penala la o varsta atat de frageda incat riscam sa traumatizam un copil care ar trebui sa inteleaga si sa constientizeze pentru ce anume este tras la raspundere. Cum avem certitudinea ca minorii de 11-12 ani nu vor savarsi fapte penale? Se va cobori varsta raspunderii pana la limita distingerii intre bine si rau. Nu varsta raspunderii penale este solutia, ci o educatie adecvata. Cred ca daca si parintii ar putea fi trasi la raspundere, ca in materie civila, s-ar simti o ameliorare a problemei", a declarat Valentin Iordan, prim-procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Iasi.


Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (2)

Daniel  | #17624
A mai fost un precedent in perioada domniei regelui Carol al II lea, anii tulburi de dupa instaurarea dictaturii regale, modificarea Constitutiei, modificarile aduse Codului Penal intrat in vigoare in 1937....sunt multe de scris. Fenomenul de inasprire a sanctiunilor este dat de evolutia societatii si implicit a fenomenului infractional. Nu va lamentati degeba deoarece copii de acum 50-60 de ani nu invatau limbi straine inca de la gradinita( habar nu aveau ce este aceea), nu faceau mofturi parintilor ca vor imbracati precum Barbie sau Spiderman... si lista poate continua. Este normal sa admitem ca varsta de la care se poate raspunde penal poate fi coborata, personal consider ca este destul de indulgenta, as fi optat pentrui 12 ani, o varsta de la care este normal sa existe o raspundere penala, dar cu masuri specifice pentru minori( pana la 18 ani). Nu as opta in nici un caz pentru izolare sau inchisoare, deoarece este perioada in care se formeaza acestia, dar trebuie sa admitem ca nu este prea placut ca un copil de 12-13 ani sa comita uneori crime destul de sadice.
Armand  | #17625
Crima, de pilda, este o fapta de adult. Cand o comite un copil, acesta nu mai poate fi considerat minor, ci ar trebui sa suporte rigorile legii la fel ca un adult. La urma urmei, fapta este cea care se pedepseste si n-ar trebui sa judecam cum e cel care o comite ci doar fapta in sine. Un criminal trebuie izolat de societate indiferent de varsta lui, datorita pericolului social pe care il reprezinta, iar lucruri de genul "sa nu-l inchidem ca acum se formeaza caracterul copilului" n-au nici un rost intrucat daca a fost capabil de crima are caracterul mutilat iremediabil. Cat priveste discernamantul, daca consideram ca pana la 14 ani copilul nu are discernamant, atunci invatatorii si profesorii ar trebui sa primeasca un spor de risc, de vreme ce sunt obligati prin natura profesiei, sa-si desfasoare activitatea singuri intr-o incapere cu 20-30 de indivizi lipsiti de discernamant. Nu mai spun ca unii copii sunt la 13 ani la fel de dezvoltati fizic ca niste elevi de clasa a XII-a. Foarte riscant! Dealtfel, foarte multi profesori sunt agresati de elevi atat in scoala cat si pe strada si daca consideram ca acest lucru are drept cauza lipsa de discernamant a elevilor, atunci invatatorii si profesorii ar trebui, la fel ca judecatorii de pilda, sa fie recompensati pentru riscul pe care si-l asuma.
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1366 (s) | 22 queries | Mysql time :0.016366 (s)