News Flash:

Anchetatorii manipuleaza opinia publica

31 August 2004
1000 Vizualizari | 0 Comentarii
•Peste trei zile, procurorii de la Parchetul de pe langa Judecatoria Iasi vor face propunerea de prelugire a mandatului de arestare preventiva pentru Iulian Bogdan si Adrian Corduneanu •Desi au recunoscut ca nu au avut aprobare din partea judecatorilor, anchetatorii vor continua, nestingheriti, sa ceara mentinerea dupa gratii a celor doi tineri invinuiti de santaj

In cele mai multe cazuri este laudabil sa vrei sa muncesti, sa-ti doresti, ca anchetator, sa rezolvi diverse dosare, sa prinzi infractori, sa imparti dreptatea, sa cureti lumea de rele. Totul este sa nu exagerezi si, pe parcurs, sa uiti care sunt Drepturile Omului. In Justitie, scopul nu scuza mijloacele sau, cel putin, asa ar trebui sa fie. Din pacate, in Romania exista si anchetatori care ar face orice, dar absolut orice, pentru a-si vedea atins scopul, mergand chiar pana la a incalca legea. Situatia este inadmisibila pentru orice anchetator care se respecta, si nu are inradacinata in minte mentalitatea de militian sau cea de procuror, care ancheta dusmanii poporului. Drept dovada sta incercarea de manipulare a opiniei publice care a aparut, ieri, in presa Politiei. Probabil ca articolele respective nu au fost comandate si ca nu au avut nici o legatura cu faptul ca urmeaza judecarea propunerii de prelungire a mandatului de arestare preventiva. Metodele folosite de anchetatori nu sunt profesioniste. Intr-devar, sunt foarte putini cei care merg la Politie, de unde primesc un material, care a doua zi apare in ziar. Este de datoria ziaristului sa isi puna intrebari si sa gandeasca ca ceea ce face astazi unuia, maine i se poate intampla chiar lui. La Iasi, nu functioneaza deloc, dupa cum se vede, respectul pentru Drepturile Omului, atata timp cat se merge dupa principiul ca: "Intai arestam si dupa aia gasim probe. Sau le fabricam!" Se mai da cate ceva si presei, care scrie si ea, si totul iese conform intereselor economice si politice pe care a ajuns sa le serveasca Politia. Vom vedea pana la sfarsit cine este cu adevarat cel vinovat in acest caz. Reporterii ZIUA de Iasi vor continua sa urmareasca in amanunt aceasta situatie, pentru ca adevarul sa fie descoperit, astfel incat acest cotidian sa poata reprezenta cu adevarat presa, numita "Cainele de paza al democratiei".

Vreme de 26 de zile, Adrian Corduneanu si Iulian Bogdan au stat dupa gratii, in arest preventiv. Si acest fapt s-a petrecut din cauza a doua cuvinte folosite de procurorul care a instrumentat dosarul, Vasile Chifan, si anume "practici mafiote". Probabil ca magistratul de la Parchetul de pe langa Judecatoria Iasi s-a indragostit sau s-a obisnuit cu aceste doua cuvinte. Dupa cum afirma avocatul Irina Gheorghiu, aparatorul lui Iulian Bogdan si al lui Adrian Corduneanu, arestarea preventiva dispusa de magistrati a fost cauzata numai de cele doua cuvinte amintite. Exista atat de multe erori judiciare (vezi Cazul Pesa sau Cazul Pruteanu) in care au fost implicati aceeasi anchetatori ca si in Cazul Corduneanu, incat iesenii isi pot pune intrebarea: De ce mai profeseaza acesti oameni?! In orice caz, anchetatorii isi pot lua linistiti, la sfarsitul fiecarei luni, salariul, fara a se intreba daca cei pe care i-au bagat dupa gratii sunt sau nu vinovati si, nu doar atat, ci si daca au facut totul conform Legii. Una este sa-l agresezi pe un om, pentru a-ti spune ceea ce doresti sa stii, si alta este sa gasesti vinovatii. Desi procurorul Vasile Chifan a recunoscut ca nu a avut aprobare din partea judecatorilor pentru inregistrarea sau interceptarea convorbirilor sau a comunicarilor, totusi Adrian Corduneanu si Iulian Bogdan au ramas dupa gratii. Mai mult, acestia au fost trimisi in judecata, sub acuzatia de santaj. Avocatii Ionel Nechita si Irina Gheorghiu au facut plangere impotriva acestei decizii, aratand ca probele stranse la dosar nu au fost, in primul rand, luate legal. Urmeaza ca judecatorii sa se pronunte in acest sens.

De doi lei dreptate

Reamintim ca la sfarsitul lunii iulie, pe baza reclamatiei de santaj facute de Costel Corduneanu, politistii ieseni l-au retinut pe Adrian Corduneanu, desi sunt multi cei care considera probele invocate de procuror ca fiind mult prea subtiri. Conform anchetatorilor, cei doi i-ar fi santajat pe Costel Corduneanu, din comuna Tomesti, caruia i-ar fi cerut o mie de euro, drept taxa de protectie, si pe un om de afaceri, Neculai Balan, caruia i-ar fi cerut 4.500 de euro, sub acelasi pretext. Totusi, pe numele lui Costel Corduneanu, cel care nu are nici o legatura de rudenie cu familia Corduneanu, din Iasi, au fost depuse, de cateva luni de zile, o serie de plangeri penale de profesorul de gimnastica Constantin Radu. Acesta din urma a reclamat faptul ca a fost batut, insultat si amenintat de catre denuntatorul lui Adrian Corduneanu si al lui Iulian Bogdan. Desi cei doi invinuiti se afla dupa gratii, Costel Corduneanu a fost doar amendat recent pentru tulburarea linistii si ordinii publice. Contactat telefonic, avocatul Ionel Nechita, aparatorul lui Adrian Corduneanu, a afirmat ca modul in care a fost lasat liber Costel Corduneanu este anormal din punct de vedere juridic. "In mod normal, pentru amenintarile repetate cu moartea pe care Costel Corduneanu le-a adus fostei sale sotii si profesorului Constantin Radu, acesta ar fi trebuit sa fie retinut" a afirmat avocatul iesean. Pentru ca aceasta afirmatie sa nu fie considerata partinitoare sau subiectiva, este de ajuns sa reamintim ca Adrian Corduneanu a fost arestat de judecatori, la cererea procurorului, pe baza unei reclamatii de nici o pagina. Mai mult decat atat, de la data depunerii reclamatiei de santaj, pe data de 28 iulie, pana la masura retinerii de catre Politie a lui Adrian Corduneanu, reclamantul Costel Corduneanu s-a aflat sub directa indrumare a si supraveghere a politistilor.
Procurorul Vasile Chifan, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Iasi, dispunea retinerea celor doi, sub acuzatia de santaj "prin mijloace mafiote". In zilele urmatoare, o serie de judecatori ieseni au dispus arestarea preventiva pentru o perioada de 29 de zile a lui Adrian Corduneanu si Iulian Bogdan. Totusi, nici unul dintre magistrati nu a luat in calcul faptul ca anchetatorii nu aveau aprobare pentru inregistrarea SMS-urilor (n.r. - scurte mesaje scrise) de pe telefonul lui Costel Corduneanu, denuntatorul celor doi invinuiti de santaj. La sfarsitul saptamanii trecute, procurorul Vasile Chifan a recunoscut ca nu are la dosar vreo aprobare din partea judecatorilor, chiar daca SMS-urile fac parte din telecomunicatii. Acesta a precizat in fata reporterilor cotidianului ZIUA de Iasi ca numai judecatorii pot decide daca avea nevoie sau nu de o astfel de aprobare. Si, totusi, magistratii au respins, rand pe rand, cererile avocatilor Irina Gheorghiu si Ionel Nechita, aparatorii in instanta ai lui Bogdan si Corduneanu.
Ovidiu NEMTANU
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.2146 (s) | 22 queries | Mysql time :0.083422 (s)