News Flash:

Anchetatorii Panarama

1 Septembrie 2004
1511 Vizualizari | 0 Comentarii
•Ieri, procurorul Vasile Chifan a oferit presei date din rechizitoriul privitor la Cazul Corduneanu •In comentariile de la finalul rechizitoriului respectiv, magistratul face referire, in mod indirect, la articolele publicate in cotidianul ZIUA de Iasi •In aceste comentarii, procurorul de la Parchetul de pe langa Judecatoria Iasi a incercat, probabil, sa-si justifice greselile •In pasajele respective, Vasile Chifan a incercat, intr-o incercare demna de mila, sa demonteze, pas cu pas, sesizarile reporterilor cotidianului ZIUA de Iasi referitoare la neregulile din ancheta •Ioan Bodia, purtatorul de cuvant al IPJ Iasi, a declarat ieri seara ca nu poate fi stabilita nici o legatura intre arestarea lui Iulian Bogdan si a lui Adrian Corduneanu si agresiunile invocate de procurorul Chifan

Toata lumea ar trebui sa se intrebe cum de un singur cotidian prezinta o alta varianta a actiunilor Politiei, referitor la arestarea unor asa zisi infractori, a caror vinovatie nu numai ca nu a fost dovedita, ci au fost declarati nevinovati prin hotarari succesive ale unor instante de judecata din Romania. Trebuie sa fii anormal sa tii partea unor infractori! Daca mai exista un sambure de dreptate in aceasta tara, cineva, noi sau altii, trebuie sa strige in gura mare ca legile democratiei trebuie respectate. ZIUA de Iasi va propune sa vedeti ca o mare parte dintre cititori si-au schimbat parerea si au inceput sa-si puna intrebari: cum, cine, de ce ... Pana in urma cu cativa ani, cititorii erau obisnuiti cu un singur comentariu de presa, cu o singura modalitate de abordare a problemelor cetatenesti. Timpul a demonstrat ca oamenii sunt avizi de informatii si ca o buna parte dintre acestia isi dau seama de ceea ce se intampla in societate. Framantarile orasului, activitatea economica este cu totul alta acum, decat pana cu cativa ani in urma si, atunci, au inteles abordarea noastra. Politistul Alexa ar trebui sa-si ceara scuze public ca minte opinia publica si ca a dezinformat-o cu doua zile in urma prin presa Politiei. Cum a fost sanctionat Stefan Alexa pentru tot scandalul Pesa, in care s-a folosit de aceeasi presa a Politiei? Probabil ca asta este politica PSD, care incearca sa deturneze atentia opiniei publice de la problemele grave ale societatii. Societate in care nimeni nu ia apararea unor persoane a caror vinovatie nu a fost dovedita, atata timp cat presa va fi manipulata. Toti parlamentarii ieseni fac declaratii sforaitoare, dar nici macar unul nu s-a interesat daca adevarul este asa sau altfel. Acesti parlamentari l-au numit in functie pe politistul Alexa. Intrebat telefonic, in urma cu doua seri, daca isi asuma esecul numirii sefului Politiei iesene, senatorul Solcanu a raspuns ca nu aude intrebarea, pentru ca a intrat intr-un tunel. ZIUA de Iasi va insista sa obtina o pozitie din partea parlamentarilor ieseni, pentru ca adevarul sa fie scos la iveala. Reporterii cotidianului ZIUA de Iasi vor pune, insa, in discutie metodele folosite de anchetatori in orice dosar, respectarea legislatiei in vigoare a Romaniei si respectarea Drepturilor Omului, indiferent care este numele sau. Totodata, vor atrage atentia, ori de cate ori va fi nevoie, asupra incalcarii acestor principii.

Rechizitoriul finalizat ieri de procurorul Vasile Chifan in cazul de santaj in care au fost facute doua arestari demne de filmele americane, poate fi considerat un act demn de mila crestineasca. Astfel, concluzia interesanta in rechizitoriu este aceea ca Adrian Corduneanu ar fi cel vinovat de santaj, deoarece in ultimul SMS trimis, acesta ar fi precizat care era noul sau numar de telefon si ar fi semnat mesajul "Adrian Beleaua". Totodata, anchetatorii arata ca Adrian Corduneanu are tatuat pe mana un mesaj asemanator. Astfel, concluzia procurorului Chifan este ca suspectul arestat ar fi cel care a santajat! Mai mult decat atat, la finalul acestui document, magistratul, in mod indirect, face cateva comentarii privitoare la articolele publicate in cotidianul ZIUA de Iasi. Astfel, intr-o incercare demna de mila, magistratul a incercat sa demonteze, pas cu pas, constatarile facute de reporterii cotidianului ZIUA de Iasi in legatura cu neregulile din ancheta. Mai mult, acesta a apreciat cunostintele juridice ale semnatarilor articolelor respective, tragand, in mod eronat, concluzia ca autorii articolelor ar fi fost altii. In plus, Vasile Chifan si-a dat cu parerea despre scopul articolelor din presa locala. "O parte din mass-media locala a incercat sa faca presiuni asupra judecatorilor. Surprinde si este de neinteles conditiile in care autorii articolelor au putut sa faca o analiza a probatoriului, desi este evident ca nu au avut acces la aceste probe, urmarirea penala fiind strict confidentiala. Cu toate acestea, articolele releva ca autorii lor poseda cunostinte juridice aparent solide, fapt care ne face sa credem ca, in realitate, articolele constituie creatia altor persoane", este scris in comentariile din finalul rechizitoriului. Probabil ca procurorul anchetator nu cunoaste ce inseamna sa fii ziarist, dar trebuie precizat ca aceasta meserie implica aflarea anumitor amanunte, chiar daca acestea sunt bine ascunse. Totodata, un bun reporter nu face presiuni asupra nimanui, ci incearca sa scoata la iveala adevarul.

Deranj si publicitate

Este posibil ca toate comentariile facute la adresa articolelor de presa sa fie o consecinta a remuscarilor sau a unei incercari lamentabile de a explica erorile comise. In orice caz, ideal ar fi fost ca aceste comentarii sa fi dus la o mai buna desfasurare a anchetei. Este posibil ca articolele de presa comentate sa fi deranjat prin informatiile puse la dispozitia cititorilor, precum este posibil ca aceste articole sa fi starnit dorinta de punere la punct a unor represalii. In ultimele zile, o parte a presei locale a publicat faptul ca anchetatorii ar fi fost amenintati cu acte de violenta. Astfel, anchetatorii au lasat de inteles ca este posibil sa fi fost amenintati chiar de catre unii membri ai familiei celor aflati acum in arest. Totusi, acestia nu au adus nimic concret in sustinerea afirmatiilor lor. O persoana poate fi amenintata de oricine si se poate presupune ca a fost amenintat de oricine. Contactat telefonic, purtatorul de cuvant al Inspectoratului Politiei Judetene Iasi, Ioan Bodia, a tinut sa precizeze ca nu exista absolut nici un indiciu care sa arate cine a amenintat sau a agresat anchetatorii. "Nu se pot stabili legaturi intre arestarea Cordunenilor si agresarea politistilor", a declarat telefonic, ieri seara, Ioan Bodia. Concluzia acestui fapt este ca, probabil, anchetatorilor le face placere sa mearga pe supozitii, chiar si atunci cand trimit oamenii dupa gratii.

Povesti

In urma cu aproximativ trei saptamani, Iulian Bogdan si Adrian Corduneanu au fost retinuti de trupele speciale ale Politiei si Jandarmeriei dintr-o frizerie din zona Garii Iasi. Ulterior, cei doi au fost arestati preventiv, sub acuzatia de santaj. Conform anchetatorilor, cei doi i-ar fi santajat pe Costel Corduneanu, din Tomesti, care nu are nici o legatura de rudenie cu arestatul, si pe un om de afaceri, Nicolae Balan. Anchetatorii au aratat ca invinuitii ar fi cerut o mie de euro, respectiv 4.500 de euro de la Costel Corduneanu si Nicolae Balan. Desi avocatii Irina Gheorghiu si Ionel Nechita, aparatorii celor doi tineri, au invocat in fata instantei faptul ca probele stranse la dosar au fost preluate ilegal, tinerii magistrati ieseni nu au luat in considerare acest fapt. Astfel, judecatorii au respins orice cerere de punere in libertate a lui Corduneanu si Bogdan. Intregul dosar este bazat pe transcrierea unor SMS-uri (n.r.-scurte mesaje scrise) si pe doua planse fotografice. Totusi, avocatii au aratat ca procurorul nu a respectat prevederile Codului de procedura penala, deoarece nu a avut nici un fel de aprobare din partea judecatorilor pentru a inregistra sau a intercepta convorbirile sau comunicarile, precum si a planselor fotografice. Iesenii pot doar sa spere ca acesta este un caz absolut izolat in Justitia din Romania.
Ovidiu NEMTANU

Intr-o scurta discutie cu un avocat american, W.C.H., din New York - Statele Unite ale Americii, prezentandu-i detaliile Cazului Pesa si cele ale spetei de fata, acesta a exclamat: "Vai de capul vostru! Macar, pe timpul comunistilor, Politia era aservita politicului, politicul insemnand Ceausescu si partidul. Dar acum, la voi e mai rau ca pe timpuri, pentru ca nici macar n-ai cui sa te plangi. Este exclus ca un procuror american sa se prezinte in fata judecatorului in halul in care s-a prezentat, la voi, procurorul Chifan. La noi (in SUA - nr) se spune ca mai bine gresesti lasand in libertate un vinovat, decat sa trimiti in inchisoare un nevinovat."

ZIUA de Iasi multumeste procurorului Vasile Chifan pentru aprecierile indirecte facute la adresa cotidianului ZIUA de Iasi, in rechizitoriu, textele noastre fiind cotate ca fiind bine documentate. Ar trebui ca acelasi lucru sa-l faca si dumnealui. Cititorii nostri se pot mandri ca asemenea aprecieri au fost facute intr-un document oficial, in care suntem considerati a fi profesionisti.
ZIUA de Iasi
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1251 (s) | 22 queries | Mysql time :0.013187 (s)