News Flash:

Aniversarea crahului unei megaexcrocherii

7 Mai 2001
930 Vizualizari | 0 Comentarii
•Situatia banilor investitorilor nu s-a clarificat nici acum •Pagubitii continua sa se lupte cu morile de vant prin justitie In aceste zile se implineste un an de la caderea Fondului National de Investitii. Desi timpul scurs de la prabusirea FNI este semnificativ, situatia banilor investitorilor este la fel de neclara ca si in primele zile ale caderii Fondului. Problema restituirii sumelor este tot mai des ocolita si chiar instantele de judecata taraganeaza excesiv rezolvarea situatiei. Cu toate ca deponentii au fost instiintati in momentul depunerii banilor ca sumele sunt garantate de catre Casa de Economii si Consemnatiuni, aceasta certitudice s-a dovedit a fi cea mai mare minciuna chiar in primele zile ale caderii FNI. In acel moment a iesit la iveala ca aceasta era de fapt o afacere personala a fostului presedinte CEC, Camenco Petrovici. Desi deponentii din toata tara au cerut in repetate randuri sa fie recuperati banii de la cei care i-au scos cu cateva zile inainte de caderea fondului, pentru a fi ulterior impartiti intre toti investitorii, solicitarea nu a avut nici o finalitate. Lasarea fara economiile stranse in cursul vietii de 0,5% din populatia tari s-a soldat cu demiterea presedintelui Casei de Economii si Consemnatiuni, Camenco Petrovici si cu arestarea a 13 persoane despre care se presupune ca sunt vinovate, direct sau indirect, de crah. De altfel, in cursul saptamanii viitoare, Curtea Constitutionala va trebui sa se pronunte in legatura cu cei treisprezece acuzati. Pe 2 martie s-a decis suspendarea procesul FNI si dosarul a fost trimis Curtii Constitutionale dupa ce avocatul Marian Nazat, reprezentantul in instanta al lui Marian Petrescu, Ceciliei Bebis si Mihaelei Zora Mincu a aratat ca in timpul cercetarii clientilor sai anchetatorii nu ar fi respectat dreptul de aparare garantat in Constitutie, precum si ca actele premergatoare inceperii urmaririi penale nu ar fi fost realizate cu respectarea textelor legale. Pe de alta parte, pe 1 martie, Curtea Suprema de Justitie a hotarat valabilitatea contractului de garantare a investitiilor incheiat intre CEC si SOV Invest. Decizia a fost considerata doar o prima faza dintr-o suita de trei strans legate intre ele. Cel de al doilea moment va fi de fapt o noua judecata, care sa constate cum va fi aplicat acest contract. Investitorii Fondului National de Investitii vor trebui sa dea in judecata SOV Investul, actiune urmata de executarea creantelor. Cel de al treilea moment va urmari modul in care se va efectua practic restituirea sumelor. Pagubitii FNI solicita ca sumele sa fie restituite la ultima valoare a unitatii de fond, adica la suma de 103.000 de lei. Reprezentantii Comisiei Nationale a Valorilor Mobiliare sunt dispusi sa aprobe restituirea sumelor deponentilor la cel mult 7.000 de lei pentru o unitate de fond. In Iasi au fost 3.600 de investitori la Fondul National de Investitii care pe parcurs s-au constituit intr-o asociatie in speranta ca vor putea intra mai usor in posesia banilor. Acestia au organizat in cursul anului numeroase actiuni de protest atat in Iasi, cat si in Bucuresti, impreuna cu colegii de suferinta din celelalte zone ale tarii. Cu toate acestea, nici pana in prezent nu au reusit sa primeasca vreun ban, macar din sumele pe care le-au depus. Presedintele Asociatiei iesene a pagubitilor FNI, Mihai Alexandru, a precizat ca "ceea ce ni s-a intamplat noua a fost de fapt un jaf la nivel inalt. De un an incercam sa rezolvam ceva dar nu am avut succes. Am facut tot felul de manifestatii, am apelat la parlamentarii nostri, insa nu a intervenit nici o schimbare. Am trimis un memoriu la Curtea Drepturilor Omului si speram ca macar de acolo sa primim un raspuns favorabil". Safi, un caz similar In urma cu aproape cinci ani alti ieseni au trecut printr-o situatie similara. Acestia si-au lasat economiile in administrarea Safi, insa dupa o perioada s-a constatat ca au fost practic excrocati. O mare parte din investitorii Safi au reusit sa mai primeasca doar mobila sau alte bunuri, dar in nici un caz bani. Exact ca si in cazul FNI, investitorii la Safi au fost consulatati in legatura cu constinuitatea fondului de investitii, sau dimpotriva a desfiintarii acestuia. O mare parte din investitorii Fondului National de Investitii au optat pentru functionarea in continuare a fondului, doar cu conditii ca principalele investitii sa nu mai fie actiunile necotate. Prin urmare, succesiuea a doua guvernari diferite ideologic, nu au reusit sa solutioneze problema crahului FNI. Cornelia LAZARESCU
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1238 (s) | 22 queries | Mysql time :0.014095 (s)