News Flash:

Atacuri la baioneta la "Petre Andrei"

12 Iunie 2007
1256 Vizualizari | 0 Comentarii
Doru Tompea
• Devalizarea UPA de catre clanul Niculescu si Anton Dobos este o noua acuza adusa de Doru Tompea si Cristian Bocancea, autointitulatului rector al Universitatii "Petre Andrei" din Iasi, Nae Niculescu • "Anton Dobos, deja director al DGFPJ, a garantat neobservarea faptului ca Niculescu savarseste cea mai mare evaziune fiscala descoperita la Iasi, si anume incasarea mai multor milioane de Euro pe un ONG si eliberarea unor diplome in numele universitatii infiintate prin lege", sutin cei doi profesori universitari


Pornind de la dezvaluirile din cotidianul Ziua de Iasi de saptamana trecuta, conducerea Universitatii "Petre Andrei" din Iasi a pus ieri la dispozitia presei noi documente care atesta devalizarea UPA de catre grupul Niculescu-Dobos. Conform decanilor Doru Tompea si Cristian Bocancea, la data de 20.03.2002, Elena Niculescu, impreuna cu directorul economic al UPA, Mihai Acatrinei, cu stiinta lui Niculae Ghe. Niculescu, au semnat contractul prin care s-a ipotecat sediul UPA in favoarea BCR, pentru un credit acordat de banca firmei Moldrom SA. In cursul anului 2004, Sindicatul Salariatilor din Universitatea "Petre Andrei" a sesizat Parchetul General pentru tragerea la raspundere penala a fostului rector, Elena Niculescu, considerand ca aceasta a savarsit infractiunea de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave. Dosarul este inca in lucru la Directia de Investigare a Infractiunilor de Crima Organizata si Terorism (DIICOT). "Specific pentru Niculae Niculescu este reclamarea partenerilor de afaceri dubioase si aruncarea raspunderii pe umerii celorlalti infractori impreuna cu care a pus la cale diferite «combinatii» ce au avut efect devalizarea UPA cu mai multe milioane de Euro. O astfel de «delegare» a raspunderii penale a incercat Niculae Niculescu si «colegul» de dosar penal, Anton Dobos, fost functionar al BCR si actual director general al DGFPJ Iasi.

Niculescu a incercat sa acrediteze ideea ca sotia sa, Elena Niculescu, ar fi o sarmana batranica, ajunsa rector caci asa i-a harazit soarta potrivnica, pacalita de conducerea Moldrom SA si de infractorul Anton Dobos, care a gestionat si a urmarit, la acea data, creditul acordat firmei Moldrom SA. Stratagema pseudorectorului penal Niculescu nu a dat rezultate scontate, caci DNA nu a putut dovedi ca Anton Dobos a luat spaga pentru a se face ca nu observa ca, de fapt, Moldrom SA a folosit creditul pentru a acoperi un alt credit mai vechi si neachitat, acordat tot de BCR", sustin Doru Tompea si Cristian Bocancea intr-un comunicat. Acestia mai sustin ca, totusi, actualul director executiv Anton Dobos, angajat al Fiscului roman, insarcinat cu respectarea legilor fiscale, ar fi putut fi tras la raspundere pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu, contand pe Niculescu sa acopere prejudiciul de peste jumatate de milion de dolari, din incasarile obtinute de la studentii creduli care platesc taxe in contul organizatiei neguvernamentale a lui Niculescu, fericiti beneficiari ai unor diplome nule. "La schimbul acoperirii prejudiciului, Anton Dobos, deja director al DGFPJ, a garantat neobservarea faptului ca Niculescu savarseste cea mai mare evaziune fiscala descoperita la Iasi, si anume incasarea mai multor milioane de Euro pe un ONG si eliberarea unor diplome in numele universitatii infiintate prin lege. De altfel, UPA - infiintata prin sentinta civila, este fortata sa incaseze cat mai multe taxe, pentru ca directorul DGFPJ trebuie sa asigure existenta ONG-ului pana la acel moment. Aplicarea Legii 408 din 2002 de infiintare a Universitatii «Petre Andrei» din Iasi trebuie zadarnicita cel putin pana la momentul in care Niculescu acopera prejudiciul care i-ar putea fi imputat lui Anton Dobos si care i-ar putea atrage o pereche de catuse de drept comun. Niculescu trebuie sa reziste cel putin pana in octombrie 2008, pentru a-l face scapat pe Anton Dobos. Astfel se explica atacurile furibunde ale lui Anton Dobos asupra Universitatii «Petre Andrei» din Iasi, in scopul eliminarii adversarilor si al asigurarii continuarii activitatii infractionale", mai sustin cei doi.


Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1467 (s) | 22 queries | Mysql time :0.028298 (s)