News Flash:

Avocatii Baroului Constitutional au pierdut dreptul de a pleda

3 Mai 2007
8938 Vizualizari | 7 Comentarii
• Prin decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie, avocatii din noile Barouri constituite prin hotarari judecatoresti, cum este cel al lui Pompiliu Bota, nu mai au dreptul de a pleda in fata instantelor de judecata • "Cei care au probleme cu justitia trebuie sa stie sa se adreseze baroului traditional, intrucat pentru ceilalti avocati s-a constatat lipsa calitatii de a profesa", a declarat ieri avocata Doina Stupariu


Inalta Curte de Casatie si Justitie a luat o decizie surprinzatoare in ceea ce priveste scandalul dintre cele doua barouri, respectiv baroul traditional si cel constituit de Pompiliu Bota prin hotarare judecatoreasca. Astfel, prin decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie avocatii din noile barouri constituite prin hotarari judecatoresti nu mai au dreptul de a pleda in fata instantelor de judecata. Conducerea baroului traditional Iasi sustine ca orice act semnat de catre avocatii din baroul lui Bota sunt lovite de nulitate. "Recursul in interesul legii are valoare de lege si va fi publicat in Monitorul Oficial. In decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie s-a afirmat ca persoanele care au fost aparate de cei care nu au dobandit calitatea de avocat pe baza Legii 51/1995 sunt lipsite de aparare.

In acest caz apararea este nula. Cei care au probleme cu justitia trebuie sa stie sa se adreseze baroului traditional, intrucat pentru ceilalti avocati s-a constatat lipsa calitatii de a profesa", a declarat ieri avocata Doina Stupariu, consilier in cadrul Baroului Iasi. Trebuie mentionat ca acest recurs in interesul legii a fost promovat de catre procurorul general al Romaniei la Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru a fi rezolvata definitiv problema barourilor paralele. "Consider ca garantarea dreptului la aparare, asigurarea asistentei juridice obligatorii si exercitarea dreptului la aparare prin alegerea unui aparator de catre fiecare dintre partile din procesul penal se poate realiza numai de catre o persoana care a dobandit calitatea de avocat prin legea 51/1995 si este membru al unui barou constituit in temeiul acestei legi", a precizat Laura Kovesi, procurorul general al Romaniei. Pe de alta parte, avocatii din noile barouri sustin ca sunt constituiti prin hotarari judecatoresti irevocabile, si de fapt cei care se afla in ilegalitate sunt avocatii din barourile traditionale.


Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

3997 viz    6 com
1022 viz    1 com
2005 viz    0 com
2775 viz    1 com
1412 viz    0 com
1121 viz    0 com

Comentarii (7)

Mircea  | #12010
In Romania este posibil orice. Nu intelegem de ce nu se respecta o hotarare judecatoreasca prin care s-a infiintat acest barou. Oare cui ii este frica de concurenta, nu cumva celor de la baroul traditional ? Oricum, suntem convinsi ca ratiunea va triumfa.

Mircea & Adrian Bucuresti
Avocat  | #12011
PG LCK este fortata sa faca prostii de acet gen. Frica de concurenta si criza de identitate ii scoate din minti pe cei mai multi asa zisi "traditionali" sau "clasici" sau "fara entitate". PRobabil ca vor intelege, intr-un viitor apropiat, ce inseamna "de jure", autoritate de lucru judecat si alte chestii interesante din stiinta dreptului. Pana atunci vom convietui fie ca unora nu le convine.
Repet pentru toata lumea, Legea 51 nu infiinteaza nimic. Ea doar reglementeaza. Barourile sunt asociatii profesionale, dreptul la asociere este unul constitutional, iar singurul Barou infiintat pe lege este Baroul Bota. Clar?
ema  | #12012
toti avocatii au dreptul sa reprezinte mai mult cei din BAROUL BOTA au facultate la fel ca si voi sunt pregatiti profesional AU ACTE IN REGULA de ce nu-i lasati in pace cine nu este bun se elimina singur . Sunteti foarte rai va mincati intre voi cel mai bun are de lucru ceilalti fie eii de unde or fi daca nu sunt buni nu lucreaza va judecati intre voi ce rusine
T>T  | #12013
Barourile Bota functioneaza legal.Acea Decizie a ICCJ -XXII/2008 de care face vorbire d-na Stupariu este o decizie veche care nu afecteaza cu nimic Barourile Bota,din contra le intareste legalitatea
Asa ca avocatii traditionali,invechiti sa nu mai faca publicitate negativa si sa deschida ochi pe lege nu pe langa lege si o sa constate ca ei sunt in afara legii fiind desfiintati din 1948 ianuarie 17 si neinfiintati niciodata.
vali  | #95262
vitelor, vi s-au anulat hotarari;e de infiintare de iccj prin admiterea recursurilor in anulare in 2006
la puscarie, retardati cu facultatea la f.f. ( in traducere libera pt. voi idiotilor-"fara frecventa")
alexandra  | #117380
Ganditi-va ca acest individ care se adreseaza cu ciuda avocatilor din Baroul Constitutional folosind terminologia de grajd “vitelor” este un avocat traditional , care si-a facut dreptul la (barul de) zi si care nu are cei 7 ani de acasa ! La nivelul barourilor clasice se cer stagiarilor pana la 10000 euro de catre indrumatori cu toate ca legea 51 interzice aceasta mizerie !! Deci cine comite ilegalitati ?
avocat BB  |  #384514
Poliţia recunoaşte oficial că barourile “clasice” nu deţin acte de înfiinţare
Barourile lui Pompiliu Bota (avocatul care a înfiinţat primul barou “paralel” din ţară, respectiv Baroul Constituţional) au obţinut pentru prima dată de când se luptă cu autorităţile o recunoaştere oficială a faptului că sunt singurii care posedă acte de înfiinţare.


Decanul Pompiliu Bota a aruncat în aer actele de funcţionare invocate de “barourile clasice”
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1284 (s) | 22 queries | Mysql time :0.015577 (s)