News Flash:

Avocatul Eujan Istov a mai castigat o batalie cu statul roman

23 Octombrie 2009
2459 Vizualizari | 1 Comentarii
Eujan Istov
Ieri, magistratii de la Curtea de Apel Iasi au respins apelul facut de reprezentantii statului roman impotriva deciziei prin care Tribunalul Iasi i-a acordat despagubiri morale de 250 milioane lei vechi avocatului Eujan Istov, din Baroul Iasi. Astfel, procesul prin care acesta a cerut tragerea la raspundere a statului roman a intrat pe ultima suta de metri, singura cale de atac ramanand recursul. Este unul dintre putinele procese prin care statul recunoaste ca a purtat pe drumuri un om si ca l-a acuzat de fapte pe care nu le-a comis. "Aceasta solutie a instantei de judecata, impreuna cu solutiile de achitare date pana in prezent, sunt in masura sa mai repare din imaginea care mi-a fost patata de acest scandal. Nu trebuia sa se ajunga in aceasta situatie, iar Parchetul nu trebuia sa ia drept credibile declaratiile celor trei puscariasi. In conditiile in care erau atatea elemente contradictorii, dosarul meu, in care am fost acuzat de trafic de influenta, ar fi trebuit sa se opreasca pe masa procurorilor. Cel mai probabil, voi declara recurs impotriva acestei solutii", a precizat avocatul Eujan Istov. Avocatul sustine ca razboiul purtat impotriva sa in urma cu cativa ani poate fi considerat un act de razbunare. "Tot acest balamuc a fost un act de razbunare al unui fost client de-al meu. L-am aparat intr-un dosar de furt, iar in 2003 am devenit avocat intr-un dosar civil impotriva lui si astfel acesta a ticluit o plangere impotriva mea", a declarat Istov. Mai mult, impotriva celor care au depus plangere impotriva lui a fost deschis un dosar pentru denunt calomnios, insa procurorii i-au scos de sub urmarire penala. Fratii Ovidiu si Corneliu Vicol au fost cei care au facut denuntul impotriva avocatului iesean, sustinand ca acesta le-a cerut 500 dolari pentru a interveni la judecatorii de la Tribunal. Aceasta interventie, care ar fi fost promisa de avocat, urma sa-i ajute pe cei doi frati sa primeasca o pedeapsa mai mica in dosarul penal pe care il aveau la Tribunal. Denuntul si intregul scandal au izbucnit in momentul in care judecatorul i-a condamnat pe cei doi hoti la executarea unei pedepse de trei ani de inchisoare pentru infractiunea de furt. In fata instantei de judecata, avocatul a sustinut ca totul este o inscenare grosolana facuta de cei doi frati si ca la dosar exista suficiente probe pentru a demonstra acest lucru. Judecatorii au observat ca nu exista probe, iar avocatul a fost considerat nevinovat.
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (1)

io  | #84557
he he..cred ca aia de la starea civila o fi intrebat-o pe maica-sa: cum o sa-l cheme pe copil? -"Eujan"(Eugen adica) . Si Eujan i-o pus numili:)) Ca si lui Adriean
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.2642 (s) | 22 queries | Mysql time :0.143206 (s)