News Flash:

Barbulescu nu mai este presedintele Consiliului de Administratie la Nicolina

14 Februarie 2007
1184 Vizualizari | 3 Comentarii
Mihai Barbulescu si-a dat in urma cu doua zile demisia din functia de presedinte al Consiliului de Administratie al SC Nicolina SA Iasi, la cererea Autoritatii pentru Valorificarea Activelor Statului, principalul actionar al fabricii. "Domnul Barbulescu si-a dat ieri demisia din functia de presedinte al Consiliului de Administratie, la cererea noastra, ca urmare a modificarilor legislative, prin care un director nu mai poate fi si presedinte al Consiliului. El a trebuit sa aleaga si a ales director, pentru moment. Nu as putea sa comentez o posibila demitere a domniei sale in acest moment, si din functia de director general", a afirmat ieri Constantin Botez, vicepresedinte al AVAS pe probleme de valorificare a activelor statului.

Directorului Barbulescu i-a fost ceruta demisia in mai multe randuri de catre salariati, insa acesta a continuat sa conduca Nicolina, chiar si dupa ce unitatea economica a ramas doar cu sase salariati. Fostii salariati au cerut demisia directorului, revenind asupra unor critici in legatura cu faptul ca Barbulescu a refuzat in anul 2006 contracte comerciale de 1.308.965 Euro, cu diferite firme care au cerut fabricii iesene sa produca anumite utilaje. Intr-un memoriu adresat autoritatilor, fostii salariati ai Nicolina SA acuza actualul director de jocurile politice pe care le-a facut si cer demisia ori demiterea acestuia si inlocuirea sa cu unul dintre inginerii din fabrica. Protestatarii au sustinut si ca directorul Barbulescu ar trebui sa dea socoteala pentru activele care au disparut de la Nicolina SA de la numirea sa in functie si aducerea in firma a utilajelor care au fost inchiriate catre diferite firme din Iasi, insa fara nici un document de insotire.


Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (3)

Muche  | #7022
Bineinteles ca "Domnul Barbulescu" trebuie facut responsabil printr-un proces in justitie!
Nu conteaza ce pozitie avea dumnealui cand a privat intreprinderea de castig, in vreme ce isi incasa salariul pe banii neplatiti celorlalti. Dati-l in judecata cu un avocat bucurestean, care va fi platit numai daca actiunea are succes, iar oamenii isi recupreaza banii datorati de "intreprinderea alcatuita de un director si 6 angajati." Unde erau paznicii pe atuncea?
Adica  | #7023
Unde era sindicatul in perioada 2000-2005, cind impreuna cu fosta conducere au devalizat fabrica, au vindut pe nimic hectare de pamint ( cu iesire la strada)?
Adica  | #7024
Asa ,zii ca-i zici bine!
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.3661 (s) | 22 queries | Mysql time :0.227707 (s)

loading...