News Flash:

„Blat” cu organele de cercetare penala

16 August 2010
571 Vizualizari | 0 Comentarii
In toamna lui 2009, numele mai multor functionari din Primaria Bacau apareau intr-un dosar de coruptie instrumentat de procurorii DNA. La aproape un an distanta, cotidianul Desteptarea prezinta in exclusivitate o serie de informatii din „culisele” cazului. Dosarul de coruptie viza mai multe foloase necuvenite (sume de bani) pe care functionari din cadrul municipalitatii le-ar fi primit de la doi afaceristi bacauani, in schimbul solutionarii favorabile a unor litigii cu terenuri. In judecarea cererii de arestare a afaceristilor, formulata de procurorii DNA, instanta a ajuns la concluzia ca - de fapt - functionarii Primariei (secretarul municipiului, Ovidiu Popovici, Silvian Cortez - arhitect sef al municipiului, respectiv Cristinel Anghel, consilier superior la serviciul Restituirea proprietatii) ar fi „batut palma” cu organele de cercetare penala pentru a scapa basma curata, urmand ca raspunderea penala sa fie angajata doar asupra celor doi afaceristi. Conform Incheierii pronuntate in 22 octombrie 2009, judecatorii Tribunalului Bacau au apreciat ca functionarii Primariei „nu erau straini de asemenea practici ilicite si nu erau deloc indignati de ofertele inculpatilor”.

In judecarea cererii de arestare a afaceristilor formulata de pro­curorii DNA, instanta a retinut faptul ca functionarii Primariei nu erau straini de practica primirii de foloase necuvenite. Potrivit Incheierii pronuntate pe 22 octombrie 2009, in Dosarul nr. 6573/110/2009, din interceptarile audio depuse la dosar ar rezulta ca functionarii „nu erau deloc indignati de ofertele in­culpatilor”.
„Din interceptarile audio depuse la dosar ce redau discutiile dintre functionarii Primariei implicati in cauza (cei 2 denuntatori si cei doi invinuiti Cortez Silvian Gheorghita si Anghel Aurel Cristinel) se constata ca acestia nu erau straini de asemenea practici ilicite, si nu erau deloc indignati de ofertele inculpatilor”, se precizeaza in Incheierea citata.
In formularea Incheierii, judecatorii au amintit de o discutie purtata de secretarul municipiului - Ovidiu Popovici, respectiv de Anghel si Cortez, in care primul le cere celor doi sa-i aduca la cunostinta detalii despre fiecare caz in parte, iar intalnirile cu cei doi afaceristi sa nu aiba loc - sub nicio forma - in incinta Primariei. Instanta a mai apreciat ca functionarii municipalitatii nu erau deranjati catusi de putin de atitudinea inculpatilor (n.r. - cei doi afaceristi) si ca „abia dupa cateva luni de la prima promisiune de dare de mita a sumelor de bani de catre inculpatul L.G., Popovici Ovidiu Nicolae si Gavrilescu Corneliu au facut denuntul la DNA si aceasta dupa ce inculpatul L.G. l-a amenintat pe secretarul Primariei ca face el denunt la DNA”.

Troc cu anchetatorii

In aceeasi incheiere, judecatorii au concluzionat ca din documentele cuprinse in dosar ar rezulta ca s-a facut un „troc efectiv” intre functionarii Primariei si organele de cercetare penala. „intelegerea” a avut menirea de a-i absolvi de orice responsabilitate pe angajatii municipalitatii cercetati in dosarul de coruptie instrumentat de DNA.
(Sursa - Desteptarea)
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.3807 (s) | 24 queries | Mysql time :0.263577 (s)

loading...