News Flash:

Bursa Romana de Marfuri il da in judecata pe prefect

24 Iulie 2005
802 Vizualizari | 0 Comentarii
•Mircea Filipoiu, presedintele Bursei Romane de Marfuri, ii cere lui Radu Prisacaru, prefectul de Iasi, sa-si retraga afirmatiile pe care le-a facut la adresa institutiei sale •In caz contrar, prefectul va fi dat in judecata pentru calomnie Mircea Filipoiu, presedintele Bursei Romane de Marfuri (BRM) Bucuresti, a anuntat intr-o scrisoare deschisa adresata prefectului de Iasi, Radu Prisacaru, ca isi rezerva dreptul de a-l actiona pe acesta in instanta pentru calomnie. In urma cu cateva zile, prefectul judetului Iasi i-a acuzat pe sefii municipalitatii ca ar fi luat mita circa 1 milion de Euro pentru trucarea licitatiei de achizitionare a celor 50 de autobuze noi de tip MAZ. "Exista un capac de 20 de mii Euro, pentru fiecare autobuz, care a ajuns pana la cele mai inalte birouri din primarie", a declarat la vremea respectiva Radu Prisacaru. Acuzatia s-a rasfrant si asupra institutiei organizatoare a licitatiei, Bursa Romana de Marfuri (BRM). Pentru a indeparta orice suspiciune cu privire la corectitudinea modului in care s-au desfasurat cele trei proceduri de licitatie, BRM Bucuresti a trimis la redactie un istoric al licitatiei prin care se raspunde la toate acuzatiile aduse de prefect. Pana la cea de-a treia licitatie, nici un ofertant nu a reusit sa se califice, deoarece nu a demonstrat ca poate indeplini toate conditiile impuse prin caietul de sarcini. A treia licitatie a fost programata initial pe data de 23 mai. Ca urmare a unei solicitari venite din partea Regiei Autonome de Transport Public (RATP) Iasi, licitatia a fost reprogramata pe data de 3 iunie. Pe data de 25 mai, RATP a facut catre BRM Bucuresti solicitarea de a fi acceptate si autobuze cu doua treimi de podea joasa pe langa cele cu podea 100 la suta joasa. Initial BRM Bucuresti nu a acceptat aceasta solicitare. Ulterior, institutia organizatoare a licitatiei a admis solicitarea RATP, deoarece legislatia europeana in materie prevede ca autobuzul sa aiba 40 la suta podea joasa, si nu suta la suta. Una dintre acuzatiile facute de catre prefect a fost ca schimbarea conditiilor din caietul de sarcini, cu cateva zile inainte de licitatie, a directionat adjudecarea licitatiei catre firmele care aveau pregatite autobuze cu podea joasa doua treimi. BRM Bucuresti a replicat ca modificarea caietului de sarcini pe data de 30 mai a dus la decizia de a suspenda procedura ce urma sa aiba loc pe data de 3 iunie, pana pe data de 8 iunie. Reprezentantii BRM au mai precizat ca modificarile operate nu au fost restrictive, ci au permis accesul in licitatie cator mai multi ofertanti. La licitatia din 8 iunie 2005 au fost depuse doua oferte: Ager Leasing SRL in asociere cu Dunarea SA si HVB Leasing in asociere cu Astra Bus. In urma analizei celor doua oferte, castigator al licitatiei a fost declarat Ager Leasing SRL in asociere cu Dunarea SA. Oferta finala a castigatorilor a fost de 10 milioane Euro (aprox.36 milioane lei noi). In acest pret sunt incluse toate cheltuielile legate de finantare(dobanzi, comision de administrare, valoare reziduala, taxe vamale), precum si costurile dotarilor cerute prin caietul de sarcini. Scrisoare deschisa adresata D-lui Prefect de Iasi, Radu Prisacaru Stimate Domnule Prefect, Urmare a Scrisorii Dvs. nr. 15764 din data de 13 iulie 2005 cu privire la Licitatia de achizitionare de catre RATP Iasi a 50 de autobuze in sistem leasing, va comunicam urmatoarele: Faptul ca ne transmiteti o solicitare de clarificare in data de 19 iulie 2005, data depunerii la posta, si faptul ca nu asteptati ca punctul de vedere al Bursei Romane de Marfuri sa fie prezentat alaturi de al Dvs. in conferinta de presa sustinuta imediat, a doua zi (plicul sosind la BRM in ziua urmatoare conferintei de presa, 21 iulie 2005, ora 16.00), ne indreptateste sa credem ca afirmatiile Dvs. au un scop pur electoral, fiind lipsite de orice fundament real. Fata de cele de mai sus, ne surprinde atitudinea unui reprezentant al Guvernului in teritoriu, care face declaratii publice si profileaza afirmatii grave, neadevarate si defaimatoare la adresa Bursei Romane de Marfuri, institutie implicata activ in dezvoltarea economiei de piata, dar neimplicata politic, fara a se informa asupra tuturor punctelor de vedere in cauza. De fapt, este evidenta intentia Dvs. de a denatura adevarul, avand in vedere lipsa de profesionalism si lipsa de simt civic cu care ati actionat. Judecatile de valoare pe care le-ati facut, stimate Domnule Prefect, pe marginea acestei licitatii vor trebui sustinute documentat, iar daca nu va veti retrage in mod public afirmatiile grave la adresa BRM, ne rezervam dreptul de a va actiona in justitie pentru calomnie. Extras din scrisoarea deschisa din partea BRM Bucuresti Cristian MATASA
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1395 (s) | 22 queries | Mysql time :0.017867 (s)