News Flash:

Camataria la limita legii

18 Iunie 2004
1324 Vizualizari | 0 Comentarii
•In ultimele luni, tot mai multe cazuri de asa-numita "camatarie" au aparut in instantele iesene •Totusi, cel putin intr-un asemenea caz, judecatorii nu stiu ce solutie sa dea •Din cauza unui vid legislativ, camataria nu poate fi incriminata, anchetatorii alegand sa incadreze fapta la diverse alte infractiuni •In acest mod, din dorinta de a eradica orice fel de activitate ilegala, anchetatorii aleg solutii diferite pentru incadrari •Nimeni nu poate spune cine este vinovat pentru imprumuturile de bani

Vreme de cateva luni de zile, in sistemul juridic iesean au aparut mai multe cazuri in care unele persoane au fost incriminate dupa ce au acordat sub forma de imprumut diverse sume de bani. Din cauza faptului ca in Codul Penal din Romania nu este reglementata infractiunea de "camatarie", cel mai adesea anchetatorii incearca sa-i incadreze pe invinuiti la alte infractiuni tangentiale cu aceasta. Totul este facut din dorinta de a eradica orice fel de activitate ilegala, chiar daca nimeni nu poate preciza cu exactitate cine se face vinovat in astfel de cazuri: cel care acorda imprumutul sau cel care il cere. In momentul in care anchetatorii reusesc sa gaseasca o incadrare, acestia descopera ca este foarte greu sa stabilesti cine se face vinovat si de ce anume. Niciodata inculpatul nu merge la alte persoane pentru a le ruga sa imprumute bani de la el. Primul pas este facut mereu de cei care au nevoie de bani. Acestia aleg o persoana fizica tocmai datorita faptului ca, pentru a face un imprumut la oricare banca, trebuie sa prezinte o serie de garantii solide. Cei care doresc un imprumut sunt constienti de faptul ca, in unele situatii, nu pot oferi garantiile respective.

Cazul Lupascu

Un exemplu clar este cel al ieseanului Mihai Anghelache Lupascu, caz in care judecatorii ieseni nu au dat inca nici o solutie. Aceasta stare de fapt se datoreaza tocmai complexitatii situatiei cu care se confrunta. Procesul care nu a fost solutionat pana in acest moment, desi dureaza de aproximativ un an de zile, este cel in care ieseanul Mihai Anghelache Lupascu a fost acuzat de efectuare de operatiuni bancare ilegale. In urma cu cateva zile, judecatorii au decis o noua repunere pe rol a dosarului, deoarece procurorii au cerut adaugarea unei noi incadrari, a celei de inselaciune. Cazul a fost amanat pentru data de 22 iunie 2004, cand magistratii vor analiza necesitatea adaugarii noii acuzatii. Acest dosar treneaza numai din cauza dificultatii gasirii unei incadrari potrivite. Conform anchetatorilor, in perioada 2001 - 2002, Lupascu a imprumutat unui numar de 26 persoane diverse sume de bani, in temeiul a 20 de contracte de imprumut cu garantie imobiliara. Urma ca, in cazul neachitarii debitelor, imobilele sa-i revina lui Mihai Lupascu. Anchetatorii au stabilit ca acele contracte au constituit forma de deghizare a activitatii desfasurate de inculpat, si anume cea de camatarie. Conform Legii Bancare, activitatea specifica este efectuata prin intermediul Bancii Nationale a Romaniei sau prin alte banci si de catre persoane autorizate. Asa cum au aratat anchetatorii, Lupascu obisnuia sa perceapa lunar dobanzi cuprinse intre zece si 13 la suta. La un moment dat, aceasta afacere a fost descoperita, dupa ce Lupascu a fost denuntat de o parte din clientii sai.

Parerile personalitatilor

Prof. univ. dr. Dumitru Oprea, rectorul Universitatii "Al. I. Cuza", cadru didactic la Facultatea de Economie si Administrarea Afacerilor: "Dupa parerea mea, ambele parti sunt vinovate. Camatarul, pentru ca exploateaza un moment in care cuiva ii crapa maseaua, spre deosebire de banca, despre care se spune ca iti da banii abia atunci cand nu mai ai nevoie de ei. Clientul, pentru ca, de obicei, daca si-ar evalua mai lucid sansele de a putea inapoia banii, ar trebui sa fie mult mai prudent in a apela la astfel de imprumuturi. Ar trebui, poate, sa-si dea seama ca se supune unui risc foarte mare".

Comisarul sef Stefan Alexa, inspector sef al Inspectoratului Politiei Judetului Iasi: "In cazurile de imprumut intre persoane fizice, depinde de intelegerea care se face intre persoana care da banii si cea care-i primeste. Daca cel care imprumuta banii o face fara a trage nici un folos necuvenit, atunci nu putem vorbi despre vreo vinovatie. In cazul in care este vorba de camatarie, consider ca ambele persoane, atat cea care imprumuta, cat si cea care primeste, sunt vinovate", a declarat comisarul sef Stefan Alexa.

Avocatul Toni Baltag: "Consider ca nu este nimeni vinovat. Faci un gest si ajuti un om si ajungi sa ai plangere penala. Nu avem precedent ca izvor de Drept in Romania in ceea ce priveste asemenea infractiune. Aceste fapte nu pot fi interpretate la bunul plac al fiecaruia. In cazul unor imprumuturi cu garantie imobiliara, persoana care da banii se gandeste: Domnule, daca nu-mi iau banii, raman cu varianta apartamentului".

Constantin Iatco, presedintele Curtii de Conturi a judetului Iasi: "Ambii sunt vinovati. Camatarul realizeaza venituri fara sa le declarare. Cel care imprumuta este vinovat deoarece utilizeaza un credit nelegal".

Mirela Feraru, director al Directiei pentru Dialog, Familie si Solidaritate Sociala: "Aceasta practica este veche de cand lumea, dar parca a luat anvergura in ultimul timp. Una din cauze ar fi excesul de birocratie a bancilor si a celorlalte institutii care acorda imprumuturi. Urmatorul factor ca ordine, nu ca si importanta, este lipsa informatiei. Oamenii sunt saraci tocmai din aceasta cauza. Nu stiu pentru ca sunt prea saraci ca sa se informeze. Este un cerc vicios impus de societate. Saracia este vinovatul cel mai mare in aceasta cauza, care in combinatie cu nestiinta duce la astfel de gesturi disperate".

Prof. dr. Petru Boisteanu, directorul Spitalului de psihiatrie Socola: De vina este sistemul bancar. Daca acest sistem ar oferi populatiei dobanzi mai mici, oamenii nu ar mai apela la camatari. Eu consider ca nici camatarul, nici cel care imprumuta bani de la acesta nu au nici o vina. Omul cand este la ananghie apeleaza la camatar pentru ca nu toti isi permit sa faca un imprumut bancar. De aceea, ar trebui sa apara o reglementare legislativa in acest sens. Asa cum exista consignatii, pot exista si camatarii".
Ciprian NEDELCU
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1473 (s) | 22 queries | Mysql time :0.029262 (s)