Actualitate

CAZ CU TOTUL INEDIT, LA IASI! Tata judecat pentru ca si-a lovit fiica! S-au certat de la o tableta si adolescenta a mers direct la Politie!

Publicat: 15 aug. 2016

@ Copiii se certau intre ei pentru ca nu reuseau sa imparta o tableta pe care tatal le-a luat-o cadou in momentul in care s-a intors de la munca din strainatate @ In momentul in care a intervenit sa aplaneze conflictul dintre copiii sai, fata de 16 ani a tipat la tatal sau @ Barbatul i-a dat cateva palme, pentru ca i s-a parut total deplasata atitudinea copilului @ A doua zi, adolescenta a mers la Politie si a depus plangere impotriva tatalui sau @ Este singurul caz de acest gen trimis in judecata de procurorii ieseni

Dosar inedit finalizat de procurorii ieseni la finalul saptamanii trecute: un barbat 36 ani a fost trimis in judecata pentru ca si-a lovit fiica. Cazul este unul cu totul atipic, pentru ca familia din care provine acuzatul este una organizata, iar el a incercat tot timpul sa aiba grija de cei trei copii. Petru T. a fost trimis in judecata pentru comiterea infractiunii de lovire si alte violente. Au mai fost trimisi in judecata parinti din judetul Iasi care s-au purtat urat cu copiii, care nu au avut grija de ei, care i-au supus unor abuzuri, insa in toate aceste cazuri vorbim de parinti dependenti de alcool sau care traiau in conditii mizerabile. Acest caz finalizat saptamana trecuta de procurorii de la Parchetul de pe langa Judecatoria Iasi difera foarte multe de toate acestea.

Tot scandalul a pornit de la faptul ca cei trei copii pe care ii are Petru T. se certau de la o tableta. Tatal le-a cumparat o tableta, pentru ca li se stricase un laptop pe care il cumparase anterior. Copiii nu s-au inteles, iar tatal a intervenit intr-un mod considerat brutal de anchetatori. Asupra diferentei dintre severitatea de care trebuie sa dea dovada un parinte si abuzul impotriva unui copil, procurorul de caz insista in rechizitoriu cu o analiza foarte corecta. In acelasi timp, aceasta analiza poate trada totusi o oarecare doza de subiectivism.

„Avand in vedere raporturile educationale parinti – copii, consider ca situatia de fapt trebuie analizata si raportata la toate elementele cauzei, pornindu-se de la premiza ca sarcina de a creste si a educa un minor nu este o sarcina usoara si nici o sarcina care poate fi indeplinita intotdeauna si in toate cazurile, numai prin mijloace de maxima blandete. Sunt situatii in care trebuie sa se procedeze, dimpotriva, cu fermitate, chiar cu severitate, in scopul de a-l corija si de a-l determina la o conduita corespunzatoare. De aceea, legea permite parintilor si persoanei careia i-a fost incredintat un minor spre crestere si educare sa recurga la asemenea masuri dar cu conditia ca, prin luarea lor, sa se nu se primejduiasca sanatatea, dezvoltatea fizica si intelectuala sau morala a minorului”, au precizat procurorul de caz in rechizitoriu.

„Daca aceste limite impuse de lege sunt depasite, fapta dobandeste pericol social si trebuie sa atraga aplicarea unor sanctiuni. Constat ca actiunile de lovire exercitate de inculpat fata de persoana vatamata, loviri ce au produs leziuni ce au necesitat 8/9 zile de ingrijire medicala, au depasit limitele impuse de lege, motiv pentru care fapta a dobandit un pericol social concret”, au complet acesta.

Copila a tipat la tatal sau, iar acesta a lovit-o

Cum s-a ajuns la o asemenea situatie? Pentru ca avea de crescut trei copii, de 16, 13 si 11 ani, Petru T. a plecat la munca in strainatate, pentru a castiga mai multi bani decat in Romania. Tot ce strangea acolo trimitea catre sotie si copii. Din banii castigati acolo, le-a cumparat copiilor si un laptop. In iulie 2016, s-a intors pentru a fi aproape de familie pe timpul verii. Copiii i-au trasmis ca laptopul cumparat anterior s-a stricat si astfel tatal a decis sa le cumpere o tableta. Numai ca, toti trei doreau sa foloseasca tableta in acelasi timp. Astfel, au inceput sa se certe intre ei de mama focului. Cearta care a condus la declansarea dosarului penal a avut loc pe data de 12 iulie 2016.

„In seara zilei de 12 iulie 2016, intre persoana vatamata si fratele ei a izbucnit o cearta, avand ca motiv folosirea tabletei digitale achizitionate de inculpat, iar in urma acestui conflict persoana vatamata a inceput sa tipe la fratele sau, motiv pentru care inculpatul a intervenit si i-a spus persoanei vatamate sa nu mai tipe. Enervata de atitudinea tatalui ei, persoana vatamata a inceput sa tipe si la acesta, motiv pentru care inculpatul i-a aplicat acesteia mai multe lovituri cu palma in zona fetei si a corpului”, au precizat anchetatorii.

„Dupa acest episod, a doua zi, partea vatamata s-a prezentat la Postul de Politie din localitate si a relatat detalii despre evenimentul care a avut loc in seara de 12 iulie 2016. Cu aceasta ocazie, impreuna cu un reprezentat din cadrul compartimentului de asistenta sociala al Primariei Popricani, s-a luat masura internarii acesteia in Centrul de Primire a Copilului in Regim de Urgenta Iasi, unde se afla si in prezent”, a declarat Monica Palaghia, prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi. La scurt timp dupa conflict, fata si-a scos si certificat medico-legal. Pentru vindecarea leziunilor, adolescenta ar fi avut nevoie de 8/9 zile de ingrijiri medicale.

La audieri, fata a declarat ca tatal o deranja

La audieri, fata a prezentat o varianta putin diferita a incidentului. Aceasta a declarat ca in seara respectiva isi facea temele pentru scoala, iar tatal a deranjat-o intrucat tipa la fratii ei. „Nu puteam sa ma concentrez la teme pentru ca tata tipa foarte tare la fratii mei. Pur si simplu nu reuseam sa-mi fac temele si i-am spus tatalui meu sa inceteze. Atunci el s-a enervat”, a spus adolescenta. Aceasta a mai povestit ca tatal a lovit-o in repetate randuri in zona capului dupa care a strans-o de maini si a aruncat-o in pat. Ar fi intervenit sora ei mai mica sa o salveze. De asemenea, in tot acest timp, mama ei si-ar fi rugat sotul sa nu o mai bata. Copila a uitat un mic detaliu in aceasta poveste… pe data de 12 iulie era deja vacanta scolara si nu avea de facut teme pentru a doua zi. In schimb, mama a sustinut in fata anchetatorilor ca fata a avut un comportament total necivilizat, deplasat, fata de tatal sau. In acest context, acesta din urma i-ar fi aplicat doua trei lovituri de palma in zona bratelor.



loading...

Comentarii
  • Normal ar fi fost sa-i ia tot ce i-a cumparat si sa o arunce in strada ini fundul gol, cu indemnul :
    -MARS la munca, pitipoanca imputita !!!
    „Justitia”, jignesti kakatul daca te kaci pe ea.. . HOTII politicieni zburda liber si cu conturile pline si ea, justitia uite cata treaba mare are..

  • In locul tatalui, eu as ramanea definitiv in strainatate si as rupe-o cu astfel de progenituri. Sa creasca nevasta copiii cum vrea ea si sa culeaga roadele mai tarziu.
    Este clar ce podoaba va iesi peste cativa ani din fiica-sa.

  • Tableta ca tableta, intre timp fata este VICTIMA, scrie clar in articol ca are Certificat Medico-Legal cu 8-9 zile de ingrijiri medicale.

  • Dar lumea stie ca in luna martie a plecat si mama in strainatate la sot si a lasat pe cei 3 copii singuri si le trimitea lunar cate 20-30 de euro lunar sa se descurce? Fata si-a amanetat telefonul si nu l-a scos nici acum pentru ca nu avea bani a vina la scoala sau sa cumpere de mancare pentru fratii ei mai mici? Lipsea de la scoala ca nu ii ajungeau banii pentru naveta pentru ca pe parintii nu ii interesau. Copiii faceau foamea acasa si ei le trimiteau bani destui? Cum declara parintii ca numai barbatul a fost plecat, cand si sotia a plecat dupa el in strainatate? Si in plus fata invata la un liceu tehnologic si a terminat scoala dupa 15 iulie. Rusine celor care comenteaza in nestiinta de cauza!! Rugam JUSTITIA sa deschida ochiii si sa asculte fata, si sa nu ia in considerare minciunile parintilor!!!!!!!

      • In caz ca nu ai citit sus, aceasta duduie este la Centrul de Primire a Copilului in Regim de Urgenta Iasi. Si daca te-ai interesa putin despre acest centru, nu poate sa iasa si nu are acces la nimic. Si in plus trei copii nu se cresc cu 100 de lei pe luna si sa ii mai lasi si singuri acasa. Apropo sunt un el nu o ea. Nu mai vorbi in nestiinta da cauza. Sau poate tu esti tatal fetei :-?.

  • Toata lumea citeste articolul…ok…normal ca crede-ti cu desavarsire ce scrie…dar numai fata aia stie cat a patimit in familia aia de ani de zile…nu judecati!! Ea suferea foarte mult…si de asta a fost dusa la cpru …deoarece legea a considerata in concluzie ca familia este intr-o masura un pericol pentru acel copil…vorbiti in nestiinta de cauza…dar nu cunoasteti cu adevarat povestea…acestea sunt niste aberatii!!!

    • Toata lumea comenteaza total gresit nimeni nu stie cat au muncit parinti pentru copii lor cate sacrificii au facut parintii pentru a tine copii in scoli si sa le ofere tot cea fost mai bun pentru ei ..iar la capitolul bani trimis de parinti nu este adevarat ca lea trimis 20 sau 30 de euro copii primeau saptamanal cel putin 150 de euro prietenul fetei poate comfirma caci el primea banipentru ca era major si totul a fost planuit pentru ca fata tinea legatura cu Roxana Panoi as din primaria Popricani , fata toata viata ei ia facut diverse probleme parintilor mama fetei a duso la diversi pshiologi pentru comportamentul fetei nu se imbraca decat cu haine de firma isi distrugea lucrurile personale pentru a le cumpara altele , fata mereu isi lovea frati ba chiar ia impus mamei sa dea divort de sot si sa scape de fratii ei pentru ca ea voia sa ramana singura…cunosc aceasta familie si stiu destul de bine parintii cat de mult au muncit pentru acesti copii

  • Fata niciodata nu isi asculta parinti , ii fura mereu bani din casa .copii nu au fost lasati singuri ci cu bunica fata a dato afara dupa vreo 3 luni de zile , nu avea ce sa sufere fata foarte mult pentru ca parintii sau straduit sa le ofere dupa puteri , iar parinti cat au stat in Spania primeau telefoane ca fata isi scoteau colegi de scoala la Palas pe bani parintilor , foarte multe minciuni , bataie de joc , fratii ei nu o mai vor inapoi,

  • Fata niciodata nu isi asculta parinti , ii fura mereu bani din casa .copii nu au fost lasati singuri ci cu bunica fata a dato afara dupa vreo 3 luni de zile , nu avea ce sa sufere fata foarte mult pentru ca parintii sau straduit sa le ofere dupa puteri , iar parinti cat au stat in Spania primeau telefoane ca fata isi scoteau colegi de scoala la Palas pe bani parintilor , foarte multe minciuni , bataie de joc , fratii ei nu o mai vor inapoi,

    • Bunica fetei este o alcolista, fata avea grija de fratii ei singura, in timp ce parintii isi vedeau de ale lor…halal familie…nu stiu sa isi creasca copii , si plus de asta în loc sa faci copii cu carul si sa nu ai cu ce sa ii cresti mai bine nu-i mai fa!!!

Adauga un comentariu