News Flash:

Cec „acoperit“ cu bătaie

9 Iulie 2010
722 Vizualizari | 0 Comentarii

• doi bărbati din Grumăzesti si-au snopit în bătaie partenerul de afaceri care le livrase un cec fără acoperire • cei doi nu si-au recuperat banii, avînd sanse mari să ajungă în fata instantei • în acelasi dosar a fost anchetat si individul care a emis cecul •
Inselati de partenerul de afaceri, doi frati din comuna Grumăzesti au crezut de cuviintă că cel mai bine este să-si facă singuri dreptate si i-au aplicat acestuia o corectie fizică ce a necesitat 5-6 zile de îngrijiri medicale. In acelasi dosar a fost cercetată si victima, pentru emiterea cecului fără acoperire. Ancheta a fost finalizată recent de lucrătorii Serviciului de Investigatii Criminale care au înaintat dosarul procurorilor cu propunere de trimitere în judecată. Personajele principale din lucrarea penală sînt Costică A., de 40 de ani, din Grumăzesti, cercetat pentru comiterea infractiunilor de lovire sau alte violente si amenintare, Vasile A., de 35 de ani, cercetat pentru amenintare si Gheorghe U., de 29 de ani, din comuna Răucesti, cercetat sub aspectul comiterii infractiunilor de emitere a unui cec fără a avea în cont disponibilul necesar si emitere a unui cec căruia îi lipseste unul din elementele esentiale. Cel din urmă este administrator al unei societăti comerciale cu sediul în comuna Răucseti, avînd ca obiect de activitate intermedierea în comertul cu material lemnos si materiale de constructie. Costică A. si Vasile A. sînt asociati si coadministratori ai unei firme din localitatea Topolita-Grumăzesti, ce are ca obiect de activitate fabricarea produselor de panificatie si patiserie.

Recuperatori cu scaun

Investigatiile politistilor au arătat că, în cursul lunii august 2009, firma din Topolita a livrat către firma din comuna Răucesti,
materiale de constructii, respectiv ciment, în valoare totală de 29.440,48 de lei. Gheorghe U. a înmînat celorlalti doi un cec, doar semnat la rubrica trăgător, convenind ca plata să se facă esalonat cu numerar, cecul reprezentînd doar un mijloc de garantare a îndeplinirii obligatiei de plată. O lună mai tîrziu, Gheorghe U. s-a deplasat la birourile firmei din localitatea Topolita, pentru a rediscuta conditiile colaborării dintre cele două societăti, în contextul aparitiei unor contradictii între furnizor si beneficiar în ceea ce priveste onorarea de către acesta din urmă a obligatiei de plată pentru bunurile deja achizitionate. In primă fază, Gheorghe U. a discutat cu Vasile A. care nu a agreat propunerea. După aproximativ 15 minute, în birou a intrat Costică A. care s-a enerevat la culme cînd a auzit doleantele beneficiarului. Pentru a-l convinge să respecte termenii contractului, Costică A. i-a aplicat lui Gheorghe U. o palmă în zona fetei, cel din urmă fiind trîntit la podea. Costică a continuat să-l lovească cu pumnii si picioarele, iar în final cu cadrul metalic al unui scaun, toate loviturile vizînd zona capului si a toracelui. In timp ce încasa pumni si picioare, Gheorghe U. era amenintat de cei doi afaceristi cu moartea. După ce a scăpat din mîinile agresorului, victima s-a deplasat la spital, investigatiile medicale indicînd că leziunile suferite au necesitat 5-6 zile de îngrijiri medicale. La cîteva zile după incident Costică A. a completat cecul emis de Gheorghe U. si l-a depus la bancă pentru decontarea sumei de 22.000 lei, reprezentînd datoria firmei din Răucesti. Cecul a fost refuzat la plată, din cauza lipsei disponibil în cont. După incidentul bancar, administratorul firmei din Răucesti a virat în contul firmei din Topolita suma de 4.900 lei, diferenta de plată fiind de 24.540,48 lei.
(Sursa: Monitorul)
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.2119 (s) | 22 queries | Mysql time :0.056895 (s)

loading...