News Flash:

Cel mai ridicol proces finalizat la Tribunal! O cucoana din Iasi si-a dat in judecata croitoreasa! A castigat daune ca haina nu era cusuta bine!

12 Decembrie 2017
5291 Vizualizari | 4 Comentarii
Newsletter
BZI Live Video Divertisment
Video Monden
Muzica Populara Curs valutar
EUR: 4.6563 RON (-0.0043)
USD: 3.8076 RON (+0.0190)
Horoscop
berbec
taur
gemeni
rac
leu
fecioara
balanta
scorpion
sagetator
capricorn
varsator
pesti

• Judecatorii au obligat-o pe biata croitoreasa, printr-o decizie definitiva, sa-i plateasca daune materiale clientei sale • Aceasta din urma a venit la atelierul de croitorie sa-si modifice o haina de blana, insa ”lucrarea” nu a iesit asa cum si-a dorit • Dupa ce a castigat primul proces, clienta si-a dat in judecata croitoreasa pentru a-i achita si daune morale • De data asta treaba n-a mai mers asa de bine, iar judecatorii au obligat-o pe reclamanta sa-i plateasca 500 lei croitoresei • In cele din urma, ieseanca a cheltuit in proces mai mult decat costa haina • Judecatorii au facut chiar si o expertiza in acest proces pentru a stabili daca este vinovata croitoreasa

Proces de-a dreptul ridicol inregistrat pe rolul instantelor iesene – suparata ca haina de blana i-a fost stricata de croitoreasa, o ieseanca a deschis proces impotriva acesteia si i-a cerut daune morale. Scandalul dureaza deja de aproximativ cinci ani, iar pagubita nu se lasa sub nicio forma.

Prima data a deschis proces impotriva croitoresei pentru a obtine daune materiale de 380 de lei. A castigat in parte acest proces deschis in anul 2014 printr-o hotarare data de Tribunalul Iasi in 2016, judecatorii obligand-o pe croitoreasa sa-i restituie suma de 120 lei.

Ulterior, a deschis un nou proces in care a solicitat daune morale pe motiv ca a suferit din cauza ca i-a fost stricata haina prin faptul ca acea croitoreasa nu era priceputa. In acest nou proces, reclamanta, Maria G., a solicitat instantei sa stabileasca urmatoarele: contravaloarea vatelinei inlocuite abuziv, dimensiunea exacta a bucatii de blana decupate din lungimea hainei si contravaloarea ei si contravaloarea manoperei pentru montarea celor doua elemente.

”Reclamanta a pretins obligarea paratei la plata daunelor morale in valoare de 500 de lei, urmare a tracasarii, traumei psihice la care a fost supusa de catre parata, cu consecinte nefaste”, arata instanta in motivare.

Croitoreasa obligata sa-i plateasca daune materiale clientei

Povestea este cat se poate de haioasa: pe data de 17 noiembrie 2012 Maria G. a mers la atelierul de croitorie detinut de Emilia Acatrinei si i-a solicitat acesteia sa-i ajusteze un palton si sa-i intoarca gulerul la o haina de blana de iepure. Numai ca ”lucrarea” nu a iesit asa cum si-a dorit.

”Tribunalul noteaza ca reclamanta s-a adresat la data de 17.11.2012 paratei care detine un atelier de cojocarie, in vederea «ajustarii» unui palton negru blana stil parchet  si  pentru intoarcerea gulerului la o haina din blana de iepure, potrivit dispozitiei nr. 497/17.11.2012 in care se mentioneaza si achitarea unui acont comun, pentru lucrarile  convenite la ambele haine, de 200 lei. Cu privire la operatiunea de intoarcerea gulerului de blana, reclamanta nu a invocat nici neefectuarea lucrarii si nici efectuarea necorespunzatoare, astfel ca solicitarea de restituire a sumei este nejustificata, dupa cum in mod a retinut instanta de fond”, se arata in prima decizie judecatoreasca prin care Maria G. a primit despagubiri materiale de la croitoreasa sa.

Lucrurile n-au fost deloc simple pentru ca judecatorul a admis chiar si o expertiza care sa stabileasca ce s-a intamplat acolo. ”Expertiza efectuata in cauza de expert I. I. a stabilit ca interventiile facute asupra hainei reclamantei de catre parata A. E. constau in: initial a avut loc scurtarea hainei cu 5 cm, desi reclamanta solicitase scurtarea doar cu 3 cm; pentru a remedia aceasta situatie, ulterior, intimata a efectuat o adaugire la haina, realizata dintr-un material diferit de blana originala a hainei; intimata a intervenit si a schimbat si vatelina originala a hainei de blana cu o vatelina cu masa unitara mai mare si cu grosime mai mare, efectul acestei schimbari fiind cresterea masei hainei de blana cu aproximativ 318, 657 g si cresterea volumului hainei cu 61%; expertul a stabilit si faptul ca nu s-a intervenit asupra hainei in sensul stramtarii acesteia. Concluziile expertizei demonstreaza, fara putinta de tagada, interventia necorespunzatoare a paratei intimate asupra hainei reclamantei apelante, consecinta fiind cresterea masei si a volumului hainei”, se mai precizeaza in prima hotarare.

Pana la urma a cheltuit mai mult pe proces decat pe haina

Pe data de 15 iulie 2016 a inregistrat cel de-al doilea proces prin care a cerut daune morale pe motiv ca a fost enervata de croitoreasa si a suferit foarte mult. A depus si o adeverinta medicala in acest sens. In prima instanta, reclamanta a pierdut procesul si a fost obligata sa-i plateasca croitoresei suma de 500 lei cu titlul de cheltuieli de judecata. Maria G. nu s-a lasat si a mers mai departe la Tribunal, iar acolo a pierdut definitiv procesul.

”Desi «condamnarea» paratei pentru modul in care si-a indeplinit obligatiile contractuale nu poate fi negata, in acest sens fiind decizia civila nr. nr.348/2016 a Tribunalului Iasi, puterea de lucru judecat in ceea ce priveste fapta ilicita savarsita nu acopera si probarea existentei prejudiciului moral afirmat de reclamanta, deoarece in aceasta privinta, raportul juridic ce s-ar fi putut naste era unul de ordin delictual si nu contractual. In acest context, nici concluziile raportului tehnic judiciar insusit de instanta in decizia mentionata si nici adeverinta medicala depusa la fila 12 din dosar nu confirma motivele cererii de chemare in judecata, sub aspectul producerii de suferinte psihice ce au condus si la vatamari fizice, in mod direct si fara putinta de tagada din cauza comportamentului paratei, fie el in executarea contractului, fie cu ocazia solutionarii reclamatiilor si cererilor in pretentii formulate de reclamanta”, ii raspunde foarte elegant instanta reclamantei.

”In concluzie, apreciind ca nu au fost dovedite toate conditiile angajarii  raspunderii delictuale pentru fapta proprie, instanta va respinge cererea de chemare in judecata ca neintemeiata”, a conchis judecatorul.
 

Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.

croitoreasa proces tribunalul iasi croitorie
Distribuie:  

Realitatea.net

RomaniaTV.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (4)

cetatean  | #632000
Aceasta croitoreasa merita tot ce i s-a intamplat. Este o neprofesionista si o avara dupa bani. A stricat multe haine ale clientilor, dar acum s-a gasit cineva sa-i vina de hac. O conosc personal, am patit-o si eu cu ea.
Gabi  | #632012
”Cucoana” este cumva..Geanina? Poate ca a gresit aceasta croitoreasa dar...la cati bani are ”cucoana”, ar fi putut sa lase de la ea... Pana la urma nu era decat o haina...din alte zeci de haine de blana pe care le are..”cucoana”.
Vasile  | #632030
duși cu capul... Atîta tevatură pentru o haină din blană de IEPURE jerpelit din moment ce-i trebuia întors gulerul etc... măcar de-ar fi fost de leopard :)
Dani  | #632115
Tot ce este posibil ca cineva privat sa isi ofere serviciile dar sa faca un kkt, cata vreme spune sau scrie in mod explicit ca nu da garantie la "operele de arta" efectuate si nu are personalitate juridică, este destul de greu sa te îndrepți împotriva unui astfel de specimene care nu plătește impozite dar cu tariful perceput, face concurență plătitorilor de impozite, alegeri dvs, risc sau pret.
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2018 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1613 (s) | 21 queries | Mysql time :0.032201 (s)