News Flash:

Ciofu bate campii

12 Ianuarie 2007
2679 Vizualizari | 8 Comentarii
• Dupa ce conducerea Uzinei de Furnizare a Energiei Termice Iasi (UFET), a lasat fara apa calda si caldura aproximativ opt mii de ieseni, declara ca a gasit solutia pentru a nu mai debransa in masa mii de ieseni • "In cazul in care ar fi avut aceasta conventie cu noi, datornicii ar fi fost chemati la reconciliere, iar daca nici atunci nu ar fi platit, urma sa taiem numai doar caloriferele din locuinta sa", a declarat Constantin Ciofu, directorul UFET • "Nu este posibil ca CET sau UFET sa patrunda in apartamentele proprietarilor, sa-i debranseze individual fara acceptul lor sau fara o hotarare judecatoreasca", a precizat Liviu Bran, avocat


Dupa ce conducerea SC CET Iasi SA, implicit Uzina de Furnizare a Energiei Termice Iasi (UFET), a lasat fara apa calda si caldura aproximativ opt mii de ieseni, sustine ca a gasit solutia pentru a nu mai debransa in masa mii de ieseni. Potrivit declaratiilor conducerii UFET, "solutia" este ca fiecare proprietar de apartament sa incheie conventii individuale cu UFET. "Nu am fi debransat atatea apartamente de la furnizarea agentului termic daca fiecare proprietar ar fi avut incheiat intre noi si el o conventie individuala. In cazul in care ar fi avut aceasta conventie cu noi, datornicii ar fi fost chemati la reconciliere, iar daca nici atunci nu ar fi platit, urma sa taiem doar caloriferele din locuinta sa. Conventiile individuale nu vor sa le incheie Asociatiile de Proprietari deoarece nu mai pot fura din banii locatarilor. La blocurile cu care avem incheiate conventii individuale nu am intrerupt caldura si apa calda", a spus Constantin Ciofu, directorul UFET. Insa directorul Ciofu nu tine cont de legea locuintei, care nu permite acest lucru fara acordul proprietarului. "Nu este posibil ca CET sau UFET sa patrunda in apartamentele proprietarilor sa-i debranseze individual fara acceptul lor sau fara o hotarare judecatoreasca. Este practic imposibil", a explicat Liviu Bran, avocat. Reprezentantii Serviciului Asociatiilor de Proprietari contesta si ei acest lucru si nu vad o solutie prin incheierea de conventii individuale cu furnizorii de utilitati. "Nu are cum sa intre in casa cuiva fara acceptul proprietarului. Chiar daca incheie cu UFET-CET conventii individuale, este acelasi lucru ca si pana acum", a declarat Petru Focsa, seful Serviciului Asociatiilor de Proprietari. Directorul SC Termo Service SA, societatea comerciala care se ocupa de administrarea locuintelor, sustine ca afirmatiile directorului UFET nu sunt fondate. "Ceea ce spune Ciofu sunt niste prostii. In privinta conventiilor individuale, noi am discutat cu proprietarii si nu sunt de acord. Vreau sa va spun ca noi nu furam din banii locatarilor. Daca locatarii vor conventii individuale, sa le incheie. Este foarte bine ca v-ati gandit sa faceti un asemenea material despre conventii", a precizat Cristian Andries, directorul SC Termo Service SA Iasi. Trebuie mentionat este faptul ca debransarile vor continua si la asociatiile care au datorii mai vechi de un an si jumatate. Intr-o astfel de situatie se afla peste trei sute de asociatii.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

2585 viz    5 com
2503 viz    8 com
1964 viz    1 com
1863 viz    5 com
1060 viz    0 com

Comentarii (8)

Petronela  | #5041
Oare asa o fi?
Eu nu cred.
MARIA  | #5042
Jenant ce se poate spune la adresa asociatiilor de proprietari, cand cei care au nefericita inspiratie de a accepta sa administreze un bloc, sunt tratati ca cenusaresele blocului, pe deoparte de proprietari pe de alta parte de furnizori.
Furnizorul de utilitati are obligatia sa faca contorizare orizontala, dar se invoca o groaza de motive, pentru ca le este bine asa. Cu ce este vinovat un proprietar ca si-a platit cota de contributie si trebuie sa suporte lipsa utilitatilor din motive care nu-i apartin. Apropo, pe cine poate da in judecata? NU asociatia este cea care nu vrea sa incheie conventii, ci utilizatorul nu face nici un pas, decat someaza sa se ia masuri. Care sunt acelea?
POATE FACETI UN MATERIAL SI CU MODUL CUM ESTE CORECT SI LEGAL SA SE REPARIZEZE DE CATRE PRESTATORII DE SERVICII-REPARTITOARE, ENERGIA TERMICA PENTRU INCALZIREA UNUI CONDOMINIU IN CARE SUNT ATAT CENTRALE TERMICE DE APARTAMENT CAT SI REPARTITOARE DE COSTURI. Am constatat ca este un intreg haos. Sa auzim de bine.
Vasile  | #5043
Atunci cand o persoana a devenit proprietara unui apartament aceasta a acceptat si modul de folosira a diverselor instalatii si ca pe timp de iarna apartamentul este normal incalzit si nu normal neincalzit.Nu poate invoca ideea ca i se da caldura cu forta. Cand cineva isi cumpara cateva apartamente,trebuie sa ia in calcul anumite cheltuieli care vor trebui platite, chiar daca nu locuieste nimeni in aceste apart. : impozit,asigurare,chelt.de administrare,diverse reparatii si...caldura pe timp de iarna.
Normal era ca fiecare sa aiba un salariu sau o pensie de o asa marime, incat cheltuielile de intretinere sa reprezinte doar o mica parte din acestea.
Pentru acei cu venituri reduse, propun ca prin lege (nu HCL Iasi !) STAT-ul sa poata deveni co-proprietar pe apartament,proportional cu suma datorata de proprietar,recuperandu-si sumele doar in momentul vanzarii apart.sau a decesului proprietarului.Poate fi considerata tot o investitie cu tenta umanitara. In nici un caz sa nu se procedeze ca acum,adica sa se stranga bani de la cei multi si corecti si sa se dea "ajutoare" la o mana de smecheri. Sunt lucruri usor verificabile : conturi in banci,proprietati -terenuri,apartamente,masini,eventual existenta unui contract de intretinere.
Chiar daca are monopolul,UFET-ul nu poate forta pe toti beneficiarii, sub amenintarea sistarii furnizarii caldurii,sa incheie un anumit contract si in aceste conditii, claua acceptarii de catre beneficiar a intrarii in apartament pentru debransare este nula. Practic, oricum, este inoperanta.
un cetatean  | #5044
Atunci care ar fi solutia domnilor?
In acea conventie individuala este stipulata o clauza care permite accesul furnizorului in proprietatea consumatorului. Acceptul la debransarea caloriferelor este asigurata prin semnarea acestei conventii de catre : proprietar, presedinte de asociatie si furnizor. Aceasta conventie de plata este o anexa la contractul de furnizare incheiat intre CET si Asociatia de proprietari din care face parte consumatorul respectiv. Aceste conventii individuale sint intocmite in conformitate cu legile din Romania, in special Ordinul 233/2004 si 255/2006, iar debransarile rau platnicilor se face la 90 de zile de neplata. Prin aceasta conventie de plata consumatorul plateste direct la furnizor dar in contul asociatiei existind astfel certitudinea ca banii ajung direct la furnizor. Conventia de plata nu este contract individual .
Lucretia  | #5045
Doamna Maria si domnule Cetatean ,asa este,haos total.
1.Contractele,de obicei,se incheie intre doua parti.Cand una din parti nu-si poate indeplini singura obligatiile,incheie contracte de subantrepriza. Contractele cu participanti si cu responsabilitati in cascada,de genul celor propuse de CET, nu trebuiesc semnate de nimeni.
2.Nu avem nici juristi adevarati,nici ingineri adevarati si ....iese ce se vede
un cetatean  | #5046
Cind au fost proiectate si construite condominiile actuale nu s-au avut in vedere posibilitatile de contorizare individuale sau la nivel de bransament, iar distributia a ramas cea existenta, adica verticala. Modificarile instalatiilor din interiorul condominiilor nu cade in sarcina furnizorului de utilitati ci a celor care dispun si utilizeaza aceste utilitati. In aceste conditii, nu cred ca exista o alta solutie mai ieftina decit incheierea de conventii individuale de plata cu cei buni platnici in baza contractului incheiat cu asociatia de proprietari si debransarea celor rai platnici si actionarea acestora in justitie. Astfel nu ar suferi cei buni platnici din cadrul asociatiei din cauza celorlalti (cei ce nu vor sa plateasca, pentru ca pentru cei care nu au venituri suficiente statul acorda ajutoare pentru incalzire).
In cazul imobilelor ce se vor construi in viitor, prin proiectare executindu-se distributia orizontala s-ar putea vorbi de incheierea de contracte individuale, ca la gaze, electricitate, etc.
bobo  | #5047
d-le avocat amtale mai studiaza legislatia /referitor la debransare credeti ca e normal ca la nesfarsit sa se ofere servicii fara plata?d-ta aperi anul asta pe cineva intr-un proces si primesti onorariul in 2009?d-le andries la termoservice de ce nu ai datorii la alti furnizori?la 3 luni de neplata te debranseaza/se pare ca restantele de pe listele de plata nu prea seamana cu cele din ev contabile?stimati locatari la as.particulare de propr. de ce e harababura in evidente ?ce fac cei alesi sa verifige gestiunea adm.?
Anonim  | #5048
Recent mi s-a pus in fata o astfel de conventie de catre administratorul asociatiei.
Dupa ce am citit-o am ajuns la concluzia ca eu nu voi semna niciodata o astfel de conventie .
Precizez ca nu am (si nici nu am avut) restante la plata intretinerii.
Sunt un consumator corect si vreau sa-mi fie respectate dreturile mele de consumator.
1) Asociatiile au in acest moment o baza legala de a repartiza cheltuielile de intretinere pe apartament. UFET nu are (si nici nu va avea daca nu semnez eu acesta conventie). Numai ca UFET vrea doar sa cistige tot mai mult pe seama mea. Ar vrea sa excluda din schema asociatiile ... care ca orice asociatii ar trebui sa-mi apare drepturile (dar asta cu ce nu face asociatia e alta problema).
Asa ca UFET vrea sa-mi cumpar contoare/repartitoare (si sa le intretin pe cheltuiala mea) si ca el sa-mi poata face factura conform dispozitiilor legale si sa-i dau prin semnatura pe conventie si posibilitatea de a-mi factura si pausal.
2) Pot fi debransat de UFET sau de asociatie ... insa omite sa precizeze ca cel care comanda debransarea mea sa plateasca consturile debransarii.
Conventia poate fi reziliata de UFET sau de asociatie. Eu ca a treia parte semnatara nu am posibilitatea de a rezilia conventia ... si cititi la puncul urmator ce imi rezerva "minunata" lor conventie.
3) Daca vreau sa-mi vind apartamentul (sau sa-l las mostenire) urmatorul proprietar trebuie sa accepte sa respecte conventia.
Adica nu numai ca eu devin client fidel UFET dar si urmasii urmasilor mei. As putea totusi sa-mi pot vind apartamentul ... insa numai cuiva care vrea sa devina client UFET (pe viata atit el cit si urmasii urmasilor lui).
Asa ca semnati fratilor ... ca semnatul e gratis ... veti plati mai tirziu.
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1609 (s) | 22 queries | Mysql time :0.022525 (s)

loading...