News Flash:

Rusinea orasului

9 Februarie 2007
5916 Vizualizari | 14 Comentarii
Radu Prisacaru
• Norina Consuela Forna, decanul de la Facultatea de Medicina Dentara din Iasi, a ramas fara un teren care initial a fost evaluat la cateva milioane Euro • Magistratii de la Judecatoria Iasi au decis ieri anularea deciziei Comisiei Judetene de Fond Funciar, prin care a fost dispusa acceptarea revendicarii facute de familia Forna • O parte din acest teren urma sa fie luat drept mita de catre fostul prefect Radu Prisacaru • Devine din ce in ce mai clar ca Radu Prisacaru, in calitatea sa de prefect, a influentat membrii comisiei pentru ca Forna sa fie pus in posesia unor suprafete de teren pe care solicitantul nu le mostenea de la nimeni
Decizie surprinzatoare a Judecatoriei Iasi: ieri, magistratii au decis anularea deciziei Comisiei de Fond Funciar prin care Norina Consuela Forna, decanul Facultatii de Medicina Dentara din cadrul Universitatii de Medicina si Farmacie Iasi, a fost improprietarita cu o suprafata de 16 hectare de teren in apropierea municipiului Iasi. Procesul a fost deschis in luna august a anului trecut de catre Primaria Miroslava si de catre Comisia Locala de Fond Funciar Miroslava impotriva Comisei Judetene de Fond Funciar si a celei care urma sa primeasca titlul de proprietate. Mai mult, au fost chemati in fata instantei de judecata, in calitate de parati, si reprezentanti ai Agentiei Domeniilor Statului Iasi (ADS), institutie care in timpul acestei retrocedari era condusa de Flavius Ionita, implicat in Dosarul Mita la Prefect. Cel mai important aspect este acela ca o parte din terenul acesta urma sa fie primit drept mita de catre fostul prefect Radu Prisacaru. Astfel, s-a dovedit ca reprezentantii Comisiei Judetene de Fond Funciar - condusa la vremea respectiva de Radu Prisacaru - au luat o decizie de improprietarire a Norinei Forna total ilegala. Acest lucru este confirmat de decizia de ieri prin care a fost admisa actiunea Primariei din Miroslava si a fost anulata hotararea de revendicare a Comisiei Judetene. Astfel, devine din ce in ce mai clar ca Radu Prisacaru, in calitatea sa de prefect, poate fi acuzat ca a influentat membrii comisiei pentru ca Forna sa fie pusa in posesia unor suprafete de teren pe care nu le mostenea de la nimeni. Terenul pe care trebuia sa-l ia de fapt familia Forna era intr-o alta locatie, mult mai indeparata de municipiul Iasi, cu o valoare de piata mult mai mica. Potrivit rechizitoriului prin care Radu Prisacaru a fost trimis in judecata pentru comiterea infractiunii de luare de mita, alaturi de Flavius Ionita - fost director al Agentiei iesene a Domeniilor Statului, avocatul Toni Baltag si afaceristul Cristian Maftei, evenimentele s-au petrecut astfel: pentru ca familia Forna se chinuia de mult timp sa intre in posesia unei mosteniri, Prisacaru l-a indrumat pe avocatului familiei Forna sa depuna dosarul la Comisia Judeteana de Fond Funciar si de restul se va ocupa el. Astfel, dupa depunerea dosarului, acest caz a avut prioritate in rezolvare si a fost finalizat cat se poate de fericit pentru familia Forna. In schimbul acestei manevre, procurorii sustin ca Prisacaru ar fi cerut trei hectare de teren din suprafata revendicata. Doua hectare urmau sa ramana la el iar un hectar sa fie dat lui Flavius Ionita, fostul sef al ADS Iasi. Pe de alta parte avocatul Sandra Gradinariu, aparatorul fostului prefect sustine ca aceasta decizie luata ieri de instanta de judecata este in favoarea lui Radu Prisacaru pentru ca astfel se arata ca acesta nu putea sa ia un teren care este deja ocupat de alti proprietari.
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

5439 viz    4 com
16429 viz    42 com
3412 viz    7 com
4148 viz    0 com
8467 viz    37 com
6292 viz    10 com

Comentarii (14)

cipri  | #6697
cita nerusinare , sa-si foloseasca functia pt asemenea magarii !
sambala  | #6698
Bravo Boacna! Esti tare, ca intotdeauna.
Introduceti comentariul dumneavoastra
Barbu  | #6699
Un caz rarisim in activitatea justitiei postdecembriste ! Hotararea instantei este corecta. Este unul din f.putinele cazuri cand un (o) escroc(a) cu bani nu castiga un proces. Dar sa nu ne bucuram prematur. Are toate sansele sa castige la recurs.
Toma  | #6700
Aceste suprafete de teren, atat de dorite de acesti excroci, nu au chiar nici un proprietar real?
Gh. ignat  | #6701
Consider ca justitia a procedat corect luand acceasta decizie, ramane de vazut de ce ex.Prefectul a procedat deo asemenea maniera care dupa parerea mea nu este singulara personal am antampinat f.f. mari greutati intrun caz similar de revendicare in calitate de mandatat pentru o suprafata de ...ha pe raza com.Trifesti nesolutionat nici pana in prezent de autoritati .Cred ca M.A.I. trbuie sa se implice mai mult pe aceste directii ,in jud. iasi unde exista o mafie de nedescris ,nu mai vorbim de ceia ce se petrece la nivel local in Jud.iasi lVom vedea finalul ...
jon bon jov i  | #6702
dar pe fenechi
jon bon jovi  | #6703
dar pe fenechiu cand il iau astia? ca numai golanii face
Mihai  | #6704
Felicitari juristului de la Miroslava !!!
PROHOD  | #6705
Daca Prisecaru nu a comis nici o ilegalitate de ce i se ia terenul lui Forna ?.Nu se poate,ori Forna ramane cu terenul si asta l-ar ajuta pe prefect sa-si sustina nevinovatia,ori lui Forna i se ia inapoi terenul si asta ar dovedi ca prefectul i l-a atribuit ilegal cu scopul de a -i reveni si lui o particica pentru cand nu ar mai fi fost prefect si ar fi ramas din nou ce a fost si mai mult decat atat(un nimeni)
Cristina  | #6706
Stimate Boacna, ca sa faci un articol incriminator si cu date atat de "exacte" ar trebui sa fiti informat cu puncte de vedere din ambele parti. Cred totusi ca Prisecaru este o victima. Si tutusi chiar aveti toate datele ca sa vorbiti atat de sigur de aceasta situatie "total ilegala"? Stiu.... suna bine, prefect - prins- vinovat- pedepsit. Asteptam noutati mai veridice, domnele ziarist.
gigi  | #6707
Mare magar! Prefect ordinar!
LICURICI  | #6708
Nu vreau sa fie acuzat cineva fara sa fie vinovat dar,daca acest smenar nu-si primeste pedeapsa atunci NU EXISTA JUSTITIE IN ROMANIA
Anastasia  | #6709
Gresiti cu totii ! Fostul prefect R. Prisacaru s-ar putea sa nu fie vinivat. Cel mai mare escroc este fostul primar de la Miroslava, Lapusneanu. El este cel care a "vandut" tot terenul comunei altor escroci ca el. Exista sute de procese privind retrocedarile impotriva primarului. Adevaratii proprietari chltuie bani prin tribunale, iar mafiotii iti rad in nas si vand terenuri pe bani grei. Pana se termina procesele mafiotii au si cheltuit banii obtinuti din terenuri si nu mai recuperezi nimic, dimpotriva. Cel mai important este ca afacerile se fac direct din primarii, se intocmesc dosare false se inainteaza la Cadastru, dupa care se depun Titlurile de proprietate la Prefectura pentru semnat. La Prefectura Titlul nu vine insotit de acte, el trebuie doar de semnat. Prefectul nu poate sa verifice sute de titluri de proprietate sau alte documente. Pentru aceasta sunt juristii care verifica legalitatea.Daca ar verifica prefectul toate actele atunci nu ar mai fi nevoie de atatia salariati in Prefectura.
Anastasia  | #6710
La prefect , pe masa se pun maldare de titluri de proprietate si alte documente de semnat. Nimeni nu este supraom sa poata verifica toate documentele. Ar trebui trasi la raspundere tot personalul, prin mainile carora au trecut documentatiile de intocmire a titlurilor de proprietate.
Ca la noi la nimeni! Unul sau unii fura si altii platesc cu demnitatea, timpul, suferinta si sanatatea.
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1411 (s) | 22 queries | Mysql time :0.024623 (s)