News Flash:

Constantin Simirad se supara degeaba

28 Septembrie 2000
849 Vizualizari | 0 Comentarii
•Compiata a fost infiintata legal cu stirea Primariei •Desi municipalitatea acuza ca nu a fost instiintata de decizia infiintarii acestei societati, un borderou existent in arhiva CJ confirma afirmatiile directorului Compiata

Litigiul dintre Compiata si Primarie, privind dreptul de administrare al pietelor agroalimentare din Iasi, pare a capata o noua turnura. Ultimele declaratii ale primarului Constantin Simirad se refera la faptul ca societatea Compiata a folosit ca probe la dosar o serie de adeverinte false, eliberate de catre Consiliul Judetean. Marul discordiei dintre Primarie si Consiliul Judetean il constituie decizia de infiintare a societatii Compiata, emisa de Prefectura si remisa Primariei, fapt recunoscut si, ulterior, nerecunoscut, de catre Consiliul Judetean.

Un hatis de adrese contradictorii

Pe 22 martie 2000, Consiliul Judetean Iasi trimitea o adresa Tribunalului in care se preciza ca "originalul deciziei 20/1991 (n.r. - de infiintare a societatii Compiata) se afla in arhiva Consiliului Judetean Iasi intr-un singur exemplar, in colectia de decizii emise de fosta Prefectura a judetului Iasi. (...) Inaintam in acest sens un exemplar al deciziei solicitate de dumneavoastra, cu actele ce au stat la baza emiterii acesteia, precum si dovada faptului ca Prefectura judetului Iasi, conform condicii de comunicare a corespondentei, a transmis la data adoptarii sale sus mentionata decizie a Primariei municipiului Iasi, Directiei economice din cadrul acestei institutii si SC Compiata SA Iasi". Primarul Constantin Simirad contesta tocmai legalitatea acestui act, sustinand ca declaratia respectiva, semnata de fostul presedinte al CJ, Vladimir Tanasoiu, si secretarul Ioan Serbina, ar fi falsa.

Adresele au fost in mod intentionat contradictorii

Urmeaza o noua adresa, destinata tot Tribunalului, prin care se preciza ca fotocopia din registrul de decizii pe anul 1991 nu constituie dovada comunicarii actului administrativ adoptat, desi, cu trei zile inainte, acelasi Vladimir Tanasoiu, a carui semnatura era dublata de secretarul CJ, Ioan Serbina, sustinea ca decizia cu numarul 20/1991, privind infiintarea societatii Compiata "a fost trimisa prin posta, recomandat, Primariei municipiului Iasi, in data de 22 ianuarie 1991". Dupa cum se poate vedea, dat fiind faptul ca decizia a fost expediata recomandat, este imposibil ca un functionar al Primariei sa nu fi semnat la primirea acestui act, lucru contestat cu vehementa de catre primarul Constantin Simirad.
In opinia directorului de la Compiata, Gheorghe Zlate, toate aceste adrese, in mare parte contradictorii, fac dovada clara ca Primaria fusese instiintata de decizia infiintarii societatii Compiata. "Faptul ca pe 11 aprilie 2000 Consiliul Judetean a gasit in arhiva dovada incontestabila a trimiterii deciziei 20 Primariei Iasi, prin posta, recomandat, ar trebui sa schimbe desfasurarea procesului aflat pe rol". Compiata a pierdut la Curtea de Apel Suceava tocmai pe baza unor asemenea adrese, in care Primaria sustinea ca nu a fost instiintata de aceasta decizie. "Prefectura, vrand sa influenteze in mod negativ mersul corect al actiunii judecatoresti de la Suceava, privind adevarata desfiintare a actului de infiintare a SC Compiata SA, a transmis aceste adrese false in mod intentionat, in defavoarea SC Compiata SA. Secretarul general al Prefecturii, Alexandru Iftode, afirma o data ca decizia cu numarul 20 a fost trimisa Primariei, in 1991, pentru ca, la data de 3 martie 1999, sa spuna ca respectiva adresa nu a fost trimisa. Repet, insa, faptul ca reprezentantii Consiliului Judetean au confirmat ca adresa a fost trimisa Primariei recomandat, schimba total datele problemei", sustine Gheorghe Zlate.

Compiata are dreptate

Una peste alta, desi pe de o parte Compiata detine o decizie definitiva a Curtii de Apel Galati, prin care Primaria este somata sa ii lase in administrare pietele agroalimentare din Iasi, pe de alta parte nu i se recunoaste legalitatea infiintarii. Un amanunt birocratic tinde sa schimbe mersul desfasurarii lucrurilor, in vreme ce primarul Simirad acuza ca Primaria este victima unul complot. Primaria nu a tinut, insa, cont de existenta unui borderou, apartinand Consiliului Judetean Iasi, in care este trecuta si decizia cu numarul 20. Aici, la rubrica "cuprinsul pe scurt al deciziei", figureaza "infiintarea Compiata SA, subordonata Primariei", si, surpriza, la rubrica "unitatea unde a fost trimis" figureaza, pe langa Compiata, si Primaria municipiului Iasi. O dovada de care instanta nu a tinut cont, incurcata de hatisul adreselor contradictorii, apartinand atat Prefecturii, cat si Consiliului Judetean, dar care sprijina in totalitate pozitia conducerii societatii Compiata.
Mihai ANDREI
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1356 (s) | 22 queries | Mysql time :0.026492 (s)