News Flash:

Contestatii rezolvate partial pentru unii procurori ieseni

17 Iunie 2005
855 Vizualizari | 0 Comentarii
•Procurorul Vasile Chifan a ajuns in fata membrilor Consiliului Superior al Magistraturii •Procurorul a contestat evaluarea facuta pentru activitatea pe anului 2004, insa a fost amanat pentru o alta data •"Probabil ca pentru domnul Chifan mai sunt de facut cercetari", a declarat Cristina Lita, reprezentantul CSM Procurorul Vasile Chifan a contestat, alaturi de alti inca patru magistrati ieseni, decizia prin care a fost evaluat si a primit calificativul "bine" pentru activitatea din anul 2004, insa nu s-a ales cu nici un rezultat. "Am fost la CSM pentru a contesta calificativul acordat de comisia de evaluare de la Iasi. Am avut o discutie cu cei de la Bucuresti, insa am fost chemat pentru o alta data", a declarat ieri procurorul Chifan. "Probabil ca pentru procurorul Chifan mai sunt de facut cercetari", a declarat Cristina Lita, reprezentantul CSM. Majoritatea magistratilor care au plecat la Bucuresti pentru aceeasi problema, de contestare a calificativului, au aflat rezultatul fara sa fie amanati pentru o alta data, asa cum a fost cazul procurorului Vasile Chifan. De pilda, Radu Moisescu, colegul de breasla si de necazuri al lui Chifan, a aflat rezultatul pe loc. "Eu am fost acolo si am scapat foarte repede. Mi-a fost admisa contestatia si am luat calificativul foarte bine. Nu s-a facut decat recalcularea mediei date de notele pe fiecare criteriu fiindca initial fusese gresita", a declarat procurorul Moisescu. Gheorghe Spaiuc, prim procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi, a declarat ca principalele criterii de intocmire a acestor fise de evaluare au fost urmatoarele: capacitatea de interpretare si aplicare a legii, respectarea normelor procedurale, calitatea activitatii depuse, gradul de complexitate al cauzei si, de asemenea, comportamentul in societate si in familie. In urma evaluarii facute de catre o comisie speciala, Chifan a primit note mici pentru o parte dintre aceste criterii. Reporterii ZIUA de Iasi l-au intrebat care este motivatia faptului ca din grupul celor mai buni procurori a ajuns in topul codasilor, Chifan nu a putut sa explice. De asemenea, la CSM a fost si judecatorul Alexandru Florin, de la Judecatoria Iasi impreuna cu Doru Ioan Bunduc, fostul presedinte al Tribunalului Iasi in prima parte a anului 2004. Judecatorul Andrei a contestat un o nota de peste 9.90 pe motiv ca a fost subevaluat la un anumit criteriu de notare, insa membrii CSM i-au respins cererea. Catalin BOACNA
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1419 (s) | 24 queries | Mysql time :0.026792 (s)