News Flash:

Controlul panarama de la RAJAC, o capodopera marca Salavastru

7 Iunie 2006
838 Vizualizari | 0 Comentarii
•In cadrul unei conferinte de presa, Salavastru, vadit emotionat, a anuntat printre sughituri ca raportul de control al inspectorilor financiari a fost depus la Parchetul de pe langa Tribunal, avand in vedere ca prejudiciul calculat de acestia la RAJAC se ridica la peste 10 miliarde lei (1 milion RON) •Inspectorii Directiei Generale a Finantelor Publice a Judetului au efectuat abuziv un control la sediul RAJAC, fara a avea la baza o expertiza tehnica •"Sa-i vedeti cum stateau langa sediul Regiei. Parca erau Stan si Bran. Unul numara dalele de pe cladire, iar altul le nota intr-o hartie", a spus ieri Ion Toma, directorul RAJAC •Presedintele Consiliului Judetean, Lucian Flaiser, va cere in instanta realizarea unei expertize tehnice, iar banii cheltuiti pe aceasta expertiza ar putea fi recuperati din buzunarele directorului de cabinet al prefectului, Valerian Salavastru O mascarada totala, ca in filmele cu Stan si Bran. Asa a caracterizat directorul Regiei Autonome Judetene de Apa Canal (RAJAC), Ion Toma, controlul efectuat de Directia Generala a Finantelor Publice a Judetului la unitatea pe care o conduce. Pe de alta parte, directorul de cabinet al prefectului, Valerian Salavastru, cel care a comandat controlul de la RAJAC, sustine ca raportul finantistilor ieseni poate fi considerat o capodopera sau o adevarata lucrare de doctorat. Ieri, in cadrul unei conferinte de presa, Salavastru, vadit emotionat, a anuntat printre sughituri ca raportul de control al inspectorilor financiari a fost depus la Parchetul de pe langa Tribunal, avand in vedere ca prejudiciul calculat de acestia la RAJAC se ridica la peste 10 miliarde lei (1 milion RON). Aici a fost sesizata si prima neclaritate a raportului de control. Asta deoarece, in urma cu mai bine de o luna, Valerian Salavastru tuna si fulgera, din biroul sau de la primul nivel al Casei Patrate, ca de la RAJAC s-au furat 60 miliarde lei. Confruntata deja cu destule situatii mai mult sau mai putin hilare ce au purtat marca Valerian Salavastru, conducerea RAJAC a contrat ieri acuzele aduse de directorul de cabinet al prefectului, totodata varf de lance folosit de filiala Partidului National Liberal, pentru rezolvarea afacerilor politice. Stan si Bran de la Finante Persoanelor laudate de Salavastru, care au controlat legalitate lucrarilor de constructii efectuate la sediul RAJAC, le-a fost facuta o scurta caracterizare de catre directorul Ion Toma. "Sa-i vedeti cum stateau langa sediul Regiei. Parca erau Stan si Bran: unul numara dalele de pe cladire, iar altul le nota intr-o hartie. In privinta pavajului din curtea interioara, cei doi inspectori au numarat dala cu dala, si au adunat cate un sfert de dala dintr-un colt al curtii, cu alt sfert din alta parte", a spus ieri Ion Toma. Modul in care inspectorii DGFPJ au efectuat controlul a provocat multe rasete si la Consiliul Judetean Iasi, institutie a carei subordonata este RAJAC. Astfel, pentru constatarile efectuate de inspectorii financiari au fost gasite rand pe rand explicatii simple, motiv pentru care presedintele Consiliului Judetean, Lucian Flaiser, a anuntat ca va recupera sume de bani chiar de la cei care au comandat si efectuat acest control. "In instanta, vom cere efectuarea unei expertize tehnice care va demonstra ca RAJAC nu a platit nici un ban in plus pentru lucrarile efectuate la sediu. Banii care vor fi cheltuiti pentru aceasta expertiza voi avea grija sa fie recuperati de la oamenii care au comandat acest control, pentru ca nu suntem dispusi sa lasam ca incompetenta unora sau rea vointa sa fie platita din bani publici. Ii anunt inca de acum ca voi merge pana in panzele albe pentru ca banii sa fie recuperati chiar de la ei", a precizat ieri Lucian Flaiser. Astfel, inspectorii financiari au considerat ca in contabilitatea RAJAC se gasesc plati efectuate pentru lucrari inexistente, cum ar fi varuitul peretilor. "Un nivel al sediului are o inaltime de 3,5 metri, iar tavanul fals este amplasat la o inaltime de 2,8 metri. Inspectorii de la Finante au masurat cu o ruleta numai ce au vazut. Exista lucrari ascunse si tocmai de aceea este necesara realizarea unei expertize tehnice", a mai spus Toma. Totodata, directorul RAJAC a reclamat faptul ca inspectorii financiari au lacune in privinta cunoasterii legislatiei. In raportul de control, acestia au facut vorbire despre Articolul 78 din Legea 554/2004, articol despre care Toma sustine ca actul legislativ nu-l contine. In cele din urma, directorul Ion Toma a ajuns la concluzia ca acest control nu reprezinta decat rezultatele unei comenzi politice, avand in vedere ca in raportul inspectorilor financiari se face vorbire chiar despre materiale de constructie aflate in depozitele firmelor de constructii, in vreme ce acestea se afla in magaziile Regiei. (T.L.)
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1377 (s) | 22 queries | Mysql time :0.023006 (s)