News Flash:

Cristoiu: Prin a doua albire a Codrutei Kovesi Sistemul isi pune la adapost sutele de plagiatori

8 Decembrie 2016
762 Vizualizari | 2 Comentarii
Newsletter
BZI Live Video Divertisment
Video Monden
Muzica Populara Curs valutar
EUR: 4.6670 RON (-0.0001)
USD: 4.0662 RON (+0.0105)
Horoscop
berbec
taur
gemeni
rac
leu
fecioara
balanta
scorpion
sagetator
capricorn
varsator
pesti
"10 martie 2016. Monitorul Oficial publica Ordonanta de Urgenta nr. 4 din 2 martie 2016 privind modificarea si completarea Legii educatiei nationale nr. 1/2011.

Prin articolul 1, verificarea sesizarilor de plagiat trece la CNATDCU.

Noul organism, asupra caruia ii revine  misiunea de a judeca plagiatele in cazurile tezelor de doctorat, e prezentat de Dacian Ciolos drept intruchiparea exigentei   stiintifice in materie de verificare  a tezelor de doctorat suspectate de a fi fost plagiate, drept culmea pe care o poate atinge la noi independenta unei institutii de control al calitatii in lumea  universitara. Presa regimului face mare publicitate noului organism, pe care-l contrapune vechiului- CNE- acuzat de a fi fost infectat cu  PSD-isti  gata sa faca concesii de partid si de stat. Ca semn al vitejiei  in materie de rigoare, CNATDCU purcede imediat la verificarea tezelor declarate corecte de catre CNE,  dind verdicte de plagiat lui Victor Ponta si lui Gabriel Oprea,  demnitari ale caror teze fusesera declarate ca fiind neplagiate de catre CNE. Acelasi CNE, in aceeasi componenta, o albise insa si pe Codruta Kovesi, si ea demnitar fara nici o legatura cu biblioteca, si ea suspectata de plagiat. Fireste, ar fi fost normal in aceasta situatie ca organismul numit CNATDCU sa ia la verificat si teza declarata corecta de mult hulitul CNE.

Dupa aparitia OU in Monitorul oficial, noul organism rediscuta verdictele in cazul Victor Ponta si Gabriel Oprea ca urmare a unor sesizari. Acelasi organism decide ca Petre Toba a plagiat.
Verdictul in cazul Codruta Kovesi nu e sesizat de nimeni.
N-o face.

Chestia  pute deja.

Incepe sa se vada ca noul organism e un instrument de ciomageala a dusmanilor Sistemului,  un fel de DNA al lumii universitare in materie de rafuieli politico- mafiote.

Joi, 8 noiembrie 2016, in plina sarbatorire a Revolutiei din Octombrie,  CNATDCU a dat una dintre cele mai rusinoase decizii din Istoria postdecembrista si mai ales din Istoria cercetarii stiintifice:

Desi a plagiat partial, Codruta Kovesi n-a primit verdictul de plagiat.

 A furat putin si, prin urmare,  cu un asemenea furt trebuie sa fim ingaduitori.

Pentru ca decizia sa  puta si mai tare, spre deosebire de toate cazurile de pina acum, autoarea n-a mai fost invitata sa se explice inaintea votului.

Ca acest verdict e in contradictie cu zecile de pagini din teza de doctorat a sefei DNA realizate dupa metoda copy-paste e alta poveste. E o alta poveste si ca verdictul o albeste mai tare pe Codruta Kovesi decit cel al Comisiei de etica de la Universitatea de Vest din Timisoara.

Eu, cel putin, nici macar n-am tresarit la aceasta a doua albire a Codrutei Kovesi.

Eram sigur ca noul organism, creat de Sistem, va da acest verdict.

Ba chiar am pariat ca acesta va fi  verdictul cu Bogdan Tiberiu Iacob, de la InPolitics. ro, un mai tinar confrate si, prin asta, insufletit de un optimist pentru care-l invidiez in materie de stat de drept in Romania lui 2016.

De ce eram sigur ca va avea loc o a doua albire a Codrutei Kovesi?

Probabil ca unii cititori se vor grabi sa raspunda ei:

Pentru ca e sefa DNA, maciuca folosita din plin pentru rafuieli politico-mafiote in numele Luptei impotriva coruptiei.

Desigur, aceasta e o explicatie.

Codruta Kovesi ramine mai departe unealta Sistemului in ambitia acestuia de a stapini Romania sub aspectul mincinos al unei democratii de fatada.

Daca ne gindim bine, acum, dupa ce-a fost fezandata cu Plagiatul, cu mersul in viile lui Sebastian Ghita, cu Black Cube, Codruta Kovesi e o si mai buna unealta ca inainte.

La un moment dat, isi luase lumea in cap.

I s-a dat imediat un semn ca nu e de capusorul ei, reamintindu-i ca e creatia Sistemului si nu a propriilor forte.

Alta e cauza pentru care Codruta Kovesi a fost albita.

Si anume, un verdict corect, de neplagiat, ar fi pus in pericol intreg Sistemul.

Pentru a intelege e necesara o scurta recapitulare a evenimentelor prin care s-a ajuns la verdictul CNATDCU.

Marti, 27 septembrie 2016, Sebastian Ghita depune la Parchetul General un autodenunt prin care sustine ca decizia CNE din 27 iulie 2012 potrivit careia  teza Codrutei Kovesi nu e un plagiat s-a ivit dintr-un aranjament la nivel inalt.

Mai precis, Raportul Comisiei de experti pe baza caruia membrii CNE au dat verdictul e unul fals, intocmit in sediul Guvernului.

Parchetul general se pune in miscare.

Scandalul aduce in prim-plan acuzatiile de plagiat din 2012.

In mod normal, acestea sint reluate.

Toti cei implicati in plan universitar in acordarea doctoratului si in verdictul CNE dau din colt in colt.

Preocupat de caz, am publicat pe cristoiublog.ro si in Evenimentul zilei o serie de articole care au dovedit, cu probe, ca decizia din 27 iulie 2012 a fost rezultatul unui mis-mas la nivel inalt.

De aceea eram sigur ca verdictul de joi, 8 decembrie 2016, va fi cu orice pret de neplagiat.

Chiar si cu pretul umplerii de rahat a CNATDCU, a distinsilor membri si a lui Dacian Ciolos, care s-a fudulit cu  noul organism ca fiind intruchiparea cinstei si rigorii tipice Guvernului Meu.

Pentru ca un verdict de plagiat ar fi dus in chip automat nu numai la prabusirea Codrutei Kovesi, care risca sa spuna mai mult decit trebuie in disperarea de a se vedea la poarta penitenciarului, dar si pentru ca in chip automat s-ar fi ajuns la aprofundarea momentului din 2012.

Toata lumea a observat ca impetuozitatea lui Sebastian Ghita in numele eticii si echitatii revolutionare a sfirsit printr-un fisiit stralucitor.

Dupa ce ne-a adus in direct celebrele cucuvele, Sebastian Ghita s-a oprit cu dezvaluirile.

S-a oprit, pentru ca, mergind mai departe cu dezvaluirile ar fi aruncat in aer Sistemul.

Prima albire a Codrutei Kovesi a fost facuta de Sebastian Ghita la ordin.

In lumea Serviciilor, din care a facut si face parte Sebastian Ghita, nu comiti  ceea ce vrei tu fara riscul de intra in compozitia unui picior de pod din beton.

Or Sebastian Ghita a avut misiunea doar de a o fezanda pe Codruta Kovesi.

In nici un caz n-a avut misiunea de a dezvalui Adevarul.

Daca in privinta verdictului n-aveam nici o emotie, eram insa curios sa vad cum o vor albi.

Am remarcat imediat  unele misculatii tipice Sistemului.
CNATDCU e supus Ministerului Educatiei. Ministrul Mircea Dumitru a facut mare caz de lupta sa impotriva  plagiatului la doctorat. I s-a dat un semnal  prin reamintirea ca are un Dosar de informator la CNSAS. Din acel moment, guralivul Dumitru  a devenit mai tacut decit lebedele fripte de tiganii nostri la Viena.

Era riscul ca unii membri ai CNATDCU, fara temeri in privinta DNA, sa voteze contra verdictului oficial.

Nu era o problema ca ei ar fi rasturnat decizia deja luata. Era o problema ca decizia n-a fost luata in  unanimitate.

Parchetul general a anuntat  inaintea votului c-a inceput ancheta penala  in rem la plingerea lui Petre Toba impotriva membrilor Consiliului, pentru ca au votat verdictul de plagiat in cazul tezei sale. Petre Toba o fi ramas pe drumuri ca ministru. Ca angajat al Sistemului, n-a ramas. Plingerea sa i-a speriat pe membrii CNATDCU. Cine sa aiba curaj sa voteze impotriva verdictului oficial?

Anuntul din 2012 privind verdictul de albire a fost facut pe 27 iulie 2012, cu doua zile inainte de ziua Referendumului privind Suspendarea lui Traian Basescu. Cine sa se mai preocupe de investigarea mis-masului in conditiile interesului mediatic urias stirnit de rezultatul Referendumului?

Anuntul CNATCDU a fost facut joi, 8 decembrie 2016, cu trei zile inaintea alegerilor parlamentare.

A fost facut joi si nu vineri.

Ma rog! Diferenta de o zi.

Ca si in 2012, programarea anuntului scandalos in atmosfera tensionata de alegerile parlamentare a fost urmarea unui calcul.

Cine sa se mai preocupe de verdict?

In 2012, pe fondul USL-ului zdrobitor, credibilitatea Comisiei de experti trebuia data de verdictul in cazul Victor Ponta.

Aceeasi experti au fost alesi sa judece si teza Codrutei Kovesi.

In 2016 se punea problema unor experti care sa raspunda Electoratului de Dreapta.

S-au gasit imediat doi romani care lucreaza la universitati din strainatate.

Pentru romanii din tara, complexati de tot ce inseamna Occident, ipostazele de cercetatori peste granita impresioneaza.

Noi, care stim ca multi romani din strainatate pot fi suspectati ca lucreaza cu Sistemul,  nu ne lasam impresionati.

Ba chiar vazind  cum ii ridica Divizia Presa, nici nu ne mai mira decizia lor.

Asa se explica si incalcarea Regulamentului in cazul Kovesi.

Numele celor din Comisia de experti nu se dau publicitatii.

In cazul Codrutei Kovesi s-au dat.

Din motive de manipulare a opiniei publice.

Verdictul in cazul Codruta Kovesi are insa o semnificatie care o depaseste pe cea a protectiei asigurate de Sistem.

Codruta Kovesi e primul caz de demnitar acuzat de plagiat cu dovezi albit de CNATDCU.

Din punct de vedere legal, asta inseamna supravietuirea Codrutei Kovesi in fruntea DNA.

Din punct de vedere al statului de drept asta inseamna:

1.  O noua lovitura data pretentiilor lui Dacian Ciolos de a fi adus pe meleagurile romanesti rigoarea din lumea europeana. Organismul  laudat de el ca fiind intruchiparea cinstei  s-a dovedit  intruchiparea   hotiei   de doi lei. Pentru ca era prea de tot sa spui ca teza  n-are nici o pagina plagiata,  s-a introdus in aprecierea unei lucrari  decizia de partial plagiata. 

2) Lichidarea pentru totdeauna a acuzatiilor de plagiat in cazul demnitarilor.

Prin acest verdict, sute de membri ai Sistemului si-au pus la adapost plagiatele. Cine ar mai pierde timp si energie ca sa-i descopere si sa-i arate opiniei publice?

3) Codruta Kovesi a iesit botita din aceasta incercare.

Desigur cu tupeul de urcata in copac, ea isi va relua prestatiile arogante.

Nu va mai fi insa ca pe vremea cind se dadea Fecioara Morala a Natiunii.

Fecioara Morala a Natiunii era cit pe ce sa moara in urma unui avort provocat.

4) Se adinceste credinta romanilor ca tara e condusa de Sistem.

E rau pentru Sistem?

Fireste ca nu.

Nu asta a vrut sa arate Sistemul prin verdictul sfidator al CNATDCU?!", incheie jurnalistul Ion Cristoiu.
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.

plagiat cnatdcu monitorul oficial victor ponta gabriel oprea
Distribuie:  

Realitatea.net

RomaniaTV.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (2)

Ionica  | #582083
Si un elev care copie in bac "un pic" (4%) are voie sa-si transcrie teza?....Ca doar tot o teza e....ce conteaza ca e de bacalaureat sau de doctorat...... poate ca e mai originala ce a elevului.....
mihai  | #582086
hai sictir
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2018 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.2315 (s) | 21 queries | Mysql time :0.099391 (s)