News Flash:

Dancila, o noua plangere penala. Tot pentru Ierusalim

25 Martie 2019
474 Vizualizari | 0 Comentarii
Newsletter
BZI Live Video Divertisment
Video Monden
Muzica Populara Curs valutar
EUR: 4.7315 RON (0.0000)
USD: 4.2103 RON (0.0000)
Horoscop
berbec
taur
gemeni
rac
leu
fecioara
balanta
scorpion
sagetator
capricorn
varsator
pesti
Sorin Rosca Stanescu 2

Premierul Viorica Dancila este amenintat cu o noua plangere penala. Tot pentru inalta tradare. Si tot de catre PNL. Ca pedeapsa pentru anuntul pe care, in fine, l-a facut. Prin care a adus la cunostinta lumii intregi decizia Romaniei de a-si muta ambasada de la Tel Aviv la Ierusalim. Intr-o parte, cea israeliano-americana, reactiile sunt, cum era firesc, de entuziasm total. In cealalta parte, pentru moment, a opozitiei politice de la Bucuresti, replica este de-a dreptul furibunda. Ce urmeaza?

Daca urmeaza o noua plangere penala impotriva premierului Dancila, ea se va sfarsi cum s-a sfarsit si prima. Pentru ca in comportamentul primului-ministru nu exista nici cea mai mica dovada a incalcarii unor norme legale. Cel mult, se poate intampla ca domnul Ludovic Orban sa se faca din nou de ras. Un alt tip de reactie ar putea veni din partea presedintelui Klaus Iohannis, care, scrasnind din dinti, va incerca sa se opuna acestui act, care nu este doar politic, doar diplomatic, ci este si istoric. El va acuza, asa cum a mai facut si altadata, ca exista o intelegere oculta intre premierul Dancila si „niste evrei”, prin care statul roman va fi grav prejudiciat. In al doilea rand, va acuza un furt. Un furt de apanaj. El va sustine ca decizia de relocare a unei ambasade este apanajul presedintelui. Pana atunci insa, cei mai vajnici sustinatori ai domniei sale au atacat la baioneta fulgerator anuntul premierului Dancila.

Primul-ministru a Romaniei a fost prezent duminica in Statele Unite, in fata conducerii conferintei organizatiilor evreiesti din SUA (AIPAC), unde a rostit un discurs aplaudat si ovationat. A anuntat ca s-au incheiat toate analizele interne, ca au fost consultate institutiile implicate si s-a luat decizia pe care o anunta in numele Guvernului Romaniei ca ambasada tarii noastre in Israel sa fie mutata, conform dorintei statului gazda, de la Tel Aviv la Ierusalim. Sa ne ocupam, in cele ce urmeaza, de reactiile din tara.

In esenta, adversarii politici ai majoritatii PSD plus ALDE sustin ca aceasta decizie este luata impotriva oricaror norme, ca este pus in pericol traseul european al Romaniei si, ca atare, proiectul Guvernului Dancila nu trebuie si nu poate fi finalizat. Dar despre ce norme ar fi vorba? Despre norrme interne si despre norme externe. Ce prevad normele interne? Ne spune Legea Fundamentala. Constitutia. La fel cum s-a intamplat si in cazul revocarii sefului Marelui Stat Major. In ceea ce priveste relocarea, presedintele Romaniei nu este factor de decizie. Decizia este a Guvernului. Si asta nu fiindca Guvernul este, prin Ministerul de Externe – singurul aparat de specialitate existent – artizanul politici externe, ci pur si simplu pentru ca exista un articol in Constitutie, care prevede ca Executivul si nici o alta institutie e cel care decide daca o ambasada se muta sau nu, iar daca e relocata, unde anume. Presedintele Romaniei are alte prerogative. De pilda are prerogativa de a hotari la propunerea Guvernului daca deschidem o ambasada intr-un stat sau nu. Sau daca renuntam la o ambasada. De asemenea, presedintele are privilegiul ca, tot la propunerea Guvernului, sa numeasc ambasadori. Sau sa se faca ca ploua timp de trei ani, asa cum de altfel a procedat, in cazul nominalizarii reprezentantului nostru diplomatic in Israel, stat impreuna cu care avem un parteneriat strategic. Pentru a inchide aceasta paranteza, voi face precizarea ca, anul trecut, presedintelui i-au fost propusi mai  multi ambasadori in state importante si i s-a facut o noua nominalizare de ambasador in Israel, dar de atunci si pana azi domnia sa citeste si se tot gandeste.

Daca nu exista vreo norma interna incalcata in ceea ce priveste relocarea ambasadei noastre la Ierusalim si daca institutiile guvernamentale au analizat, au ajuns la o concluzie si s-au pronuntat, atunci ar urma sa vedem care ar putea fi normele externe pe care Guvernul Romaniei le-ar sfida. Este invocata frecvent o initiativa ONU in acest sens, prin care in orasul sfant Ierusalim ar fi interzisa amplasarea unor asemenea institutii oficiale. E bine de stiut ca aceasta initiativa, care intr-adevar a existat, nu s-a concretizat prin niciun document obligatoriu pentru statele membre. Mai mult decat atat. Intre timp, intreg Guvernul israelian s-a mutat la Tel Aviv. Iar recent si ambasada Statelor Unite. Si, evident, nu exsta nicio sanctiune internationala, pentru ca nu exista nicio abatere de la norme. Partizanii domnului Klaus Iohannis au invocat din nou, duminica seara, un argument la fel de stupid cum ca, vezi Doamne, procedand astfel, Romania este scoasa de pe traseul european. Oare? De ce s-ar intampla asta? Poate invoca cineva vreo rezolutie  a Uniunii Europene, care sa interzica relocarea ambasadelor din Israel in pozitia fireasca, adica acolo unde lucreaza si Guvernul acesui stat? Raspunsul este nu. In consecinta, ce norme ar incalca Guvernul Romaniei? Normele din capul presedintelui Klaus Iohannis? Cu ce s-ar abate Romania de la traseul ei european, chiar in perioada in care detinem presedintia UE?

Desigur, nu avem de-a face cu o decizie usoara. Si tocmai de aceea, timp de luni de zile, institutiile guvernamentale au facut analize si evaluari, pana cand au ajuns la o concluzie optima. In definitiv, este una dintre cele mai indraznete initiative diplomatice din ultimele decenii, Romania fiind primul stat relevant, dupa Statele Unite, care ia o asemenea decizie. Exista evident riscuri si beneficii, care au fost atent masurate. Iar unul dintre riscuri vizeaza relatia buna si foarte buna pe care am avut-o in mod traditional cu statele arabe. In ce masura va fi deranjata o asemenea relatie? La capitolul riscuri, putem lua in calcul chiar si recenta declaratie a presedintelui Erdogan, facuta tot ieri,  la reuniunea Organizatiei de Cooperare Islamica (OCI). O declaratie aparent belicoasa referitoare la decizia statelor Unite, anuntata tot duminica, prin care Washingtonul isi anunta intentia de a recunoaste, dupa 52 de ani de la Razboiul de Sase Zile, suveranitatea Israelului asupra Inaltimilor Golan. Aparent, Erdgan s-a inflamat. Sa tinem insa cont ca si reactia lui este de tip propagandistic, dat fiind contextul in care a fost facuta. Iar Turcia, care este partenerul nostru si al Statelor Unite in NATO, isi joaca din ce in ce mai bine repertoriul diplomatic. Sa ne gandim fie si numai la faptul ca tocmai achizitioneaza rachete ultramoderne din Federatia Rusa, platind pentru ele aproape un miliard de dolari, in conditiile in care flota ei aeriana este dotata cu aparate americane F36. Romanii zburand abia de curand cu F16. Am inchis si aceasta paranteza.

Anuntul facut de premierul Dancila vine intr-un moment electoral atat de important, incat fiecare virgula va fi speculata, amplificata si disputata intr-un sens sau altul. Daca presedintele Klaus Iohannis si aliatii sai politici considera ca o opozitie furibunda, fie ea si pur propagandistica, in chestiunea relocarii ambasadei, le poate aduce beneficii la alegeri, ei sunt liberi, desigur, sa se manifeste. La fel cum Guvernul majoritatii este liber sa-si onoreze rapid obligatia pe care si-a asumat-o fata de statul Israel.

Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.

viorica dancila pnl tel aviv ierusalim primul-ministru statele unite
Distribuie:  

Realitatea.net

RomaniaTV.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2019 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1740 (s) | 21 queries | Mysql time :0.041504 (s)