News Flash:

Danut Prisecariu a fost trimis in judecata de procurorii anticoruptie

24 Martie 2006
999 Vizualizari | 0 Comentarii
•Procurorii de la DNA Iasi l-au trimis in judecata pe actionarul majoritar al SC Moldova Universal SA sub cinci capete de acuzare •Prejudiciul estimat este de 59 miliarde lei (5,9 milioane RON), insa nimeni nu s-a constituit parte civila •Procurorii sustin in principal ca a fost luat un credit de la BCR si nu a fost folosit in scopurile mentionate in contract •"Scopul a fost foarte clar - blocarea finantarii mele. S-a incercat blocarea construirii Mall Moldova. S-a incercat o paralizare a societatilor mele", a precizat Danut Prisecariu

Doua conferinte de presa au zguduit ieri comunitatea oamenilor de afaceri din Iasi. Prima, organizata la sediul Departamentului National Anticorustie - DNA Iasi, a oferit procurorilor prilejul sa anunte trimiterea in judecata a omului de afaceri Danut Prisecariu, proprietarul Moldova Mall, din centrul orasului Iasi. A doua a fost organizata de Danut Prisecariu si Radu Botez, consilier municipal din partea PNL, si a prezentat punctul de vedere al celor doi referitor la dosarul de coruptie in care sunt implicati. Prima conferinta de presa a fost saraca in comentarii, in timp ce a doua a beneficiat din plin de comentarii si explicatii amanuntite.
Alaturi de patronul Moldova Mall au mai fost trimise in judecata si alte persoane: Oltetia Dabija, Mariana Cristina Grigoras, consilierul municipal liberal Radu Botez, Carmen Rusu si Ileana Ghimpu. Potrivit rechizitoriului intocmit de procurorul Corneliu Marian Gheorghita, dupa cum au afirmat avocatii lui Prisecariu, cei sase sunt acuzati de comiterea urmatoarelor infractiuni: folosirea creditului bancar in alte scopuri decat cel pentru care a fost acordat, inselaciune in conventii, spalare de bani, infractiuni de fals la legea contabilitatii si infractiuni de fals in inscrisuri sub semnatura privata. Potrivit procurorilor, prejudiciul total creat a fost de 59 miliarde lei (5,9 milioane RON), acesta suma de bani fiind folosita partial pentru ca Danut Prisecariu sa detina 97 la suta din actiunile de la Moldova Universal SA. "Eu aveam deja 97 la suta din actiunile de la aceasta societate comerciala inainte de a lua creditul de la Banca Comerciala Romana", a subliniat, in replica, Prisecariu. Tot din punctul de vedere al procurorilor, o alta parte din banii luati de la BCR a fost folosita pentru edificarea Hotelului Pensiune care apartinea firmei Tamaz Frigocarne SA, la care acuzatul este actionar. "Pentru aceasta acuzatie nu exista nici un fel de proba. Chiar nu pot sa inteleg pe ce s-a putut baza domnul procuror Corneliu Marian Gheorghita, atata vreme cat nu a fost comisa nici o ilegalitate", a declarat Danut Prisecariu. Mai mult, pentru aceasta suma considerata prejudiciu, conducerea BCR nu a depus nici o cerere de constituire in parte civila, sustinand ca nu a fost prejudiciata.

Rechizitoriul este o parere

Tot acest scandal dezlantuit de DNA Iasi a pornit de la o sesizare anonima din anul 2004, prin care erau relatate anumite afaceri dubioase ale invinuitului cu cetateni israelieni. Ulterior, in februarie 2005 a mai fost trimisa o sesizare, dar de data aceasta formulata in numele unui ziarist iesean. Pe baza acestei sesizari a inceput urmarirea penala in rem (adica impotriva faptelor - n.r.), cu toate ca era cunoscut si numele acuzatului. "Sunt niste lucruri pur si simplu aruncate si ma mir ca nimeni nu are nici o rusine. Sunt dezolat de aceasta atitudine a acestui procuror", a declarat Radu Botez, unul dintre cei trimisi in judecata, consilier municipal din partea PNL. Mai mult, in urma cu cateva saptamani, in acelasi dosar a fost inceputa urmarirea penala si impotriva unui angajat al BCR, insa s-a constatat ca acesta nu a comis nici o infractiune. "Scopul a fost foarte clar - blocarea finantarii mele. S-a incercat blocarea construirii Mall Moldova. S-a incercat o paralizare a societatilor mele", a precizat ieri Danut Prisecariu. Aproape de necrezut, intr-un moment al anchetei, procurorul Corneliu Marian Gheorghita le-a interzis avocatilor sa mai aiba acces la dosar, pe baza unor articole din legi ale fostei Republici Federale Germania - desfiintata cu peste 16 ani in urma - si a altor articole de lege din Belarus. "A incercat sa interzica accesul apararii la dosar pe baza unor legi din Belarus si alte tari, uitand ca exista o Constitutie a Romaniei. Acest rechizitoriu nu este decat o parere si sunt sigur ca in instanta de judecata se va dovedi acest lucru", a concluzionat avocatul Liviu Bran, aparatorul lui Danut Prisecariu. Peste toate acestea, alte aspecte importante precizate de cel acuzat in apararea sa sunt urmatoarele : controlul facut la Finante a fost comandat, afacerile au fost facute intre societati private si nu de stat, iar procurorul Gheorghita a comis mai multe abuzuri. "Unul dintre inspectorii de la Finante a declarat ca acest control care a stat la baza trimiterii in judecata a fost facut la comanda", a subliniat Prisecariu.
Catalin BOACNA
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1304 (s) | 22 queries | Mysql time :0.019612 (s)

loading...