News Flash:

De ce nu-i blatul compromis

2 Septembrie 2008
717 Vizualizari | 0 Comentarii
De ce nu i blatul compromis
In limbajul politic romanesc, compromisul trimite, in mod mecanic, la un lucru nepermis. Sau, in orice caz, la ceva rau. Si asta pentru ca politica romaneasca este, in general, una a exceselor. La suprafata, politicienii ne vand un exces de moralitate: ii vedem peste tot vorbind de binele public, cand, de fapt, ar trebui pur si simplu ca, pe langa beneficiile personale, sa se-ngrijeasca nitel si de niste politici eficiente, astfel incat sa instituie mecanisme prin care, urmarindu-si interesele licite, oamenii sa fie satisfacuti. In subteran, politicienii sunt la fel de excesivi, de asta data in ilegalitate. Pare sa nu existe loc de interval intre astfel de limite extreme: totul e fara rest, judecat in termenii lui "aici si acum", ai tunului sau ai tepei finale. Si tot asa, la nesfarsit.

In asemenea conditii, e dificil de sustinut, si cu atat mai greu de inteles, ca un compromis politic este - chiar si atunci cand include anumite beneficii ale celor implicati - o expresie a rezonabilitatii. Spre exemplu, o intelegere intre doua organizatii judetene ale unor partide politice diferite, cu privire la modul in care trebuie dusa lupta electorala, este un compromis rezonabil in masura in care prezerva, dincolo de interesele personale ale celor implicati - de a fi alesi in anumite demnitati - si interesul public, acela ca judetul respectiv sa fie reprezentat in aceste demnitati de oameni competenti (aici, desigur, cei care confunda morala cu politica trebuie sa inspire adanc si sa revina cu picioarele pe pamant, cat sa-si dea seama ca nu traim in "cea mai buna dintre toate lumile posibile"). Ca sa ajung la problema expusa in titlul acestui comentariu, subliniez ca, in aceasta logica a normalitatii politice, care incumba compromisul rezonabil ca pe un element fundamental, modul in care liderii PSD si cei ai PNL de la nivelul judetului Iasi s-au inteles pentru ca anumiti oameni din organizatiile pe care le reprezinta sa "se-aleaga" parlamentari in aceasta toamna nu este decat un blat mizerabil, un nou exemplu de exces al nesimtirii. Iar acest blat nu e un compromis - in termenii in care l-am definit mai sus - pentru ca-i lipseste tocmai dimensiunea interesului public (caci Iasul nu poate fi bine reprezentat de indivizi precum Fenechiu, Dobre ori Adomnitei, de la PNL, sau de cei ca Stanciu, de la PSD). Aceasta mica intelegere de barbut nu-i decat o noua sfidare - meritata sau nu, naiba stie - la adresa inteligentei alegatorilor, atestand faptul ca, pentru personajele implicate, ideea de rezonabilitate - sau, altfel spus, de minimal bun simt politic - suna cu mult mai rau decat o injuratura de mama.


Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1428 (s) | 22 queries | Mysql time :0.017425 (s)