News Flash:

De cine este aparat cu dintii Mircea Negulescu? Si de ce?

22 Septembrie 2017
449 Vizualizari | 0 Comentarii
Sorin Rosca Stanescu
Ciudate coincidente. Aproape simultan, am primit trei informatii care se bat de fapt, cap in cap. Iar una vine de peste Ocean. Chiar de la presedintele Romaniei. Intrucat declansatorul uriasului conflict, care a pus pe jar intreaga societate romaneasca, este procurorul Mircea Negulescu, e interesant de vazut cine si de ce face scut in apararea lui. Pana in prezent, au fost administrate de catre presa, nu si de catre Justitie, un numar imens de probe, in special audio, care demonstreaza ca acest personaj, nominalizat de mai multe ori de catre doamna Laura Codruta Kovesi ca fiind un procuror de elita, a savarsit urmatoarele fapte: a luat mita; a dezvaluit unor persoane cercetate penal informatii din dosarele de ancheta; a invatat persoane cercetate penal ce sa declare si ce sa nu declare; i-a determinat cu buna stiinta pe unii si pe altii sa faca denunturi mincinoase; a fabricat dosare penale la comanda; a profitat de situatia sa pentru a seduce femei, pe unele santajandu-le pentru a intretine cu ele relatii sexuale s.a.m.d. In ciuda numeroaselor informatii, sustinute de probe, CSM l-a spalat recent pe acest procuror considerand ca ireporsabila conduita sa.


Cazul Negulescu, zis Portocala si mai zis si Zdreanta, a aprins spiritele declansand o veritabila miscare tectonica in interiorul sistemului de justitie si in proximitatea acestuia. In dezbaterea declansata, au intervenit asociatiile judecatorilor si procurorilor, DNA, Parchetul General, Inspectia Judiciara, Ministerul Justitiei, Guvernul, Presedintia Romaniei. Ca sa nu mai vorbim de presa si, in general, de vectorii de opinie. Am toate motivele sa presupun ca un caz urias, cum este cazul Dragomir, cu toate dezvaluirile facute de fostul colonel SRI, a fost la randul sau declansat sau cel putin alimentat de intreaga disputa legata de procurorul Negulescu. Oare de ce? Cine il tine in brate pe acest procuror? Si de ce oare eventuala lui decapitare le da frisoane atat de mari celor care-l protejeaza?


Ieri, de peste Ocean, intr-un moment cheie al unei importante dezbateri in interiorul CSM, presedintele Klaus Iohannis a transmis din nou un semnal, in sensul ca apara tot ce este mai rau in Justitie. A mintit si a dezinformat opinia publica, incercand sa-l discrediteze pe colonelul Daniel Dragomir si discreditandu-l pe acesta, sa arunce in derizoriu toate dezvaluirile pe care le face. Presedintele Klaus Iohannis si-a permis sa minta, afirmand ca Daniel Dragomir nu este credibil intrucat ar fi fost dat afara din SRI in urma unor probleme penale. Este fals. El a parasit Serviciul Roman de Informatii in ianuarie 2013, cu calificativul ”foarte bine”, iar denuntul impotriva sa, care i-a atras un dosar penal, este inregistrat abia la un an si trei luni mai tarziu. De ce a riscat presedintele Romaniei sa minta, pentru a-l apara practic pe generalul Florian Coldea? Ce legaturi exista intre presedinte si fostul director operatv al Serviciuui Roman de informatii? Cum se face ca pentru a doua oara, exact cand CSM urma sa ia o decizie importanta, seful statului se autopronunta?


Inainte de a incerca sa raspund la aceasa intrebare, ma grabesc sa semnalez alte doua evenimente, aparent disparate care au avut loc tot ieri. Una dintre televiziunile de stiri  Romania TV, a prezentat noi inregistrari halucinante despre Mircea Negulescu. Conform propriilor declaratii, reproduse de respectivul post de televiziune si preluate aproape instantaneu de alte canale mediatice, procurorul Negulescu, zis Portocala, zis si Zreanta, recent spalat de catre CSM, a incercat sa-i fabrice lui Sebastian Ghita nici mai putin decat un dosar de viol. Secventa reprezinta totodata dovada faptului ca, intr-un caz cel putin, el a determinat redactarea si semnarea unui denunt mincinos. Ceva mai grav nu poate exista in activitatea unui procuror. In scurt timp, intr-o alta televiziune de stiri, si-a facut aparitia o individa, cunoscuta opiniei publice sub acoperirea de avocat, care a explicat cu subiect si predicat cum se face ca acest procuror a fost gasit nevinovat de catre CSM. Aceasta doamna pe nume Lalu a afirmat ca, sub aspect profesional, el ar fi actionat ireprosabil. Si ca, eventual, i s-ar putea cel mult reprosa anumite deviatii comportamentale. Si atata tot. Intre afirmatiile doamne Lalu si cele ale presedintelui Romaniei nu exista practic nicio diferenta.


Este momentul sa precizam ca acest caz Negulescu ar fi putut bine merci sa nu existe eloc. Si daca nu ar fi existat cazul Negulescu, poate ca nici in interiorul Serviciului Roman de Informatii nu s-ar fi declansat miscarile tectonice care au condus la aparenta scoatere din joc a lui Florian Coldea, miscari tectonice care au loc si astazi si vor continua sa aiba loc, pana cand adevaruri extrem de stanjenitoare nu vor iesi la lumina.


In fine, s-au implinit trei ani de cand un ofiter SRI, maiorul Daniel Florea, a facut un raport si apoi a intocmit un denunt penal vizand nereguli grave constatate in activitatea DNA Prahova, despre care Laura Codruta Kovesi a  afirmat ca este o unitate de elita. Maiorul Daniel Florea, cu totul si cu totul din intamplare, a descoperit ca procurorul Negulescu lucra in sistem de binom cu un coleg al domniei sale. In sensul ca procurorul ii dicta ofiterului SRI note informative, prin care acesta urma sa sesizeze DNA si, in acelasi timp, existau ofiteri SRI care scriau parti din rechizitorii. Actionand ca un avrertizor, procedand strict conform legii, maiorul Daniel Florea a deranjat serparia. A fost dat afara din Serviciul Roman de Informatii. Dezvaluirile sale l-au determinat pe Florian Coldea sa-l aduca in functia de sef SRI Prahova pe Iancu Sabin, care indeplnise pana atunci functia de sef de sector Apararea Constitutiei la nivelul SRI central. In schimb, Mircea Negulescu a ramas pe pozitii. Statutul sau, in loc sa fie pus intre paranteze, a fost consolidat. Si, in scurt timp, pentru ca aceasta situatie sa fie cat mai evidenta, Laura Codruta Kovesi l-a nominalizat drept un procuror exemplar, afirmand totodata ca DNA Prahova este unitate emblematica a instituitiei pe care o conduce.


Dupa cum se vede, exista un numitor comun care ii leaga, la figurat desigur, pe toti cei care fac scut in jurul lui Mircea Negulescu. Intrucat batalia este pe viata si pe moarte si a ajuns sa se joace in cele mai inalte sfere ale celor trei puteri fundamentale ale statului, puterea judecatoreasca, prin CSM, puterea legislativa, prin implicarea varfurilor Parlamentului Romaniei si puterea executiva, prin implicarea unor actuali si fosti guvernanti – este lesne de inteles de ce pierderea lui Mircea Negulescu s-ar transforma intr-un esesc de proportii al statului paralel si ar marca inceputul degringoladei sistemului.




Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.

ocean presedintele romaniei mircea negulescu justitie procuror elita
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1638 (s) | 22 queries | Mysql time :0.015635 (s)