News Flash:

Dedesubturile unei tranzactii sub amenintarea cutitului

2 Iunie 2009
1713 Vizualizari | 0 Comentarii
Pantea Pavel
• Reporterii BUNA ZIUA IASI prezinta astazi dedesubturile unei tranzactii in urma careia procurorii au cerut arestarea unei agent imobiliar din Iasi sub acuzatia de santaj si amenintare • Pentru ca lucrurile sa fie prezentate cat se poate de obiectiv, vor fi aratate ambele variante: cea a politistilor si cea a lui Pavel Pintea • "Eu nu am pus pe nimeni sa-i puna cutitul la gat. Nu poate fi vorba de asa ceva. S-au facut prea multe speculatii cand, de fapt, am si doua hotarari judecatoresti de partea mea", a spus acuzatul Saptamana trecuta, procurorii au cerut arestarea pentru 29 de zile a lui Pavel Pintea, tanarul acuzat ca a efectuat o tranzactie imobiliara sub presiunea violentei, amenintarilor si santajului. Magistratii de la Judecatoria Iasi au respins aceasta propunere a Parchetului pentru ca acuzatul a venit cu probe noi prin care a aratat ca nu a comis nici o infractiune. Pavel Pintea a sustinut ca are mai multe hotarari judecatoresti care atesta ca raporturile juridice pe care le-a avut cu tanara ce dorea sa cumpere un apartament de la el au fost legale. Pentru ca lucrurile sa fie prezentate cat se poate de obiectiv, vor fi aratate ambele variante. Astfel, varianta anchetatorilor este urmatoarea: Pintea, impreuna cu Silviu Hordila, a vrut sa-i vanda un apartament Ramonei Neculaes, insa pentru ca acel imobil era ipotecat, a fost incheiat un ante-contract de vanzare cumparare. Pretul apartamentului era de 75.000 Euro, iar avansul dat a fost de 20.000 Euro . Pintea ar fi gasit un alt cumparator pentru apartament si l-a mai vandut o data, fara sa-i mai inapoieze avansul tinerei. Oamenii legii mai sustin ca pe data de 6 august 2008, Pintea mers la magazinul la care lucra Ramona Neculaes si a obligat-o pe aceasta sa semneze un act prin care trebuia sa recunoasca primirea avansului inapoi. Acest act ar fi fost semnat sub amenintarea cutitului. In plangerea depusa la politie, tanara sustine ca Pintea a pus o alta persoana sa-i puna cutitul la gat. Varianta lui Pintea Varianta lui Pintea este cu totul alta si pana in prezent a reusit sa-i convinga pe judecatori ca nu se impune arestarea sa. "Eu nu am pus pe nimeni sa-i puna cutitul la gat. Nu poate fi vorba de asa ceva. Cel care ar fi pus cutitul la gat nici macar nu a fost identificat. Banii au fost dati inapoi, iar noi avem hotarari judecatoresti care atesta ca asa-zisa parte vatamata si-a primit banii inapoi", a precizat Pavel Pintea. Din punctul de vedere al acestuia, lucrurile s-au petrecut altfel decat spun procurorii. Ipoteca asupra apartamentului respectiv a fost ridicata imediat dupa incheierea ante-contractului, insa Ramona Neculaes s-a razgandit in ceea ce priveste tranzactia atat pentru ca i s-a parut pretul prea mare, cat si pentru ca banca nu i-ar fi aprobat tot creditul pentru achizitionarea apartamentului. "A spus ca pretul este prea mare si ca ar vrea sa dea doar 65.000 Euro pe apartament. Nu am vandut apartamentul de doua ori. Ea nu a mai vrut sa-l cumpere si atunci am fost nevoiti sa-i dam banii de avans inapoi. Asta am si facut. S-au facut prea multe speculatii cand, de fapt, am si doua hotarari judecatoresti de partea mea. Nu sunt vinovat cu nimic, insa mi se pare absurd ca as putea fi arestat pentru ca a fost un client nemultumit. Eu nu am ascuns niciodata ca fac afaceri in domeniul imobiliar, insa in tot ce am facut am fost corect", a spus Pavel Pintea.
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.3542 (s) | 22 queries | Mysql time :0.233948 (s)