News Flash:

Despagubiri pentru o eroare judiciara dovedita

7 Septembrie 2009
2922 Vizualizari | 1 Comentarii
Francis Trombitas
• Un barbat acuzat ca a ucis cinci femei, gasit nevinovat, da in judecata statul pentru despagubiri

Francisc Trombitas, un barbat in varsta de 72 ani, acuzat ca este autorul a cinci crime petrecute in satul Salcuta din Bistrita-Nasaud intre anii 1992 si 1999, da in judecata statul roman cerand despagubiri pentru perioada in care a stat, pe nedrept, in inchisoare. Avocatul barbatului, Dan Molnar, a declarat ieri ca procesul civil vine ca urmare a faptului ca Francisc Trombitas a fost achitat definitiv si irevocabil printr-o sentinta a Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ), actiunea civila prin care barbatul cere daune materiale si morale urmand sa fie deschisa la Tribunalul Bistrita-Nasaud in cel mult doua saptamani. Conform rechizitoriului intocmit de procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Bistrita-Nasaud in baza caruia a fost arestat Francisc Trombitas la data de 21 octombrie 1999, din localitatea Jimbor, comuna Chiochis, la momentul producerii crimelor, barbatul era angajat de mai multi ani ca cioban la oile localnicilor din satul Salcuta. In perioada respectiva, Trombitas a intretinut raporturi sexuale cu mai multe femei din sat, asa cum le-a marturisit procurorilor care au anchetat cazul lui, printre care si victimele Domnita Macarie, Anica Rus si Elena Cont. Celelalte doua femei ucise erau Ioana Fratean si Viorica Trombitas, fosta cumnata a barbatului. Crimele au avut loc la intervale mari de timp, iar victimele au fost omorate intr-un mod relativ asemanator, Francisc Trombitas fiind retinut si apoi arestat dupa ce cumnata lui, Viorica Trombitas, a fost gasita ucisa, in 17 octombrie 1999, la sapte ani de la moartea primelor doua victime. Dosarul a fost judecat la Tribunalul Bistrita-Nasaud care l-a achitat insa pe Francisc Trombitas dupa 11 luni de stat in arest din lipsa de probe. Procurorii Tribunalului Bistrita-Nasaud au contestat insa sentinta la Curtea de Apel Cluj, care a dat un verdict opus, condamnandu-l pe batran la inchisoare pe viata. La acel moment, presupusul criminal avea 69 ani. A urmat insa recursul la Inalta Curte de Casatie si Justitie, care a desfiintat sentinta Curtii de Apel. Printr-o decizie de la sfarsitul lunii mai a.c. a Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ), Francisc Trombitas a fost achitat definitiv si irevocabil de infractiunile de care era acuzat. "Francisc Trombitas a stat in arest fara sa fie vinovat. Vom da statul roman in judecata pentru latura civila si vom cere despagubiri. Daca nu le vom primi ne vom adresa instantelor internationale", a declarat Dan Molnar. Francisc Trombitas a fost arestat in perioada 21 octombrie 1999 - 16 noiembrie 2000 dupa care a fost eliberat din cauza starii de sanatate precare, acesta fiind in prezent semiparalizat. Potrivit deciziei Inaltei Curti de Casatie si Justitie, autorul crimelor in serie de la Salcuta nu a fost identificat, iar presupusul asasin, Francisc Trombitas, a fost achitat printr-o hotarare definitiva. Intre timp, la Tribunalul Bistrita-Nasaud a fost inregistrat dosarul 2044/112/2009 in care rudele femeilor din Salcuta care au fost omorate il actioneaza in judecata pe batran de la care cer despagubiri materiale. Termenul in dosar este 11 noiembrie a.c.. Avocatul Dan Molnar a declarat insa ca procesul intentat de rudele victimelor se va incheia la primul termen. "Sentinta Inaltei Curti de Casatie si Justitie este clara. Clientul meu este nevinovat de faptele pentru care a fost acuzat. Acest proces deschis de rudele victimelor pe latura civila nu mai are obiect", a declarat Molnar. Avocatul a mai spus ca cel indreptatit sa ceara despagubiri este chiar clientul lui, dar nu a putut preciza deocamdata la cat se ridica valoarea pretentiilor materiale si morale pentru perioada in care a stat in arest pe nedrept.
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (1)

Denis  | #79743
Mai papagalii lip peste prajit...Nu este vinovat sau nu sunt probe suficiente pentru a fi acuzat? Sunt doua chestii diferite, iar autoritatea de lucru judecat in penal nu are nici o legatura cu civilul. Poate ca peste o luna sau doua se gasesc probe ca el este asasinul, macar pentru o singura victima si tot este acuzat de crima. Mai satiti putin si judecati nu va grabiti ca oile sa relatati toate tampeniile de doi bani pe care le debiteaza avocatii celor acuzati de infractiuni, ca va Doamne, ei sunt cei mai destepti, cei mai cei si detin adevarul absolut, iar restul sunt niste pigmei pe langa ei. Ce naiba, dovediti ca aveti creier nu tarate!
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1384 (s) | 24 queries | Mysql time :0.014115 (s)