News Flash:

Despre Ganeasa si mitul unui PD-L imaculat

24 Februarie 2009
745 Vizualizari | 0 Comentarii
Daniel SANDRU
Habar n-am unde-i, pe harta, Ganeasa, si e probabil ca as rata, din aceasta cauza, un prezumtiv examen la "Geografia Romaniei". Ce stiu este ca acolo, pe fondul unor alegeri locale, a izbucnit un conflict violent intre reprezentantii celor doua partide care, de la finalul anului trecut incoace, se chinuie sa ne convinga de unitatea lor de monolit si, plecand de aici, de implinirea promisiunii eficientei guvernamentale. E vorba, evident, de PD-L si PSD (ori vitavercea). Duminica, bunaoara, un deputat PD-L, Daniel Barbulescu, a fost surprins de camerele de luat vederi cu o bata la purtator. Aceasta se afla in portiera stanga-fata a unei masini din parcul auto al Camerei Deputatilor, ce fusese atribuita organizatiei din Olt a PD-L. Ma grabesc sa spun ca nu acest aspect reprezinta, pe fond, subiectul comentariului de fata, pentru ca, in mod evident, simbolistica violentei nu e straina - mai ales la ceas de campanie electorala - nici unor partide precum PSD ori PNL (iar la localele din vara trecuta ori la ultimele generale au fost suficiente exemple in acest sens). Aspectul mentionat e doar un indiciu al subiectului, in masura in care se constituie intr-o noua proba pentru demitizarea ideii ca PD-L e un "partid imaculat". Sau ca ar reprezenta, asa cum le place adeptilor neconditionati ai "pragmatismului politic" sa creada, "raul cel mai mic". Nu e, pe de alta parte, si un indiciu care sa sugereze ca PSD ori PNL ar fi mai bune cu ceva. Arata doar ca politica romaneasca din acest moment nu comporta, la nivelul partidist al resurselor umane, grade de comparatie pe axa bine-rau. Common-sense-ul ar spune ca "toti sunt o apa si-un pamant", dar, in ce ma priveste, prefer sa incerc a evita pacatul generalizarii. Tocmai de aceea, subliniez ca NU ceea ce s-a intamplat la Ganeasa ofera imaginea unui PD-L nici mai bun, nici mai rau decat rivalii sai politici. E doar o proba in plus, alaturi de multe altele, care demonstreaza ca mecanismele selectiei politice din partidele romanesti sunt fix la fel de ineficiente. PD-L nu e cu nimic mai prejos ori mai presus decat ceea ce, plecand de la cazurile particulare (si demne de a fi criticate!) ale unor Mischie ori Oprisan, a devenit "partidul baronilor locali", adica PSD; la fel, PD-L nu e cu nimic mai prejos ori mai presus decat ceea ce, plecand de la incompetentii promovati pe post de ministri, a primit eticheta de Guvern PNL la a carui masa statea, bine mersi, coruptia. Ce s-a vazut la Ganeasa e doar un episod din sirul celor care - plecand de la cazul Iancu, trecand prin cel al camioanelor de zapada carate pentru a acoperi drumul spre cabana din zona Bucovinei unde trebuia sa ajunga Elena Udrea si ajungand pana la tot felul de politicieni - candidati care, din sase in sase luni, ne cer voturile pentru a incerca sa devina, mereu, altceva (cum inteleg ca se intampla chiar la Iasi) - surprind in clar rapida deconstructie a unui mit. Mitul unui PD-L imaculat. Lucru de care nu se vor rusina, desigur, nici intelectualii, analistii ori jurnalistii cu chiloti portocalii, si cu atat mai putin adeptii fundamentalismului "de dreapta". Cand cauza-i "sigura" si-ti da sentiment metafizic, onestitatea a murit, deodata cu spiritul critic.
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1633 (s) | 24 queries | Mysql time :0.045380 (s)