News Flash:

Din tepele postrevolutionare ale romanilor

15 Ianuarie 2001
1354 Vizualizari | 0 Comentarii
O retrospectiva a anului trecut nu este un motiv de bucurie pentru bietul roman. In primul rand, 2000 a fost un an electoral, astfel ca el a fost asaltat din toate partile cu promisiuni din cele mai indraznete, care vizau, in principal, imbunatatirea nivelului sau de trai. In al doilea rand, din punct de vedere economic, 2000 a fost un an submediocru, daca nu catastrofal, caci nu s-a reusit nici macar in parte ceea ce s-a propus in anul precedent. Implicatiile unui an electoral pot fi multiple, atunci cand este vorba despre alegatori care de multa vreme navigheaza fara busola, alegand cam ce vrea Dumnezeu, adica stampila este pusa acolo unde se nimereste. S-a dovedit a fi o regula de netagaduit faptul ca intr-un an electoral economia unei tari (si asa in mare suferinta) merge prost.

Cauza o constituie masurile luate de cei care detin puterea, cu speranta obtinerii unui vot in plus atunci cand se va produce momentul electoral. Pachetele de masuri pot primi foarte bine calificativul de "populiste", caci niciodata un guvern nu va fi votat inca o data dupa ce a luat masuri care au afectat nivelul de trai al populatiei. La noi, orice s-ar incerca, ambele variante sunt lipsite de suport: in unsprezece ani, masurile au fost preponderent populiste, iar o incercare de redresare in forta, care ar duce la unele rezultate, ar avea ca efect imediat un intreg val de instabilitate in tara, ceea ce ar nemultumi populatia. Toate guvernele care s-au perindat la putere in ultima decada nu si-au gandit strategia decat pe termen scurt, iar aceasta a fost principala greseala. Nu a existat nici un personaj politic care sa-si asume, vreme de cel putin un mandat, ingrata sarcina de a face ordine in tara. Rezultatele unor astfel de strategii au inceput sa apara pe la vecinii care altadata priveau cu jind la nord de Dunare. Vremurile se schimba, insa aceasta sintagma a fost dintotdeauna prost inteleasa la Bucuresti. Ca urmare, Romania a ramas dincolo de valul de schimbari, complacandu-se intr-o situatie care nu i-a adus nici un fel de foloase.

Din contra.
 
Revenind la o posibila retrospectiva a anului trecut, nu ne vom mira ca rezultatele au fost aproape egale cu zero. Din punct de vedere politic, romanul a pierdut foarte mult, caci a dat dovada ca nu este inca un alegator matur. Cu toate acestea, oricum ar fi ales, romanul tot ar fi pierdut, caci o cale de mijloc nu exista, asa ca el a ales ceva ce cunostea mai bine, dintr-o perioada in care i s-a parut ca a trait mai bine. Retrospectiva economica este cat se poate de dezamagitoare, fiind suficient de spus ca investitiile straine in Iasi, pentru a da un singur exemplu, au fost de nici cinci dolari pe cap de locuitor al judetului. Astfel, economia a suferit din lipsa de capital, caci cel romanesc, obtinut prin diverse modalitati, nu va fi niciodata suficient pentru a umple toate golurile. In acest conditii, sarcina noilor guvernanti pare a fi imposibila, desi planurile sunt indraznete. Romania a cam ajuns la fundul sacului, iar occidentalii cunosc cat se poate de bine aceasta situatie. Contextul actual duce spre o situatie de un fatalism ingrozitor: printre obiectivele anuntate se numara privatizarea unor societati importante, cum ar fi Petrom, Romgaz, CEC sau BCR. In actuala criza economica si presata de termenele de rambursare ale creditelor contractate din exterior, nu este exclus sa revina in actualitate episodul Romtelecom, una din marile tepe pe care le-a luat Romania postrevolutionara.

2000 an electoral bucuresti romania din contra iasi petrom romgaz cec bcr
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1429 (s) | 22 queries | Mysql time :0.019138 (s)

loading...