News Flash:

Discriminare la Universitatea Cuza

5 Martie 2007
2163 Vizualizari | 3 Comentarii
• Oficiul Judetean pentru Protectia Consumatorilor Iasi a dat in judecata Universitatea Al. Ioan Cuza pentru ca judecatorii sa constate ca institutia de invatamant superior a perceput niste taxe abuzive studentilor de la Facultatea de Educatie Fizica si Sport, specializarea Kinetoterapie • Conducerea universitatii sustine ca institutia de invatamant superior, care desfasoara activitati de instruire si educare, nu poate fi considerata agent economic sau comerciant • "In cazul in care studentii refuzau achitarea acestei sume, acestia urmau sa fie exmatriculati", sustin inspectorii de la Protectia Consumatorului • "Semnatura actelor aditionale este expresie a vointei acestora de a consimti la plata taxei de scolarizare, acestia nefiind si neputand fi constransi in nici un fel sa semneze", precizeaza conducerea universitatii


Oficiul Judetean pentru Protectia Consumatorilor Iasi (OJPC) a dat in judecata Universitatea Al. Ioan Cuza pentru ca judecatorii sa constate ca institutia de invatamant superior a perceput niste taxe abuzive studentilor de la Facultatea de Educatie Fizica si Sport, specializarea Kinetoterapie. Totul a pornit de la o reclamatie facuta la OJPC de catre un numar de 14 studenti de la facultatea mentionata. In aceasta reclamatie, studentii au precizat ca Universitatea Al. I. Cuza a modificat anumite clauze din contractul de studii si astfel s-au trezit ca trebuie sa plateasca taxe mai mari decat cele stabilite initial prin contractul de studii. Problema este foarte delicata, deoarece este greu de precizat daca o institutie de invatamant superior poate fi considerata agent economic sau comerciant, pentru ca inspectorii de la Protectia Consumatorului sa poate aplica sanctiuni. Astfel, dupa ce in luna noiembrie 2006 studentii au depus plangerea la OJPC, inspectori au efectuat un control la sediul universitatii dupa aproximativ o luna de zile. Concret, inspectorii de la Protectia Consumatorului au descoperit ca studentilor li s-a impus, printr-un act aditional, sa achite o taxa de 1,8 milioane lei (180 RON) care nu era prevazuta in contractul initial de studii. Trebuie mentionat ca aceasta taxa suplimentara a fost ceruta pentru anul universitar in curs, respectiv 2006/2007. "In cazul in care studentii refuzau achitarea acestei sume, acestia urmau sa fie exmatriculati. Universitatea a procedat in mod cu totul nelegal fata de studentii in cauza intrucat, chiar in momentul incheierii contractelor (in anul I - 2004/2005), aceasta s-a asigurat impotriva efectelor inflatiei, prin solicitarea platii cursurilor in moneda Euro, platibila in lei la cursul BNR valabil pentru ziua in care se plateste", a precizat Marius Bodea, directorul OJPC.

Cine este vinovat

Conform acelor contracte, studentii care nu au fost finantati de stat pentru finalizarea studiilor de licenta au trebuit sa achite o taxa de scolarizare de 360 Euro pe an, timp de patru ani. Atat studentii, cat si inspectorii de la OJPC au apreciat ca acel act aditional prin care studentii au fost obligati la plata unei taxe suplimentare nu putea fi intocmit pentru ca insusi contractul de studii nu permite o asemenea modificare, decat in cazul prelungirii contractului. Din punctul de vedere al OJPC, vinovat de crearea acestei situatii ar fi departamentul administrativ al universitatii, condus de Bogdan Eduard Plescan. La controlul efectuat, Plescan a sustinut ca OJPC nu are dreptul legal sa verifice universitatea pentru ca la institutiile de invatamant nu pot fi efectuate actiuni de control de supraveghere a pietei. "Precizam spre stiinta domnului director general administrativ al Universitatii Al. I. Cuza Iasi ca baza legala a controlului este cea prevazuta de HG 755/2003 si OG 21/1992, privind protectia consumatorilor. Studentii care urmeaza cursuri de pregatire universitara la aceasta institutie contra unei taxe anuale si in baza unei contract de prestari de activitati de instruire, sunt consumatorii unor astfel de servicii", au aratat reprezentantii OJPC.



Studentii au semnat de buna voie

Pe de alta parte, conducerea universitatii sustine ca institutia de invatamant superior, care desfasoara activitati de instruire si educare, nu poate fi considerata agent economic sau comerciant, iar procesul nu are nici un rost. Mai mult, universitatea sustine ca studentii au semnat de buna voie acele acte aditionale la contractul de studii, iar studentii daca sunt nemultumiti trebuiau sa se adreseze direct instantei de judecata, nu prin OJPC, institutie care nu ar avea nici o calitate procesuala. "Demersul studentilor la OJPC nu poate fi primit avand in vedere ca acestia aveau posibilitatea de a promova o actiune in contencios administrativ, iar actele aditionale prin care se modifica cuantumul taxei de scolarizare au fost semnate de toti studentii anului III, specializarea Kinetoterapie, din cadrul Facultatii de Educatie Fizica si Sport, inclusiv de cei semnatari ai sesizarii. Semnatura actelor aditionale este expresie a vointei acestora de a consimti la plata taxei de scolarizare, acestia nefiind si neputand fi constransi in nici un fel sa semneze", a precizat rectorul Dumitru Oprea, in actele depuse la dosar. Ieri, rectorul a sustinut ca OJPC nu poate trece peste o hotarare a Senatului Universitatii prin care au fost stabilite aceste taxe. Mai mult, rectorul Dumitru Oprea a spus ca este normal ca taxele sa fie modificate in fiecare an pentru ca atat costurile de scolarizare sunt mai mari de la an la an dar si inflatia este in crestere. Urmeaza ca judecatorii sa decida daca universitatea a impus sau nu clauze abuzive in contractul de studii.


Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (3)

Cristi  | #8381
Niste parsivi astia de la UAIC. Sunt si eu inscris la Drept si regret ziua in care am facut prostia asta. Am crezut dupa ce am auzit atatae chestii de bine despre aceasta universitate ca se merita, ca este un loc in care chiar esti tratat cum trebuie insa... lasa mult de dorit. Numai aere de superioritate de peste tot, numai oameni foarte "preocupati" (probabil de a face cat mai multe furtisaguri ca de treaba nu prea am vazut sa se dea cineva cu capul de pereti). Ca sa nu mai zic de celebrele de acum spagi (fara de care de altfel nu prea treci vreo facultate decat daca te-a facut mama geniu sau kamikadze) si favoruri sexuale (stiti voi, fetiscanele alea tinere pe care le vezi ducandu-se spre diverse hoteluri sau statiuni in masina unor ilustri profesori universitari... si nu numai).
Asa ca nu se renteaza nene: fac o privata unde taxa e mult mai mica, unde sunt conditii mult mai calumea (calculator in fiecare camera mocca, mancare, cazare super calumea, profesori extraordinar de deschisi la gandire, la discutii, cu foarte multe diplome de recunoastere internationala), iau si diploma, inteleg si ceva din anii astia(nu doar toceala si tone de tigari si coca-cola in sesiune si stres sa nu mai poti) si ma si aleg cu ceva de pe urma ei. Si nici nu trebuie sa ma duc la Bucuresti sau in alte mari centre universitare din tara pentru o asemenea universitate(cu atat mai putin la Iasi, care de fapt a cam ramas doar cu ideea ca e mare scula, mare bascula in invatamant, multi traiesc poate doar in amintirea unor vremuri cand se mai facea carte, cand erau profesori care, inainte de toate, erau oameni, stiau sa vorbeasca studentilor nu ca intepatii astia de azi).

Ziua buna stimatii mei si continuati sa va bateti capu` si sa va pierdeti tineretea pe bancile scolilor ca sa constatati ce? Ca din 100 de indivizi doar vreo 10% au realizat ceva in viata. Si nu sunteti siguri daca va veti numara printre acei 10%. Se merita?
florin  | #8382
Cristi, dupa cum scrii nu prea pari student la Cuza. poate la petre andrei, acolo da. La cuza se face si carte se si leneveste, depinde si de ce vrei in viata. majoritatea se tin insa de carte.
Andreea  | #8383
Eu cred ca cei de la OJPC ar trebui sa fac o ancheta mult mai ampla asupra taxelor care sunt impuse in Universitatea Al. I. Cuza. SI SUNT DE PARERE CA SI STUDENTII DE LA CUZA AR TREBUI SA PORNEASCA O CAMPANIE IMPOTRIVA SPAGII DIN ACEASTA INSTITUTIE! Daca noi cei care suntem implicati in aceasta poveste nu facem nimic, tot noi avem de suferit.De cand sunt in aceasta Universitate am avut destul de suferit de pe urma "SPAGII". Aici se practica furtul pe fata si vad k nimeni nu ia nici o masura.Cat despre invatzat...........poti sa invetzi tu cat vrei k dak nu le-ai bagat profesorilor suta de euro in buzunar nu prea ai sanse sa treci mai departe! Sa nu mai spun k la Cuza profesorii nu au voie sa-si declare averea.Putem sa ne intrebam .....OARE DE CE? Va spun eu k daca si-ar declara averea ar zbura multi profesori din universitate. VREM DREPTATE SI VREM SA INVATZAM NEATINSI DE CORUPTIE!
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1562 (s) | 22 queries | Mysql time :0.032704 (s)