News Flash:

Doctorul deputat Ciuhodaru ingroapa SMURD

21 Septembrie 2010
15033 Vizualizari | 48 Comentarii
Tudor Ciuhodaru
• Scandal pe banii din sistemul sanitar • Un proiect legislativ initiat de doctorul deputat poate desfiinta SMURD • "In aceste vremuri de criza, toate sistemele de urgente intraspitalicesti trebuiesc finantate la fel. Pentru aceeasi activitate medicala, trebuie sa fie aceeasi finantare. Deocamdata, pentru serviciile SMURD se plateste la pausal, indiferent ca este vorba despre unul sau zece cazuri", a declarat Tudor Ciuhodaru • Intemeietorul SMURD, dr. Raed Arafat, dezaproba total aceasta initiativa • "Propunerea e inexplicabila si nu cred ca initiatorul si-a dat seama de impactul ei. Am ramas socat cand am vazut-o. Orice astfel de interventie inseamna ca se va termina cu acest serviciu, care s-a dovedit ca merge. Sa ne amintim de incendiul de la Maternitatea Giulesti sau de accidentele grave petrecute in judetul Iasi", a precizat dr. Raed Arafat. • Sefa SMURD Iasi precizeaza ca s-ar incalca dreptul la asistenta medicala • Forma actuala de finantare asigura sanse cetateanului de rand, care beneficiaza de asistenta medicala de urgenta la toate nivelurile, indiferent daca este asigurat sau nu. Este vorba despre dreptul la asistenta medicala", a declarat conf. dr. Diana Cimpoesu, sefa SMURD Iasi

Doctorul deputat Tudor Ciuhodaru a declarat razboi Serviciului Mobil de Urgenta, Reanimare si Descarcerare (SMURD). Deputatul a initiat o propunere legislativa, care tinteste direct in finantarea SMURD. Daca va fi adoptata, propunerea va zdruncina SMURD din temelii, cu mari sanse de desfiintare totala a serviciului. Potrivit lui Tudor Ciuhodaru, SMURD ar trebui sa fie finantat de Casa Nationala de Asigurari de Sanatate (CNAS). Ratiunea acestei decizii a fost urmatoarea: "Pentru o mai eficienta transparenta a cheltuirii banului public, se impune ca activitatea medicala a SMURD sa fie finantata in baza unui contract cadru din fondurile FNUASS (Fondul National Unic de Asigurari Sociale de Sanatate - n.r.)".

Egalitate de finantare

Acum, SMURD beneficiaza de finantare din partea Ministerului Sanatatii (MS), Ministerului Administratiei si Internelor (MAI) si a administratiilor locale care detin echipaje de prim-ajutor (EPA). Prin aceasta initiativa, se forteaza finantarea SMURD din veniturile proprii, obtinute din contractele cu CNAS. Aceasta inseamna ca SMURD ar intra in competitie directa cu Serviciul de Ambulanta, in goana dupa banii decontati de la Casa de Asigurari. "Acest proiect propus pentru aprobare este in favoarea cetateanului si urmareste o egalitate de finantare. In aceste vremuri de criza, toate sistemele de urgente intraspitalicesti trebuiesc finantate la fel. Pentru aceeasi activitate medicala, trebuie sa fie aceeasi finantare. Deocamdata, pentru serviciile SMURD se plateste la pausal, indiferent ca este vorba despre unul sau zece cazuri", a declarat Tudor Ciuhodaru.

Se urmareste desfiintarea SMURD

Dr. Raed Arafat, intemeietorul SMURD, a declarat, pentru BUNA ZIUA IASI, ca aceasta initiativa urmareste desfiintarea serviciului. "Acest lucru este egal cu condamnarea SMURD la desfiintare si urmareste finantarea din venituri proprii. Adica trebuie sa fugi dupa cazuri ca sa supravietuiesti, ori nu acesta a fost scopul pentru care acest serviciu a fost creat. De altfel, judetul Iasi este singurul din tara in care au fost desfiintate EPA. Ar trebui, poate, sa cream o structura separata, pentru a face contracte. Nu am mai putea beneficia de fondurile MAI, ci doar de fondurile Casei de Asigurari, adica am face concurenta ambulantei, pe cand noi suntem un serviciu complementar. In loc sa crestem capacitatea de interventie, s-ar realiza o rivalitate cu ambulanta", a declarat dr. Raed Arafat, secretar de stat la MS.

Bebelusii de la Maternitatea Giulesti, salvati de SMURD

Daca SMURD intervine doar pentru situatiile de urgenta, ambulanta intervine si in consultarea la domiciliu, transferul de pacienti. Practic, la interventii, SMURD ar trebui sa se asigure ca cel pe care-l salveaza este bun de plata, adica este asigurat. "Ar fi o forma de privatizare si ar urma moartea, in scurt timp. Cert este ca propunerea e inexplicabila si nu cred ca initiatorul si-a dat seama de impactul ei. Am ramas socat cand am vazut-o. Orice astfel de interventie inseamna ca se va termina cu acest serviciu, care s-a dovedit ca merge. Sa ne amintim de incendiul de la Maternitatea Giulesti sau de accidentele grave petrecute in judetul Iasi. Nu a fost de ajuns ca au fost desfiintate patru EPA din Iasi, acum se incearca acest lucru la nivel national. Este vorba despre o modificare conceptuala totala, in care acest serviciu ar fugi dupa cazuri pentru bani", a conchis dr. Arafat.

Cele doua servicii au salvat vieti la Scanteia

Daca ar fi afectata forma de finantare, SMURD-ul ar trebui sa se gandeasca de doua ori inainte de a interveni. "Forma actuala de finantare asigura sanse cetateanului de rand, care beneficiaza de asistenta medicala de urgenta la toate nivelurile, indiferent daca este asigurat sau nu. Este vorba despre dreptul la asistenta medicala. La cel cazut in groapa, nu se stie daca este asigurat sau nu, insa SMURD-ul intervine. S-a dovedit ca serviciul face fata foarte bine la interventii si conlucreaza cu serviciul de ambulanta. Este un lucru bun, care nu trebuie schimbat", a declarat conf. dr. Diana Cimpoesu, sefa SMURD Iasi. Un exemplu elocvent este carnagiul de la Scanteia, petrecut anul trecut. Atunci, echipajele de ambulanta si SMURD au conlucrat foarte eficient, reusind sa salveze doua persoane.
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.

Galerie Foto

Dr. Raed Arafat
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (48)

eu  | #124063
acesta este momentul mult asteptat in care smurd-ul va incepe sa se roage ca ciuhodaru sa ajunga sa aiba nevoie de serviciile smurd iar acesta sa nu i le ofere. cata bucurie ar fi atunci...
poate totusi pana atunci se hotaraste ciuho sa se caute la cap cu atat mai mult cu cat nici cei din spitalul lui nu-l suporta.
alt eu  | #124066
n-ai ce sa-i ceri,un bou ramine-un bou oportunist
dan  | #124067
Ar trebui ca smurd sa arate o transparenta a cheltuirii banului public,si Ciuhodaru aici are dreptate ;sa fie platiti ca cei de la SAJ,sa alerge dupa cazuri,nu sa se duca numai unde le convine si numai cu televiziunea dupa ei.Smurd cheltuie bani in nestire pentru orice,la ei se vede ca nu e criza.Sa puna fundul la treaba.
dr diaconu  | #124068
in sfarsit o hotarare buna se ia in sistemul sanitar . smurdul era ca o capusa care suge banii nemritati din sistemul sanitar si oe care nu-i merita . s-a ajuns la ora adevarului si si-au dat seama ca acest smurd mediocru nu isi justifica activitatea in sistemul sanitar din mai multe motive : in primul rand nu sunt profesionsti , la ei lucreaza toti analfabetii adica nu au personal calificat si in al doilea rand se spala banii si li se pierd urma . acolo sunt banii poporului munciti cu sudoare si acest popor nu stie ce lucruri murdaree fac la smurd .BRAVO DOMNULE DEPUTAT !!! in sfarsit va dispare capusa din sistem si este bine .cati oameni au murit si nu se stie la smurd si dr cimpoesu cunoaste acest lucru dar nu vrea sa il faca public . acolo sunt banii poporului .
asistentul  | #124069
asta e nebun ,duceti-l la socola ,scapati Iasul de el
Cei din spital sa-ldea afara ca e incompatibil,iar cei din parlament sa-i pun ain cap o tichie pe care sa scrie :sunt maimutoi
dr cazacu  | #124074
ma cocalarilor de pe smurd nu va mai luati singuri apararea ca siti si voi ce faceti la servici la voi:NIMIC . stati so dormiti ca niste vitei de 7 ani si nu cunoasteti nici tabla inmultirii si nu meritati banii pe care ii primiti . toti analfabetii v-ati adunat acolo si colcaie de tolomaci smurdul vostru in frunte cu frumoasa diana cimpoesu mare amatoare de barbati si de mult amor fara frontiere .
doctor  | #124076
Da da au mare dreptate astia cu desfiintaea smurdului unde lucreaza fosti instructori de scoli de soferi soldati care se dau mari si vin la accidente si cica pun ei atele dau primul ajutor cu 3 saptamini cica de scolire BANI aruncati direct sa ajunga unii mari profesori doctori docenti aiurea!
sara  | #124078
Asta mic cit un nod nu stiu cind mai lucreaza ca televiziunile stau numai pe el...
medic  | #124085
celor care comentati ca niste prosti, va doresc sa aveti nevoie de SMURD si sa nu poate veni ca nu le-a dat Casa de Asig bani, sau pentru ca nu sinteti asigurati. Nu stiu ce s-a intimplat cu dr Ciuhodaru, cred ca a uitat ca e medic, a luat-o complet razna
ANONIM  | #124086
Dati-mi si mie bani fara limita si organizez si eu un serviciu din asta.Cine nu se pricepe sa cheltuie banul public atunci cind nu i se cere socoteala?
vichi  | #124089
Va amintiti de serialul Spitalul de Urgente? Orice tara care se respecta si respecta in primul rand OMUL are grija de semenii sai prin investitii masive in domeniul sanitar si urgente. Nu stiu ce i-a casunat acestui dr. Mengele pe SMURD? Poate pentru ca domnia sa nu are capacitatea sa faca spitalul de urgente din Iasi sa mearga si sa fie dotat cu tot ce trebuie. Il preocupa mai mult iesirea in media decat faptele in sine. Nu mai intereseaza cine lucreaza in acest SMURD, sau daca Diana Cimpoiesu este devoratoare de barbati. Ma intereseaza sa am parte de un sistem sanitar la cele mai inalte standarduri europene, pentru dau multi bani la CAS.Atat timp cat acei oameni intervin si salveaza vieti, restul nu conteaza. Poate ar trebui sa vedem si alte surse de finantare, sponsorizari, etc. Dar se pare ca nu se doreste acest lucru. Se incurajeaza medicina privata si co-plata. Nimeni nu se mai gandeste la cel care nu a avut sansa de a se imbogati.
Anca  | #124092
Ciuhodaru are dreptate.Banii trebuie cheltuiti rational si in folosul pacientului.Nu e nevoie de paramedici fara pregatire medicala ci de asistenti medici.Acestia nu se pot obtine decat prin contractul cadru care orevede clar ce competente trebuie sa ai ca sa lucrezi in sistem.Paramedicii se tem pentru ciolanul gros iar Cimpoiasa pentru cheltuiti cu toptanul.Sa nu uitam ca SMURD are sub 1 % din activitatea medicala de urgenta a Iasului. Sa nu uitam ca ambulanta e platita pe contract cadru si nu a fost ingropata inca...desi cei de la SMurd si-au dorit asta ? Ma intreb ce-i deranjeaza ? Ca nu vor mai putea cei de la SMURD sa stea pe banii nostrii ? Ca nu va mai putea da Cimpoiasa interviuri ? Mie mi se pare o lege cat se poate de corecta.
Adriana  | #124093
DESIGUR, SA ALERGE DUPA CAZURI: poate sa cauzeze vreo 2-4 accidente cu victime incarcerate, sa dea foc la vreo 3 fabrici (ah, stai , nu mai avem de alea), ei atunci sa dea foc la case!!!! Ca poate poate moare careva si tre sa intervina ei. VOI VA DATI SEAMA CE SPUNETI? Si in plus, cand ajunge la omu incarcerat si inconstient in masina care fumega si sta sa explodeze, sa nu-l scoata de acolo, pana omu nu se trezeste din coma si le da CARDUL DE ASIGURAT pe care il va oferi Ministerul sanatatii in urmatorii ani. Oamenii astia s-au tampit de tot.
eu  | #124095
Bravo doctore, in sfarsit ai spus adevarul, de ce ai fugit din PSD, pentru ca primarul Nechita nu te-a sprijinit sa demolezi SMURD -ul,da dragi cititori,Ciuho,a plecat di PSD pentru ca Nechita nu l-a sprijinit sa demoleze SMURD-ul,ca el sa ramana singurul operator pe urgente si sa faca buzunarul mare pe spatele cetatenilor.Bravo domnule primar Nichita.Rusine deputatului Cihodaru,care a fost sprijinit de PSD,si se vede ca nimeni nu se raliara cu el la prostii.
nea' kalu  | #124097
Ba voi astia din system impreuna cu deputatul vostru PITICU' PORNO cu tot nu va doresc decat sa vina AMBULANTA si sa va scoata cu penseta din mormanul de fiare al masinilor pe care le-ati cumparat din banii luati SPAGA de la pacienti...NESIMTITILOR si NESATUILOR....
Amy  | #124098
Daca nu ar exista SMURD, sincer, nimeni nu ar mai avea incredere in sistemul medical. Eu traiesc in zona de munte,unde iarna la -35 de grade si cu zapezi de 2 m nimeni nu se deplaseaza sa salveze un om in afara de SMURD. Si cunosc numeroase cazuri in acest sens. Asa ca dl Ciuhodaru, cand o sa salvati dvs in locul SMURDULUI acesti oameni si in aceste conditii atunci sa puneti piedica acestui sistem de asistenta medicala. Sa va fie rusine, ca sunteti medic si in "haina" de senator ati uitat juramantul lui Hipocrate.
Anca  | #124099
Ambulanta nu alearga dupa cazuri ? SI nu fac aceeasi activitate ? NU a plans nimeni cand cei de la ambulanta au fost finanatati in acest mod ? Nimeni nu te intreaba de card si de asigurare la ambulanta ci e vorva de decontarea serviciilor medicale .Doctorul are dreptate.Evident ca celor de la SMURD le convine sa plimbe cate un degetel taiat si sa-l raporteze ca urgenta zero.Sau sa plimbe pacientii pana la Spiridon si sa-i trimita apoi cu ambulanta la alte spitale.Iar despre Nechita ? El nu a facut nimic pentru Iasi niciodata iar Ciuhodaru a plecat de greata de a-l vedea pe acest hot in fiecare zi ! Sau iti plac drumurile si locurile de parcare din Iasi ? Sau cainii vagabonzi ? Sau CET-ul ?
iesesn  | #124104
Inca odata Ciuhodaru distruge in loc sa construiasca . O sa mai primeasca voturi cind o zbura porcul, ca numai de razboie se tine. Parca e nebun de legat, cind ceva functioneaza el trebuie sa distruga. SMURDUL si Institutul Oncologic Iasi sunt ceva ce trebuie distrus ca sa iti satisfaci tu ambitiile personale, doctore, nu? Ii doresc lui Ciuhodaru sa ajunga sa aiba nevoie el de SMURD ca sa vada cum este pe propria piele.Oameni ca asta fac rusine profesiei de medic. Doresc ca SMURD sa nu cedeze si dr Arafat sa continue munca pentru salvarea oamenilor.
Dan Herman  | #124105
Inca odata Ciuhodaru construieste si arata solutii.SINGURUL DEPUTAT CARE LUPTA PENTU IASI>Noi il vom vota pentru ceea ce reprezinta -un doctor adevarat si un mare om.Singurul care a sustinut sistemul medical ,medicii si asistentii.Nu l-am auzit pe Arafat sau Cimpoiesu sa se planga de acest sistem si sa ofere solutii.Doar pentru locul lor caldut.DOCTORUL CIUHODARU LUPTA PENTRU NOI DE FIECARE DATA>CAND E IN IASI NE SIMTIM IN SIGURANTA !
unul  | #124106
Sa iti fie rusine Ciuhodarule .Faci Iasul de ris mai baiatule , toata tara stie ca aici sunt drogatii si sinucigasii pe care ii filmezi tu. Nu ti-e rusine? Doctore Astatastoae nu il mai tine in brate pe limbricul asta . Sesizati-va tata din oficiu ca ata filmeaza pacienti si ii da pe post fara acoredul lor, stau la UPU cu camera de filmat deschisa permanent. Medcii si asistentii sunt insyultati de parca ar fi sclavi si de parca ar fi pe mosia lui tatine-su.. Asta e medic? Numai la televizor apare. Cind lucreaza la parlament si cind la spital, cum se fac pontajele alea cu care isi ia banii ?
medic  | #124107
Sigur, de acuma incolo, SMURD va trebui sa ceara de la victime adeverinata de asigurat, iar daca astea nu o au, sa plece si sa le lase acolo. Va da Ciuhodaru cu subsemnatul pentru asta, nu?
SANDU  | #124108
Ciuho este un avorton, habar nu are ce este cu el dar are insa impresii pe de numai,numai.Cand il vezi pe la diferite sedinte sau intruniri ce au loc pe la Prefectura sau in alte parti il vezi echipat in tinuta sa de spital.Oare este igienic domnule doctor sa participi la sedinte.sa urci prin diferite autoturisme,sa iesi in strada si apoi sa intri in spital cu aceleasi toale pe tine.un prost care este mandru de el ca doar ca EL nu mai este nimeni. J,E,G,O,S,U,L,E
avocat  | #124109
Eu am vazut proiectul de lege, e o aberatie cu doua articole pe care vrea sa le modifice si care se contrazic unul pe altul. Textele se contrazic sub aspectul logicii formale , ceea ce ma face sa cred ca autorul ori nu stie sa redactyeze o lege, ori nu cunoaste domeniul de activitate la care se refera.Si nu e singurul proiect de acest tip, in care fie textele sunt prolixe, fie nu pot fi realizate in practica, cum e ala cu banda rosie pentru circulatia speciala. de exemplu. Ii sugerey autorului sa mai studieze... Pentru interesati iata textele > http://www.cdep.ro/proiecte/bp/2010/600/10/5/pl615.pdf
alex  | #124110
SMURDU ISI ALEGE CAZURILE.. DOAR DACA LE CONVINE, SI PERSONALUL LOR NU E DELOC BINE CALIFICAT. SA FIE PLATITI LA FEL, SIN MOMENT CE EI NU MUNCESC ASA MULT PRECUM SAJ.
mihai anton  | #124111
Smurd-ul este un serviciu foarte bun. Problema este ca este a lui Arafat, secretar de stat. Banii nostri, banii publici, intra in buzunarul lui Arafat. Sa faca statul un serviciu asemanator
un oarecare  | #124112
Citind toate comentariile postate este foarte clar ca exista doua tabere, cea a doctorului Ciuhodaru si cea a oamenilor multumiti cu adevarat de serviciile prestate de catre Smurd. Poate au dreptate si unii si altii, dar nu trebuie sa ne adresam cuvinte jignitoare. Sunteti doctori, adica oameni intelectuali, asa ca comportati-va cu onoare si dati exemplu de buna educatie. Sunt pentru sustinerea serviciului Smurd pt. ca si-a dovedit competenta. Restul nu este decat invidie si rautate.
Sa nu ne jucam cu ceea ce este bun, doar pentru ca cineva a visat urat sau estre antrenat in interese politice.
B I  | #124113
O RIVALITATE INTRE AMBULANTE E IN INTERESUL PACIENTILOR!!
SUNT DE ACORD CU INITIATIVA DR. CIUHODARU, PT CA E SINGURUL CARE SE ZBATE, SI CARE INCEARCA SA FACA CEVA. SPITALUL NOU DE CE NU SE DESCHIDE? NU DIN CAUZA INTERESELOR CELOR SUS-PUSI?????!!!!!!!
mariusel80  | #124116
Ar trebui ca cei de la smurd sa nu se mai simta atat de lezati, faptul ca o persoana a luat atitudine si a inceput sa spuna un adevar ,nu ar trebui sa deranjeze...un exemplu concret e faptul ca acest serviciu trateaza de multe ori preferential si "pile",pacientii care au nevoie cu adevarat de acea ambulanta asteapta in strada, iar SMURD-ul transporta glezne care au entorse, chestii minore si pile de altfel, caci insasi sefa Smurd aproba asta...ma intreb de ce in tara asta nu se schimba nimic si de ce banii nostri, bani publici ajung numai unde nu trebuie, plus ca multi de la acest serviciu sunt slab pregatiti si nu asigura cu adevarat urgenta, ce ar trebui sa facem ca sa avem drepturi egale si sa nu mai existe diferente legate de faptul ca nu sunt ruda cuiva sus pus...asadar , mi se pare absurd ca mai au tupeu sa vorbeasca frumos despre acest serviciu care nu a functionat niciodata si nici nu va functiona,in cele mai multe cazuri ajung cu mare intarziere si preiau cazurile fara sa aiba habar ce are respectivul pacient, daca il preiau de la ambulanta si exista suspiciunea de fracturi sau plagi , sau alte probleme, ajung in spital si nu stiu ce sa descrie pentru ca nu au avut grija sa verifice starea acestuia, e ca un fel de taxi ,dar platit pe bani publici care nu isi au justificare...sunt multe hibe de spus, dar ar trebui sa scriem un roman pentru asta, in plus totul e ca le scartaie tare scaunele celor care isi vor pierde importantele functii si banii pe care ii "sug" de la populatie.
Iulia  | #124117
Intrebare pt. marele dr. Ciuhodaru...Ai fi fost in stare sa faci ce a facut Raed Arafat pentru SMURD? Sau ce fac toti cei care apartin acestui serviciu?
Ambulanta isi face si ea treaba, nu am nimic de spus, dar de ce va deranjeaza ca exista un serviciu suplimentar???Cat cretinism...
Urgentist  | #124121
Subiectul este prea serios pentru a fi tratat cu atacuri la persoana sub false identitati, cu etichetari “smecheresti”, dispute « politice » de orgoliu cu tenta paternalista si exercitii de imagine.
Creerea unei false concurente intre serviciile de urgenta prespitalicesti versus colaborare-complementaritatea serviciilor NU va rezolva adevaratele probleme ale sistemului.
Coordonarea interventiilor de urgenta conform acelorasi principii de dispecerizare a activitatii ( ierarhizarea UNITARA a gradului de urgenta, repartizarea interventiilor dupa gradul de competenta profesionala a echipajelor si nivelul de dotare a mijloacelor de interventie, directionarea catre unitatile sanitare cele mai competente in rezolvarea « nevoilor medicale » ale pacientului) sa se desfasoare strict in beneficiul pacientului.
La sarcini egale ( indeplinite) – finantare(decontare) egala NU EGALITARISTA.
Istoria ne arata atat evenimentele pozitive dar si balbaielile si greselile ; sa incercam sa invatam din toate…
florinachi  | #124122
Ciuhodaru nu stie decat sa dea din gura in fata presei si ii cam place lucrul asta. Pacat ca nu-si mai face treaba cum o facea 'odata. Acuma nu stie decat sa se dea mare si sa dee din gura!
Stefan  | #124138
Ambele sunt servicii publice si ambele fac aceeasi treaba.Doctorul are dreptate cand vrea aceeasi finantare.Ma uimeste doar faptul ca pana acum cei de la SMURD nu au solicitat aceeasi finantare si pentru ambulanta.De ce oare ?
flit  | #124147
spuneti-mi o singura reusita a romanilor pe care apoi nu au contestat-o sau distrus-o ! Faptul ca Ciuhodaru face politica spune multe - creierului lui nu mai este angajat sa FACA BINE, SA INGRIJEASCA, ci sa DISTRUGA spre folosul propriu, de politician imputzit ! Serviciul MOBIL de URGENTE NU ARE VOIE SA DEA GRES, iar pt asta problemele financiare NU trebuie sa existe ! De aceea actualul sistem de finantare trebuie sa continue ! Am vazut la ce dezastru in ingrijirea populatiei s-a ajuns cu finantarile intermitente ale Casei Nationale de Asigurari - si asta nu atat din vina Casei, ci a lupilor care au sarit pe acesti bani, sau a dinozaurilor care nu au dorit ameliorarea conditiilor din spitale. Probabil nea' Ciuhodaru (ca Dr nu mai merita sa-i zic) se gandeste, ca tot politicianu'-mafiot, sa-si deschida propriul serviciu mobil de urgente in regim privat si incepe cu distrugerea concurentei: SMURD-ul. Sa fie clar: SMURD-ul la ora actuala este un serviciu VITAL pt Romania in conditiile in care sistemul de sanatate e praf, iar atentarea la functionarea SMURD e un atentat la siguranta nationala !
guzganul rozaliu  | #124149
Deputatul Libelula( 1/2cap-1/2 ****)-Hai sa-l futem toti in gura !
eu  | #124158
Cum au sarit analfabetii din spitale la gatul SMURD-ului :)). Pai bine mai "profesionistilor" care stuntei voi "profesionisti". Daca tot sustineti sus si tare ca la SMURD e cu pile, cu lipsa de profesionalism... poate ne explicati cum e in spitalele voastre? Acolo unde mori in fata doctorului daca nu-i dai spaga?
dydy  | #124193
SMURD este fabrica de spalat bani. incompetenta EPA nu mai trebuie demonstrata. oamenii nu se pricep la nimic. atunci de ce sa ia mai multi bani pe solicitare ca ambulanta? egalitate pentru toti. atunci se va dovedi eficienta.
este o decizie corecta. CORECTA. dar incompetenta in romania s-a platit tot timpul mai bine.
dan  | #124202
Paramedicul din USA este la acelasi nivel cu asistentii nostrii ?
O discutie mai veche de pe un forum mi-a inspirat acest raspuns care sper sa fie vazut si inteles de cat mai multi:


"Paramedicul din USA este la acelasi nivel cu asistentii nostrii ?"

Nu! Si sper ca nu va fi niciodata oricat de mult ar dori Dr-ul Arafat! Optiunea de acum cu "paramedicii" reprezinta multi pasi inapoi numai pentru a umple un gol de evolutie intre doua sisteme - cel cu paramedici, american, vestic in general, si cel estic, cu asistent si/fara medic in prespital. Un asistent face 3 ani de scoala si practica, pentru ca apoi sa poata profesa singur. Asistentul are asigurare de malpraxis si raspunde legal pentru manevrele medicale gresite pe care le face.
Un "tehnician" (ca altfel nu am cum sa ii spun pentru ca paramedic este o adaptare grosolana la situatia noastra) face 6 saptamani de pregatire ca apoi sa poata pune mana pe pacient doar supravegheat (acolo unde se poate). Acesti "paramedici" nu au asigurare de malpraxis si ca urmare nu pot fi dati in judecata, de victima sau familie, si nu raspund civil pentru ce fac dar mai ales pentru ce nu fac asupra unui pacient. Trebuie sa va fie clar aceasta! Este una dintre marile nemultumiri ale celorlalti care lucram in prespital impreuna cu dansii. Noi putem fi judecati ei nu! In plus pentru ca activitatea acestor "tehncieni" nu se incadreaza la activitate medicala (in cazul EPA decat la transport si supraveghere) oricate presiuni s-au facut asupra Colegiului Medicilor pentru recunoastere si incadrare ca activitate medicala supusa malpraxis-ului si oricate negocieri subterane s-au facut cu firmele de asigurari pentru a schita niste polite de malpraxis pentru "paramedici" rezultatul este cel de mai sus. Si este riscant si periculos! Si inca ceva: poate prietenii isi mai amintesc cum a fost dat la o parte de la fraiele de onoare ale SMURD Prof. Chiorean de la Tg. Mures, protectorul si mentorul originar al Dr-ului Arafat, cand s-a opus recunoasterii "paramedicilor" originali fabricati in Romania ca personal medical supus regulilor impotriva malpraxisului.
Daca acum se intampla ceva rau cu vreun pacient care este in raspunderea unui "paramedic" SMURD nicio autoritate medicala civila nu poate ancheta cazul. Mai mult, daca ceva rau sau insuficient a fost facut de catre "paramedicii" SMURD nou-nascutilor sau mamelor de la Maternitatea Giulesti nicio comisie civila nu poate face investigatie pentru ca SMURD este o structura militarizata. Numai o comisie militara a MI poate face aceasta evaluare si nu poate fi obligata sa publice ancheta sau sa ia alte masuri coercitive in afara de concediere. Apoi nu pot fi anchetati civil asa cum o poate face Colegiul Medicilor sau Ordinul Asistentilor in cazul medicilor respectiv asistentilor pentru ca pur si simplu activitatea acestor "paramedici" nu poate fi evaluata dpdv al manevrelor medicale de nicio alta organizatie care sa certifice calitatea pregatirii asa cum o fac cele doua de mai sus!
Poate candva vom afla de ce la Maternitatea Giulesti "paramedicii" au fost cei care au intervenit asupra copiilor arsi, cand locul lor nu era acolo, si abia tardiv au intervenit medici si asistenti(e) care erau disponibili in numar mare atat de la SMURD cat si de la SABIF
dan  | #124204
Statistici comuniste?????? Pentru un sistem născut cu forcepsul, nu dintr-o necesitate reală şi bine studiată, la capitolul statistici, SMURD-ului i-au crescut printre cele mai frumoase cifre din câte am văzut până acum în sistemul sanitar românesc. Trec peste inegalitatea cifrelor din jurnalele TV, din cotidiane, sau de pe site-urile de stiri: TVR, Adevărul, Cotidianul, i-Medic.ro. Este o trăsătură actuala a mass-media românească să rotunjească cifrele pentru a impresiona – sună mai spectaculos “peste peste XYZ mii de intervenţii şi XYZ mii de persoane” decât fix 95.511 respectiv 71.636 (i-Medic.ro). Sunt fericit că cifrele nu se pot scrie si “cu cifre mari”.
Realitatea totalurilor prezentate ieri poate fi însă bine ascunsă inţelegerii şi complet diferită de ceea ce se vede la prima vedere. Suma de peste 85.000 intervenţii nu spune nimic despre calitatea serviciilor furnizate ( cât de satisfăcuţi au fost pacienţii; cât de bine sau cât de rau le-au facut manevrele efectuate; cât de mult au contribuit la însănătoşirea lor; dacă au fost de acord cu medicaţia primită, sau daca nu, în cunostinta de cauză; şamd). Studiile sau prezentarile statistice nu sunt identice cu studiile calitative. Studiile calitative influenţează modul de lucru şi evoluţia unui sistem pe când studiile cantitative arată o stare de moment sau confirmă/infirmă evoluţia. Statistica SMURD nu ne spune: câte dintre aceste intervenţii au fost pentru solicitări de grad 0 şi 1, câte pentru transporturi inter-clinice, câte au fost efectuate cu ambulanţe tip C, B sau echipaje de prim ajutor, câte dintre RCP au fost reuşite complet cu pacient(a) plecat(ă) pe picioarele proprii din spital, cât de eficientă vs. risc este mult trâmbiţata tromboliză în prespital, etc etc etc? Ce se poate face cu cifrele prezentate de SMURD ieri? Nimic! Doar aruncate populaţiei via mass-media.
Este cunoscut faptul că plata pentru serviciile furnizate de Ambulanţă se face de către CAS-urile judeţene pe baza unei grile de coduri pentru diagnosticele cu care se închid fişele de solicitare. Pe aceasta bază CAS poate vedea la fiecare sfârşit de lună care au fost cele mai frecvente solicitări, către care coduri de solicitare s-au decontat cele mai mari sume, poate face sinteze statistice şi poate spune dacă activitatea respectivului SAJ se înscrie în contractul de lucru. Atât şi nimic mai mult. Sunt foarte usor de interpretat neştiinţific şi nerealist cifrele şi a trage, doar pe baza unei strânsuri de cifre, o concluzie asupra eficienţei, este o erezie ştiinţifică pe care n-ar trebui să o găsim la responsabilii SMURD. În cazul Ambulanţei statisticile sunt publice. La fiecare sfârşit de lună sau de trimestru fiecare centru de calcul judeţean al Insitutului Naţional de Statistică primeşte (sau ar trebui sa primească) din partea Ambulanţei sau a CJAS, printre altele, şi un set de cifre despre activitate, număr de solicitări, categorii de vârsta, grupe de boli mai frecvente, etc. În cazul SMURD aceste cifre lipsesc pentru că nu sunt raportate ca fiind de interes public.
Ambulanţa este plătită din bani publici. Fiecare cetaţean se poate duce la CJAS, poate depune o cerere, pentru care ar trebui obligatoriu să primească raspuns în 30 de zile, şi poate afla explicaţii despre cum a fost plătită Ambulanţa pentru serviciile prestate. SMURD are o schemă complicată de finanţare, dar în mare este platit din bugetul de stat ( exceptând salariile medicilor care sunt angajaţi ai spitalelor de urgenţă) şi care buget, în întreg, este al tuturor dar sub controlul nimănui. Nu cunosc o prevedere legală de tipul legii 544 prin care să existe acces la modul cum cheltuie SMURD banii alocaţi, cât de eficient, dacă există posibilităţi de reducere a cheltuielilor, etc. Studii şi controale asupra activităţii SMURD, fiind o instituţie militarizată, pot fi făcute doar interne şi nici atunci cu garanţia că vor fi publicate concluziile. Pe de altă parte nici Ambulanţa nu are vreun interes să îşi arate public eficienţa cheltuirii banilor. O concluzie proastă poate duce la destituirea managerului respectiv. În cazul Ambulantei CJAS este singura care poate face legal controale atât asupra actului medical cât şi asupra modului de cheltuire a sumelor primite prin contract iar alte controale de fond nu pot fi făcute din exterior decât în condiţii speciale (vezi cazul de la Slatina când MS a pierdut in instanţă faţă de medicii destituiţi pentru că destituirea a făcut-o MS în loc sa o facă CJAS pe linie de nerespectare a protocoalelor de lucru).
Un exemplu pentru înţelegerea celor două tipuri de studii şi valoarea cifrelor: o obligatorie cercetare calitativă ar fi lansat, sau nu, teoria necesităţii înfiinţării SMURD. Ulterior după înfiinţare, la fel, ar fi fost obligatoriu un studiu cantitativ pentru confirmarea/infirmarea acestei teorii. Eu nu am cunoştinţă de aşa ceva şi nu cred ca se va încerca prea curând.
Şi ca să disecăm modul cum s-a ajuns la cifrele prezentate:
(1) un accident în care sunt implicate 4 autovehicule cu 10 persoane; se deplasează trei autosanitare - corect: o singură intervenţie chiar dacă sunt trei autosanitare; incorect - deplasând trei autosanitare se declară 3 intervenţii şi astfel creşte numărul de intervenţii; Cine practică acest mod de lucru? SMURD. Solutia: criterii clare de raportare. Mai departe: din toate cele 10 persoane doar una singură este rănită şi necesită transport la spital, restul de 9 fără nicio leziune la examenul primar; se fac fişe de solicitare pentru toate cele 10 - corect: sunt examinate în mod egal toate şi sunt plătite ca atare dar raportată una singură ca asistată; incorect: sunt raportate în mod egal toate cele 10 deşi în final serviciul complet este primit doar de o singură persoană care a ajuns la spital; astfel creşte numarul persoanelor raportate asistate. Cine practică acest mod de lucru? SMURD şi Ambulanţa. Spre deosebire de SMURD care a furat ideea, Ambulanţa am văzut că are acordul CJAS. O posibilă rezolvare: decontare diferenţiată.
(2) pacient adus de echipaj SMURD de prim ajutor la un spital se trimite spre alt spital cu echipaj SMURD de tip C - corect: aceeşi (o singură) persoană, doua intervenţii; incorect: se raportează doua persoane şi două intervenţii, şi astfel creşte numărul persoanelor asistate. Cine practică? SMURD. Dacă cele “peste 75.000 de persoane” asistate de SMURD ar fi verificate după CNP, cum se face acum la Ambulanţă, numărul real ar fi mult mai mic şi distribuit altfel. În schimb la capitolul plată pentru Ambulanţă al doilea segment urmat de pacient este decontat ca un simplu transport nemedicalizat iar la SMURD acest transport inter-clinic este plătit ca urgenţă.
(3) şi în final exemplul cu solicitările multiple pentru aceeaşi persoană - corect: la Ambulanţă se verifică CNP şi se raportează o singura persoana cu 100 de solicitări pe an; incorect: la SMURD o singură persoană – o sută de intervenţii şi se raportează 100 de persoane asistate, si astfel creste numărul persoanelor asistate. Trebuie ştiute câteva lucruri: nu poate fi încă refuzată solicitarea abuzivă chiar dacă vine din partea unei persoane despre care se ştie că o practică; se presupune o limitare a abuzurilor de pe urma co-plaţii dar acest lucru rămâne de văzut; Ambulanţa şi SMURD chiar dacă sunt parazitate de aceste solicitări abuzive sunt platite semnificativ de pe urma lor.
Mai par reale statisicile SMURD? Au fost prezentate doar ca un steag, cu care se deschide orice defilare, pentru a impresiona publicul şi pentru a convinge (oare de ce?) proprii oameni de eficienţa sporită. Apelând la aceste cifre responsabilii SMURD fac, cum au invăţat în manualele de PR, apel periodic la simpatia publicului, mai lesne, decât la raţiunea lui. Iar în privinţa D-lui Dr Arafat constat că, dânsul fiind totuşi ...cetăţean român, nu ne cunoaşte bine istoria în care se spune că o cifră cu cât este mai mare cu atât este mai nerealistă comunistă...
Piticul cu stetoscop  | #124207
Dupa ce ca esti pitic mai esti si chior si mai dai si cu chetre in geam. De ce sa desfiintaezi SMURD-ul bai rapan puchios? Cand grijania matii mai esti tu in parlament faca toata ziua stai pe sticla la posturile de televiziune la Iasi. Ii intra unuia o taspa-n qula, hop si piticul cu ochelari sa dea interviu, se kaka unu in pantaloni, hop si piticul cu borcane la ochi sa il miroase la fund. Auzi oi, ia mai dute-n pana me ca-sai omu' cand mai be.
Bucifal  | #124210
Ce fatza de kur ai piticania naibii !!!
Doru  | #124213
Interesele lui Ciuhodaru sunt cu bataie mai lunga.
El vrea ca spitalul de urgenta din Copou sa supavietuiasca in forma actuala de organizare dar in cladirea noua. Acest lucru este doar un cretinism intalnit la romani. Nicaieri in lume nu se construiesc asemenea spitale in zone fara acces rutier, fara spatii de parcare, fara heliporturi. Raed Arafat vrea ca noul spital de urgenta ce se va construi in afara orasului sa inglobeze si sectii de traumatologie, ortopedie, neurochirurgie etc., adica tot ce trebuie sa salveze viata unui om. Ei si atunci Ciuhodaru si altii(ca nu-i singurul) vor ca jucaria lui Raed care merge sa se strice. Raca dintre cei doi pe aceasta tema dateaza de multi ani. De fapt in Copou se dorea infiintarea unui Institut Oncologic caci in Moldova nu exista asa ceva iar nr. cazurilor de cancer a explodat.
Interesele sunt mari: sunt curios cum se va termina totul.
Radu  | #124220
Tudorica in loc sa dormi in parlament in costumul tau de mutant medical si politic iti scrii singur toate comentariile aparent pozitive la ideea ta bolnava; Cum sa te voteze iesenii sa pleci la Bucuresti cand vor sa fie ”in siguranta” cu tine in Iasi? Uitati-va ce luser cu ochelari in staf-ul PSD care nu l-a mai multumit la 3 sapt. dupa ce a picat Geoana.
Mimi  | #124221
D-le Ciuhodaru dupa ce ai scris niste carti in aceste comentarii de ce nu le explici iesenilor care ”mor fara tine” traseul tau politic exemplar: la alegerile locale - PDL (dar nu ai primit post eligibil), ai fugit la PSD care ti-a dat circumscriptie pentru Cartita ta paroasa si apoi l-ai parasit dupa alegeri pentru partidul lui Oprea. Daca esti nemultumuit de cocioaba de tabla a Perfuzorului SRL de la tine de la spital de ce nu-ti faci sediu nou din banii de la Cartita. Stii ceva de banii astia? Sau poate ii folosesti pentru candidatura la Primarie?
EL  | #124224
Problema acestui balci este ca Ciuhodaru nu este seful SMURD-ului si nu poate ajunge niciodata (pentru asta trebuie sa stii mai mult decat 3 perfuzii,o spalatura si vanzarea unui pat)Oricum de 1 luna isi atarna un stetoscop rosu la interviuri in spital sau la Antena 3, stetoscop pe care uita sa-l foloseasca in filmele si telenovelele cu salvarea vietii pacientilor gravi cand defibrileaza bolnavii cu intrebari miraculoase: Cand ti-a plecat nevasta in Italia? Asta o stie din teza de doctorat.
A.V.  | #124232
Am impresia ca acest om pe care din pacate il cunosc, se pregateste de campania electorala care urmeaza. Nici o grija, Tudore, nu mai ai masina de vot a PSD sau PDL in spate, nu te va mai vota nimeni.Este de inteles din acest punct de vedere toata tevatura pe care o faci. Inteleg si frustrarile tale,legate de putere, inaltime, culoare , influenta si multe altele care iti lipsesc. Sunt lucruri omenesti si de inteles. E de inteles si faptul ca de cind ai fost dat in judecata a trebuit sa o lasi mai usor cu presa audiovizuala si ai nevoie de un debuseu si de o noua notorietate.Apropo, am inteles ca urmeaza si o plangere penala...din partea aceleiasi persoane. Pentru abuz in serviciu, desigur. Dar si acestea sunt lucruri pina la un punt, normale. Ceea ce nu inteleg este cum de poti fi atit de incalificabil ca om si ca profesie incat sa te razbuni pe ceva care functioneaza si sa faci circ pe pielea pacientilor, sa refuzi dreptul pacientilor bolnavi de cancer din zona Moldovei sa fie tratati civilizat si demn, sa negi posibilitatea celor in nevoie de a fi salvati ,este inimaginabil si nedemn pentru un medic. Esti un exemplu nefast pentru generatiile de studenti care invata la UMF iar din acest comportament incalificabil ei pot invata in mod eficient ce sa nu faca in cariera. E si asta un lucru bun, dar as fi vrut sa nu ajunga orasul nostru sa fie beneficiarul unei asemenea experiente lipsite de deontologie si de lumina apostolatului profesiei medicale.Iti doresc sa ai intelepciunea necesara pacientilor pe care ii tratezi, dar ma tem ca va mai dura .Din pacate pentru tine si pentru cei din jurul tau.
lia  | #124235
in romania cancer mult, eficacitete tratament cancer aproape nula. Poate mai au o sansa urgentele traumatice sau intoxicatiile acute, sa scape cu viata....
andrei  | #124358
Eu nu inteleg un aspect. Oare citeste cineva legea? Ma intreb daca derutatul ala de CIuhodaru cunoaste tema dspre care vorbeste si pentru care initeaza legi. SMURD este finantat in mod transparent. Sumele provin din UPU si de la pompieri, fiecare finantand o anumita parte a activitatii. De fapt SMURD nu are nici angajati proprii, medicii sunt angajati ai spitalului si fac doar garzi la SMURD iar paramedicii sunt pompieri care oricum ei se afla de serviciu si sunt instruiti pentru a interveni la mai multe tipuri de interventii care includ si primul ajutor. Cu alte cuvinte, ce propune dementul ala este egal cu cresterea costurile la SMURD cu 200-300% pentru ca atunci acesta trebuie sa devina cu personalitate juridica. Sa aiba aparat administrativ. Sa aiba personal angajat propriu. SMURD este o conceptie integrata care combina capacitatile de interventie a mai multor institutii. Cei de la salvare ca comenteaza aici si spun ca SMURD trebuie sa aiba o finantare ca la ambulanta nu stiu de fapt ca ei zic cu alte cuvinte hai sa impartim banii ambulantei cu SMURD. Exact ce Arafat a incercat sa evite ca sa fie o complementaritate si nu o competitie. SMURD aduce o capacitate suplimentara de interventie, iar schimbarea finantarii acestuia nu va face decat sa ne trasnfere inapoi in timp. Cunosc bine aceste aspecte si imi pare rau ca multi intra si comenteaza fara sa aiba habar despre ce e vorba.
Regula este: daca ceva merge lasa-l iar SMURD merge.
GABI  | #125339
Respect domnului dr Ciuhodaru .Sa vada si arahat cu trupa ce bine e sa te chinui si sa faci fata greutatilor !!!! NU SA AI BANI CU GALEATA SA NU FACI NIMIC SI SA TE DAI ,,MARE EROU ,, FELICITARI DOMNULE CIUHODARU !!! A !!!! MAI SPUNETILE OAMENILOR SI DESPRE paramedici SA VADA PE CE SE CHELTUIESC BANII .
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1908 (s) | 22 queries | Mysql time :0.024827 (s)